Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились с иском к ООО «Квартал» о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, судебных расходов, ссылаясь на то, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Квартал» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку экспертами были осмотрены объекты исследования, выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
/Сало Н.Г./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ и /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, указывая, что 28 июня 2021 года в результате возгорания беседки, расположенной на соседнем земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец /Сало Н.Г./ поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что при строительстве жилого дома отступ от границы соседнего земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.2 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. Изучив экспертные исследования, суд считает необходимым принять их в качестве доказательства размера причиненного
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление /Сало Н.Г./ к /<ФИО>./ и /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что истец <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнения, исковое заявление удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм закона, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает, что ответчик, являясь собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, в которой находилась очаговая зона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причинённого пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование, указав, что 17 сентября 2023 года в 04 часа 45 минут произошёл пожар в садовом доме и в хозяйственной постройке (дровник) по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила суд ее требования, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, в собственности имеет дачу, которая предназначена только для летнего пользования. Помещение
Мотивировочная часть
Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КЭС Оренбуржья» о возмещении ущерба причинённого пожаром – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого пожаром
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого пожаром. В обоснование иска указано, что на земельном участке, ответчика с кадастровым №№, площадью 3381 кв.м. расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд, с учетом изложенных в иске обстоятельств и предоставленных доказательств по делу, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Разрешая возникший спор, суд учитывает, что в абз.1 и 3 п.12 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого пожаром, удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причинённого пожаром
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения, обратился в Черниговский районный суд суказанным исковымзаявлением о возмещении ущерба, причинённого пожаром, в обоснование указывая, что <дата> в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, указав, что <дата> <ФИО> обнаружил что горит кабель, вызвал сотрудников
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению о наличии в действиях истца <ФИО> небрежного отношения к имуществу, повлекшегопожар, который как собственник не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «» , АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (№, ОГРН №) о возмещении ущерба причинённого пожаром, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
а В.Н., ... Г.А. обратились в суд с иском к ... А.И., ... Г.В., ...у А.Ю. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ...ой А.А., Департаменту городского имущества адрес, в котором просят взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 22.05.2024 в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Департаменту городского имущества адрес, произошел пожар, который стал причиной возгорания в соседней квартире № 20, принадлежащей
Мотивировочная часть
Представленный в материалы дела истцами отчет об оценке суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с этим он может быть положен в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ..., ...а ... к ... ..., ... Г..., ...у ... действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ...ой А... о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В <адрес> указанного дома проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2021 года причиной возникновения пожара послужило воздействие источника тления малой мощности (непотушенное <ФИО> табачное изделие) попавшее на сгораемые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причинного в результате пожара удовлетворить в полном объеме
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и судебных расходов
Вводная часть
Иск, уточненный истцом в ходе рассмотрения дела, предъявлен по следующим основаниям: ХХ.ХХ.ХХ в жилом двухквартирном доме ... произошел пожар, в результате которого дом был полностью уничтожен огнем. Дом находился в муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Корбанкова М.К., действующая на основании ордера Номер от ХХ.ХХ.ХХ и удостоверения Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. При этом суд учитывает, что дымоход печи в квартире истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причинного пожаром, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПЛК «Чайка» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в ПЛК «Чайка» по адресу:
Описательная часть
Представитель ПЛК «Чайка» <ФИО> возражал против удовлетворения требований, т.к. виновность действий (бездействий) ответчика не установлена, пожар возник в результате действий члена ПЛК «Чайка» <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПЛК «Чайка» о взыскании о взыскании ущерба в размере 1 747 000 рублей, разницы между ущербом и стоимости приобретения аналогичного имущества в размере 949 000 рублей, процентов за пользование чужими
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причинного пожаром
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (далее УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать 272476,19 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что лицо, чьи действия привели к возникновению пожара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчики Каспий О.Н. и <ФИО> надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного пожаром, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино», в котором просит взыскать с ответчика причиненный пожаром ущерб квартире - 1 333 000 руб., компенсацию морального вреда - 50 000,00 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным 16.01.2024. Как усматривается
Мотивировочная часть
Факт пожара, вину управляющей компании суд считает установленной. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб в результате пожара на данного ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причинного пожаром – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинного пожаром, указывая, что <ФИО> является собственником металлического гаража №86 в *, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником металлического гаража *, что подтверждается справкой, выданной * Помимо требования о возмещении материального ущерба истцами заявлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, принимая во внимание, что автомобиль <ФИО> являлся предметом заработка – оказывал
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинного пожаром, указывая, что <ФИО> является собственником металлического гаража №86 в *, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником металлического гаража *, что подтверждается справкой, выданной * Помимо требования о возмещении материального ущерба истцами заявлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, принимая во внимание, что автомобиль <ФИО> являлся предметом заработка – оказывал
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причинного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу 1071217,95 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.10.2021, сроком на три года, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Дополнительно пояснил, что доводы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара и компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 в 18 часов 31 минуту произошло возгорание многоквартирного жилого дома по <адрес>. В результате пожара огнем повреждена веранда квартиры № на площади 8 кв.м., а также стена
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответственность за произошедший пожар и причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. Истец <ФИО>, действующая как в своих интересах, так и в интересах истцов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, принимая во внимание, что вина ответчика в причинении ущерба истцам, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>. Л.М. о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещение ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры после пожара в размере 254 019 рублей, расходы по составлению заключения в размере 15 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 21.12.2011 г.(л.д. 20). Как следует из материалов дела истцом при подаче иска
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком в результате пожара в квартире, суд принимает во внимание вышеуказанный отчёт оценщика и представленные документы, поскольку доказательств опровергающих указанные
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещение ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба причиненного пожаром, мотивируя тем что, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ № «Красноярец»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, возгорание произошло в туалете ответчика, ее постройки не были подключены к электросетям. Ответчик отказался
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание установленные в рапорте от 28.06.2022г. обстоятельства в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в размере 406 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходов по подготовке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что в доме она действительно не проживала, печь не отапливалась
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта № от <дата> составленного ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром, судебных расходов,– удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гидростроитель» (сокращенное наименование – ООО УК «Гидростроитель») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с собственника жилого помещения
Описательная часть
В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении вреда общедомовому имуществу в результате пожара, произошедшего 14.03.2024 в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гидростроитель» ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "УК "ТЭРА»" обратилось к ответчику <ФИО> с иском о о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, на основании
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «ТЭРА» Ф.И.О.6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по заключению эксперта номер от дата, очаг пожара находился в левой части зальной комнаты относительно входа. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «ТЭРА» к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, тушения пожара (залива)
Вводная часть
Истец ГКУСО ПК ЦПД <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать c него как с лица, причинившего вред, для проведения восстановительного ремонта сумму в размере 2 113 000 рублей. В
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на иске настаивают в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, материалов уголовного дела, что административное здание
Мотивировочная часть
Учитывая установленные очаг и причину возгорания, отсутствие бесспорной доказанности факта причинения вреда (поджога) имуществу ответчика иными лицами, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <адрес> в счет возмещения ущерба 2 113 000 руб. (два миллиона
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по проведению досудебной оценки ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:21:0050207:448, общей площадью 1195 кв.м. по адресу: адрес, СНТ «Картинская гора», что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик является виновным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Руководствуясь статьей 15, пунктом 1 статьи 1064, статьей 210
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара удовлетворить частично
