УИД 38RS0035-01-2024-006286-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/2024 по исковому заявлению ООО «Южное управление ЖКС» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южное управление ЖКС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что Муниципальное образование г. Иркутска является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес. Между администрацией г. Иркутска и ООО «Южное управление ЖКС» заключен договор аренды нежилого помещения №, согласно которому Арендатору передается во временное возмездное владение и пользование вышеуказанное спорное помещение.

22.11.2023 в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» поступил телефонный звонок с сообщением о факте пожара. В ходе проведения проверки по материалу были изъяты записи с камер наружного видеонаблюдения, установленных на доме № улицы Адрес. Записью с видеокамер установлено, что 22.11.2023 около 16 часов 42 минут несовершеннолетние ФИО7 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходили под балконом по адресу: Адрес, где остановились около балкона №, подъезд № ФИО7 забросил внутрь помещения через неостекленный балкон первого этажа горящий бенгальский огонь, после чего, несовершеннолетние скрылись с места происшествия.

Таким образом, в результате пожара произошло повреждение и уничтожение имущества, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащего истцу.

Определением от 06.11.2024 принят ООО отказ "Южное управление ЖКС" от исковых требований к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Истец просит суд взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, материальный ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 210 025, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб.

Представитель истца ООО «Южное управление ЖКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца и ответчик, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении Правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» следует, что вред, причиненный пожаром личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между администрацией г. Иркутска и ООО «Южное управление ЖКС» заключен договор аренды нежилого помещения №, согласно которому Арендатору передается во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Адрес.

22.11.2023 в дежурную часть ОП №7 МУ МВД России «Иркутское» поступил телефонный звонок с сообщением о факте пожара. В ходе проведения проверки по материалу были изъяты записи с камер наружного видеонаблюдения, установленных на Адрес записи с видеокамер, 22.11.2023 около 16 часов 42 минут несовершеннолетние ФИО7 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходили под балконом по адресу: Адрес, где остановились около балкона Адрес, подъезд 1. ФИО7 забросил внутрь помещения через неостекленный балкон первого этажа горящий бенгальский огонь, после чего, несовершеннолетние скрылись с места происшествия. Таким образом, в результате пожара произошло повреждение и уничтожение имущества, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащего истцу.

Факт причинения ущерба имуществу ООО «Южное управление ЖКС» подтверждается справкой № от 05.12.2023, материалами проверки по рапорту обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ (КУСП № от 22.11.2023), актом осмотра от 04.12.2023, локальным сметным расчетом по ремонту помещения после пожара.

В силу ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно локальному сметному расчету, стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения после пожара составляет 494 451,60 руб.

Экспертным заключением № от 21.12.2023 Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта установлено, что стоимость материалов без учета износа и работ, необходимых для восстановления поврежденного объекта, составляет 83 587,09 руб., с учетом износа – 74 400,40 руб.

ООО Страховая компания «Гелиос» произведено частичное возмещение ущерба в размере 74 400, 40 руб.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25).

Расчет причиненного ущерба, представленный истцом, соответствует допустимым критериям достоверности и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба либо его отсутствия, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании материального ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления, в размере 7 401 руб., что подтверждается чеком по операции от 31.07.2024.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Южное управление ЖКС» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, Дата г.р. (паспорт №) действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Дата г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами» (ИНН<***>, ОГРН <***>) материальный ущерб, причиненный пожаром, произошедшим 22.11.2023 по адресу: Адрес, в общем размере 420 051,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 401 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2025.