Дело № 2-3160/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
с участием ФИО1, представителя ответчика администрации города Оренбурга и третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга ФИО4 ..., представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ..., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром, за счет наследственного имущества ...,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником ..., расположенной по адресу: .... Собственником ... данном доме являлась ...., которая погибла в результате пожара, произошедшего в ее квартире .... В результате пожара повреждена принадлежащая истцу квартира. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила ....
Просил суд взыскать в свою пользу сумму ущерба 538 343 руб. за счет наследственного имущества ... квартиры, расположенной по адресу: ....
Определением суда от ..., принятым в протокольной форме, в качестве ответчиков привлечены администрация ..., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, подавшая заявление нотариусу о возмещении за счет наследственного имущества расходов на организацию похорон ...
Определением суда от ..., принятым в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УЖКХ администрации ....
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации ..., являющаяся также представителем третьего лица УЖКХ администрации ... ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала ранее высказанную позицию, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Полагала, что имущественная обязанность ... должна была существовать на момент открытия наследства, то есть возникнуть до ее смерти. Кроме того, полагала, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины ... в причинении ущерба истцу.
Представитель третьего лица ООО «УК «Чкаловская» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что иск к ...., погибшей на месте пожара, не предъявлялся, объем ее ответственности не определялся, в связи с чем обязательство по возмещению ущерба не перешло к ее наследникам.
Третьи лица нотариус г. Оренбурга ФИО5, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, в отношении которых имеются сведения об извещении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу (подпункт 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из смысла ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для применения общих оснований ответственности за причинение вреда судом устанавливается наличие состава правонарушения: противоправность действий причинителя вреда, факт наступления вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправностью действий причинителя вреда. При этом вина причинителя вреда предполагается, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба возлагается на ответчика, истец же должен представить доказательства наличия вреда и его размер.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ....
Собственником ..., согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, является ...
Управление многоквартирным домом N по ... осуществляет ООО УК «Чкаловская».
Согласно сведениям, содержащимся в отказном материале N, представленном ... округу ... управления по ..., ... в ... из ... по ... поступило сообщение о пожаре в квартирах многоквартирного .... В результате пожара огнем повреждены ..., N.
К моменту прибытия первого пожарного подразделения ... в ... происходило горение ..., присутствовала угроза распространения на вышерасположенные квартиры. В ходе осмотра места происшествия установлено, что очаг пожара (место первоначального горения) находился на балконе ..., расположенной по адресу: ..., на что указывает прогар в деревянном напольном покрытии и полностью выгоревшие элементы деревянных конструкций балкона в месте расположения очага пожара. Также вблизи этого прогара расположен диван, в связи с этим неустановленное лицо могло покурить сигарету и по неосторожности оставить непотушенное табачное изделие на полу. В ходе осмотра установлено, что бытовых электроприборов в месте расположения очага пожара не обнаружено. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что наиболее вероятная причина возникновения пожара – неосторожность при курении.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенного следователем следственного отдела по ... ... управления ... по ... (по материалам проверки N по сообщению об обнаружении трупа ... следует, что ...
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенного ...., следует, что согласно заключению эксперта N, очаг пожара находился на поверхности пола в южной части балкона квартиры по адресу: .... Причиной пожара послужило загорание материалов очага от тлеющего источника зажигания (на примере непотушенного табачного изделия). В материалах проверки основных и косвенных признаков поджога не имеется.
Из представленного истцом заключения эксперта .... от ... N следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества, расположенных по адресу: ..., составляет ...
Согласно свидетельству о смерти, выданному ... ... ..., ...., ... года рождения, умерла ....
Из представленной нотариусом ... копии наследственного дела N года к имуществу ... умершей ..., следует, что оно заведено по заявлению ФИО3 о возмещении расходов на похороны из принадлежащих .... денежных средств. Наследников после смерти ... не имеется.
Из справки, представленной ... видно, что .... на момент смерти была зарегистрирована одна в .... Иные лица в данном жилом помещении не зарегистрированы.
Определением суда от ... по делу назначалась судебная экспертиза по определению стоимости ....
Согласно заключению эксперта ООО ...» от ... N, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на дату проведения экспертизы составляет ...
Из имеющегося в материалах наследственного дела ответа ... от ... следует, что на имя ... открыты несколько счетов (два карточных и один депозитный), остаток денежных средств на которых по состоянию на ... составляет ... На денежные средства, находящиеся на счетах, завещательные распоряжения не составлялись.
Из ответа ...» от ... следует, что на имя ... открыты два счета, на одном из которых остаток денежных средств составляет ... Завещательное распоряжение не составлялось и не отменялось.
Нотариусом ... вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, которым постановлено выплатить ФИО3 ... в счет возмещения расходов на достойные похороны ... счет средств, находящихся на счете последней, открытом в ...
При рассмотрении дела суд учитывает следующие положения законодательства.
Как следует из положений абз. 3 ст. 34, абз. 8 ст. 38 Федерального закона от ... № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, ответственные квартиросъемщики, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Из приведенных норм материального права следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба. При этом ответственными лицами за вред, причиненный из деликтных правоотношений (вследствие пожара), могут являться: собственники имущества, ответственные квартиросъемщики, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом допустившие нарушение требований пожарной безопасности, либо виновное в поджоге лицо.
Исходя из п. 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 581-О-О, положение п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.
Согласно п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Применительно к п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, отказ от наследства не допускается.
В силу п. п. 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной пожара, произошедшего ... в ..., принадлежавшей ... повлекшего причинение ущерба истцу, является неосторожность при курении, очаг пожара расположен внутри ... собственник которой (он же причинитель вреда имуществу истца) умер, а наследники, принявшие наследство отсутствуют.
При установленных судом причине и очаге пожара виновным лицом в возникновении пожара применительно к ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации является собственник квартиры ...
В связи с изложенным суд полагает, что ..., а также денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя ... являются выморочным имуществом перешедшим в собственность соответственно администрации ... и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., которые в свою очередь несут имущественную ответственность в пределах стоимости перешедшего имущества.
Суд отмечает, что к ответчикам предъявлены требования не как к непосредственным причинителям вреда, а как к субъектам, в собственность которых переходит выморочное имущество, принадлежащее ранее на праве собственности умершему причинителю вреда (противоправность действий которого и причинно-следственная связь между его виновными действиями и причиненным истцу ущербом установлены совокупностью доказательств по делу), при этом переход выморочного имущества в собственность ответчиков определен в момент открытия наследства.
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным руководствоваться выводами представленной в материалы дела экспертизы, которые не были опровергнуты сторонами в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма ущерба в ... что не превышает стоимость выморочного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти ...
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с администрации г. Оренбурга и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 538 343 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 15 января 2024 года