77RS0012-02-2022-009470-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5693/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате пожара,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 3052057,20 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 90000,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 23470,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., адрес: ..., кадастровый номер № .... Данный земельный участок приобретен на основании договора дарения земельного участка от 14 января 2008 года, дата регистрации .... При эксплуатации земельного участка истец возвел строение: дом этажностью 1 этаж + мансарда, площадь застройки 49,29 кв.м. 15.07.2021 в дачном строении по указанному адресу произошел пожар. В результате возникшего пожара на соседнем земельном участке (уч. 51), огнем было уничтожено дачное строение истца. ОНД и ПР по городскому округу Серпухов УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области данные обстоятельства подтверждены. Согласно постановления старшего дознавателя ОНД и ПР по г.о. Серпухов подполковника внутренней службы Ш.Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2021, 15.07.2021 был зафиксирован факт горения двух деревянно-рубленных домов по всей площади на земельных участках по адресу: ... и уч. 51. Собственник ФИО2 указал, что на соседнем от истца участке он проживает один, причина пожара возникла на его земельном участке в результате неосторожного обращения с электрическими приборами. Данные обстоятельства также подтверждают иные очевидцы по делу. Согласно заключения специалиста № 4360-пд от 31.03.2022 исследовался объект - земельный участок. Специалист определял причину повреждения имущества истца, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений имущества истца. Были произведены работы по осмотру места пожара на земельном участке 25.03.2022. Ответчик при этом приглашался на осмотр объекта путем отправки ему заблаговременно телеграммы. Учитывая результаты проведённого осмотра и данные представленных документов, специалисты пришли к выводу о том, что причиной повреждения имущества истца явился пожар, произошедший 15.07.2021 в доме на соседнем участке № …. Причиной пожара послужил возникший аварийный режим работы электрооборудования в доме на участке № …, ущерб, причинённый имуществу истца составляет 3052057,20 руб, в том числе: в части строения дома 2919846,30 руб, в части строения веранды -132210,90 руб. Ответчик с момента событий пожара до момента подготовки и подачи настоящего искового заявления соглашался с тем, что именно он виновен в ущербе истца, велись переговоры, ответчик обещал покрыть возникшие убытки, помочь в постройке нового дачного дома, компенсировать убытки иными способами, стороны спора почти заключили соглашение о компенсации убытков. Однако, до сих пор никаких реальных действий ответчик не произвел.

Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца и представителей сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., адрес: ..., кадастровый номер № ....

Земельный участок приобретен на основании договора дарения земельного участка от 14.01.2008, дата регистрации ....

При эксплуатации земельного участка истцом возведено строение: дом этажностью 1 этаж + мансарда, площадь застройки 49,29 кв.м. 15.07.2021 в дачном строении по указанному адресу произошел пожар.

В результате возникшего пожара на соседнем земельном участке (уч. 51), огнем было уничтожено дачное строение истца.

Обстоятельства происшествия зафиксированы ОНД и ПР по городскому округу Серпухов УНД и ПР Главного управления МЧС России по Московской области.

Согласно постановления старшего дознавателя ОНД и ПР по г.о. Серпухов подполковника внутренней службы Ш.Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2021, 15.07.2021 был зафиксирован факт горения двух деревянно-рубленных домов по всей площади на земельных участках по адресу: ... и уч. 51. В своём объяснении ФИО2 указал, что он является собственником дачного дома на участке № 51 СНТ «Приокское» близ д. Подмоклово в котором 15.07.2021 произошёл пожар. В данном доме на протяжении нескольких лет он проживает один. По факту случившегося пожара ФИО2 пояснил, что 15.07.2021 проснувшись около 08 час. 30 мин., позавтракав, он собрался и ушёл к знакомой на участок, чтоб помочь ей по хозяйству. Находясь у знакомой на участке, ему позвонил сосед по его участку и сообщил, что горит его дом. Прибежав к себе на участок, он увидел, что его дом горит полностью, открытым пламенем. До приезда пожарных, огонь от его горящего дома перекинулся на соседний дом на участке 50. Наиболее интенсивное горение происходило внутри его дома. Уходя из дома, в доме оставались включенными в электросеть многие электрические бытовые приборы (телевизор, радио, электрический чайник и другие). В результате пожара его дом сгорел полностью со всем имуществом и документами, в том числе паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение, документы на автомобиль Митсубиси Аутлендэр. Строение дома не застраховано. Материальный ущерб от пожара оценивает в размере не менее 3 миллионов рублей, но документально подтвердить данную сумму не смог, Поджог как причину пожара исключает. Врагов нет, и конфликтов не имеет. Считает, что могла замкнуть проводка в доме и из-за этого возникнуть пожар. В объяснении Л.С.Н. указано, что 15.07.2021 находился у себя на участке № …. в СНТ «Приокское». Примерно в 13 час. 10 мин. соседи сообщили ему, что увидели дым на участке № ... Подбежав к участку № … он увидел, что из террасы дома на участке …, принадлежащем ФИО2 идёт дым, окна и двери дома были целы. Самого ФИО2 на участке не было, и он сразу позвонил ему (ФИО2) и сообщил о пожаре. Никаких посторонних лиц на участке, он не видел. На момент обнаружения горело внутри террасы дома, и огонь быстро распространялся по всему дому. Спустя несколько минут загорелась и крыша дома на соседнем участке от огня горящего полностью дома на участке 51, принадлежащего ФИО2 В своём объяснении Л.С.В. сообщила, что 15.07.2021 находясь у себя в доме на участке в СНТ «Приокское» уч. 44, примерно около 13 час. 15 мин. через окно увидела, что из-под крыши дома на участке через дорогу напротив, идёт дым. Выйдя на улицу так же наблюдала дым и пламя из-под крыши дома, который принадлежит ФИО2. Первого этажа дома из-за деревьев ей видно не было и поэтому, горел ли первый этаж или нет, видно не было. Огонь быстро охватил весь дом и через несколько минут перекинулся на соседний дом на соседнем участке, у которого загорелась крыша. Из объяснений ФИО1 следует, что он является собственником земельного участка № 50 расположенного в СНТ «Приокское» и расположенного на нем дома. На момент пожара он находился на работе в г. Москва. О случившемся пожаре узнал по телефону от жены товарища. Со слов ФИО2, у которого первоначально начался пожар, ему стало известно, что 15.07.2021, оставив на террасе своего дома включённое зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, сам пошёл косить траву к знакомым, после чего ему позвонили соседи и сообщили, что горит его дом. В результате пожара огонь перешёл на его дом. Материальный ущерб, причиненный ему пожаром, составил 1500000,00 руб. Из протокола осмотра места происшествия следует, что следы наибольшего воздействия огня в виде наибольшей степени выгорания и уничтожения сгораемых конструкции дома усматривается в месте расположения дома на участке № …. На соседнем участке № … сохранившиеся деревянные конструкции дома наибольшую степень выгорания и уничтожения имеют со стороны полностью уничтоженного строения дома на участке № …. Внутри периметра фундамента дома на участке 52 в юго-западной части были обнаружены участки эл. проводов имеющие различные оплавления на концах и участки спаивания жил между собой, которые при детальном осмотре разрушаются. На металлическом дверном полотне двери следов механического повреждения не наблюдается, запорные механизмы внутренних замков в положении открыто. Из заключения специалиста от 22.07.2021 года по исследованию причины возникновения пожара следует, что очаг пожара располагался внутри дома на участке ... Наиболее вероятной причиной пожара послужил возникший аварийный режим работы эл. оборудования в доме на участке …..

Согласно заключения специалиста ООО "Фонд ТТС" № 4360-пд от 31.03.2022 исследовался объект - земельный участок. Специалист определял причину повреждения имущества истца, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений имущества истца. Были произведены работы по осмотру места пожара на земельном участке 25.03.2022. Ответчик был приглашен на осмотр объекта путем направления ему телеграммы.

Специалисты пришли к выводу о том, что причиной повреждения имущества истца явился пожар, произошедший 15.07.2021 в доме на соседнем участке № 51.

Причиной пожара послужил возникший аварийный режим работы электрооборудования в доме на участке № …., а ущерб, причинённый имуществу истца, составляет 3052057,20 руб, в том числе: в части строения дома 2919846,30 руб, в части строения веранды - 132210,90 руб.

В расписке от 12.02.2022 ФИО2 подтвердил свое согласие в том, что поможет материально ФИО1 в восстановлении дома, сгоревшего в результате пожара от 18.07.2021.

Поскольку факт причинения ущерба истцу и наличие причинно-следственной связи между данным фактом и пожаром, возникшим на участке № 51, бремя содержания которого лежит на ответчике, подтвержден правоохранительными органами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 3052057,20 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого истцом были понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 50000,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 23470,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате пожара – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате произошедшего 15.07.2021 года пожара в размере 3052057,20 руб, судебные расходы в размере 73470,00 руб, а всего – 3125527,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: