Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в результате пожара, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, указав, что в результате пожара она осталась без жилья
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, в том числе отказной материал № по факту пожара, заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причинённого пожаром. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> Б: Таким образом, судом установлено, что обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Оценив доказательства, представленные в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что <дата> в 19 час. 52 мин. произошёл пожар в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержали и просила суд его удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Сторона ответчика также просила суд признать заключение судебной экспертизы недопустимым доказательством. Вместе с тем, судом судебное заключение эксперта было оценено и признано допустимым и относимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам и, после уточнения требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ? жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого дома (по ? доле в праве общей долевой собственности), земельного участка расположенного по адресу: <адрес> являются <ФИО> и <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Учитывая возраст истца, то, что для истца данное жилье является единственным, принятые в течение срока исковой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам и, после уточнения требований, просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный ? жилого дома по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Суд, выслушав явившихся лиц, эксперта, свидетеля, изучив материалы дела и оценив в совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику адрес о возмещении ущерба, причинённого пожаром, и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 400 000 (четыреста тысяч)
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 21 января 2021 года произошел пожар в жилом доме, находящийся в собственности <ФИО>, расположенного по адресу: адрес, адрес. Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причинённого пожаром отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром, мотивируя требования тем, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью +/- кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 т. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истцов. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает её извещённой надлежаще, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром, удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании (после уточнения) 428211 рублей 31 копейка в счёт стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2022 года произошел пожар по адресу: <адрес> Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный государственный инспектор Ленинского
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанные выводы о возникновении пожара в помещении по адресу: <адрес>, какими-либо убедительными доказательствами опровергнуты не были. Суд считает, что ответчик <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к Мороз <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого пожаром, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 04
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещённым о дате и времени судебного заседания. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, пояснил аналогичное вышеизложенному. Пояснил также, что за медицинской помощью в связи с произошедшим пожаром он
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает что с <ФИО>, как с собственника имущества и с <ФИО>, как лица, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> (<дата>., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование требований указав, что <дата> около 05:40 произошло возгорание строения, расположенного на земельном
Описательная часть
Указанные обстоятельства также доставили истцу нравственные, страдания, отразившиеся на его здоровье. <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила суд отказать
Мотивировочная часть
Анализируя допустимость названного заключения эксперта, суд учитывает, что выводы эксперта основаны на результатах непосредственного анализа технической документации с осмотром объекта недвижимости, результаты исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, увеличив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром 5232248 рублей 29 копеек, расходы
Описательная часть
Из справки от <дата> № ИВ-139-9202 выданной ОНД и ПР по Богородскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> в результате пожара садовый дом на участке № в СНТ «Бабкина дача», <адрес>, Богородский городской
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба вследствие пожара удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий» о возмещении ущерба, возникшего в результате пожара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> в <адрес> принадлежащей <ФИО> на праве собственности, произошёл пожар. Согласно акта №
Мотивировочная часть
С учетом объема работы проделанной в рамках оказания услуг представителем истца, его временной период действия, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом предоставленных услуг, сложность и категорию дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Меркурий» о возмещении ущерба, возникшего в результате пожара, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Полярный районный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск о возмещении ущерба причиненного в результате пожара. В обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали. Пояснив, что считают, что в данном случае именно АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск должно нести ответственность
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное техническое заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ...ой ... о возмещении ущерба причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 апреля 2021 г. в частном доме, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец ... С.С. и его представитель на иске настаивали. Судом установлено, что 24 апреля 2021 г. в частном доме, расположенном по адресу: адрес... произошел пожар, о чем в 04 часа 13 минут было
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ...ой ... о возмещении ущерба причиненного в результате пожара отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований истец указала, что 05.01.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, пояснила, что дом не был застрахован, при даче объяснений, имеющихся в материалах дела, истец перепутала домовладение, поскольку имеется в собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет ущерба сумму в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований истец указала, что 05.01.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, пояснила, что дом не был застрахован, при даче объяснений, имеющихся в материалах дела, истец перепутала домовладение, поскольку имеется в собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет ущерба сумму в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 09.04.2022 произошел пожар на балконе квартиры № многоквартирного дома № по улице ххх в городе Омске, в результате которого уничтожена отделка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Когда начался пожар, это была суббота, её не было дома, ей позвонили на дачу, сказали что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, эксперта и специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что очаг возникновения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> заключил договор аренды от 15.11.2023 с <ФИО> (ранее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, ап. 517, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара удовлетворить
Первомайский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате тушения пожара
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, /дата/ рождения, уроженца /иные данные/, расходы на тушение лесного пожара, обнаруженного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2022 между муниципальным образованием «Первомайский район» в лице Управления имущественных отношений Администрации Первомайского района (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив имеющиеся в дела доказательства, суд не находит оснований предусмотренных п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения размера возмещения ущерба. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного хозяйства Томской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате тушения лесного пожара, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате пожара, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 9288116 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 12500 руб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддерживал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что в результате пожара вследствие действий ответчика произошел пожар
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 9288116 рублей в пределах заявленных требований в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тетера <ФИО> о возмещении ущерба, в результате пожара – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 235 705,08 рублей, о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (в том числе в качестве законного представителя третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец П.Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику В.А.В., заявленные требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 406 кв.м. и расположенной на нем части жилого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в жилом (садовом) доме, расположенном на земельных участках по адресу :, <адрес> и участок № – произошёл пожар, в результате чего пострадали помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е.А. - удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эра» о возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда.В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена ИП <ФИО> и <ФИО> В судебном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, организацию ремонтных строительно-технических работ в третьем подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (в котором расположена <адрес>), обеспечивало ООО «ЭРА»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против чего не возражали стороны. Факт
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО «Викалина», указав третьими лицами ГУ МЧС России по РСО-Алания и Прокуратуру <адрес> РСО-Алания о возмещении причиненного пожаром ущерба в размере 5 578 962
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и <ФИО> действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, копия которой имеется в материалах дела, заявленные <ФИО> требования, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с выявленными нарушениями трудового законодательства в отношении директора <ФИО>. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27, ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ч. 2
Резолютивная часть
1. Запретить ООО «Викалина», директору ООО «Викалина» <ФИО> а также иным лицам эксплуатацию 9 незавершенных строительством объектов, расположенных по адресу <адрес> рынок «Викалина»: - Литер А общей полезной площадью 1605 кв.м
