Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указала, что 30.11.2021г. в жилом доме, расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, ? доля которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что экспертом установлено, что пожар начался
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает, что ответчик
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения требований к <обезличено> и о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в солидарном порядке с ответчиков в размере 31 065 000 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 50
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 30 июля 2021 года произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является истец <ФИО> Судом установлено, что является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действующее законодательство направлено на выявление и пресечение действий потребителя по превышению максимальной мощности, поскольку несоблюдение потребителями электроэнергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> и о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в солидарном порядке с ответчиков в размере 31 065 000 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 50 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО «Московская областная энергосетевая компания», АО «Мосэнергосбыт», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является собственником помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ в 17-20 произошел пожар по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>, вследствие которого пострадало жилое помещение № общей площадью 37,3 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>7 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что 28.06.2021г. в 12 часов 45 минут произошел пожар по адресу: <адрес>, пер 8-й Заводской/<адрес>, литер Р и <адрес>, пер 8-й
Описательная часть
Истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>5 в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 28.06.2021г. в 12 часов 45 минут произошел пожар по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, принимает во внимание данное заключение, стороной ответчика иных возражений не представлено, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате пожара на ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к Мосави Бабак о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <дата> в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что возникшее между сторонами деликтное правоотношение регулируется положениями ст.ст. 15, 1064 (пунктов 1, 2), 1082
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (иные данные) в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1 410 736 руб. 80 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 35 000 руб., расходы
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № 1 двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В последующем, после проведения судебной строительно-технической экспертизы, <ФИО> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила свои исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> произошел пожар. Причиной возгорания явилось неосторожное обращение с огнем
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает экспертное заключение № от <дата> как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истице повреждением ее имущества вреда. Таким образом, принимая
Резолютивная часть
<ФИО> Галиулловны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником транспортного средства «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что в данном случае родители несовершеннолетних лиц, по вине которых причинен ущерб истцу, несут
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные сторонами доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что после пожара в её квартире был произведен ремонт зимой 2019 года только в прихожей, в связи с проблемами с электропроводкой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, третьего лица КУМИ г. Прокопьевска, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обоснование, что в результате пожара, произошедшего 26 марта 2021 года пожара автомобилю «АУДИ», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиям по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы проверки по факту возгорания автомобилей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд не соглашается с доводом ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ...<ФИО> на основании определения Ступинского городского суда адрес от 07 марта 2013 года гражданское дело №2-95/2013, было утверждено мировое соглашение о разделе земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм в совокупности с исследованными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара. В обоснование своих исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать ущерб солидарно с собственника жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в указанном жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Режевского городского округа о возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и в уточнённой редакции заявленных требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0071007:157, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пожар в доме произошел 02.09. 2021 года по вине ответчика, который нарушил п. 2.1.21 ПУЭ «Правила устройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Главному управлению МЧС России по Республике Башкортостан, МЧС России,Истцы вынуждены были обратиться в прокуратуру, для проведения проверки по данному происшествию. Постановление
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представители ответчика ГУ МЧС России по РБ <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Информация, изложенная в вышеуказанном постановлении, не соответствует действительности по следующим основаниям: в 04:44 с номера телефона № в службу МЧС поступило сообщение о пожаре от <ФИО>, где гражданин сообщил о возгорании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> А.ича к <ФИО>, Главному управлению МЧС России по Республике Башкортостан, МЧС России, Администрации ГО г.Уфы Республике Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в дневное время произошел пожар в хозяйственной постройке по адресу: РБ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом особенностей настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств по данному делу, соблюдения принципов разумности и справедливости, конкретных действий представителя <ФИО>, расходы истца на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 24 января 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> размер исковых требований в части причиненного материального ущерба, уточнил, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в счет причиненного материального ущерба
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что, как установлено в результате проверки по факту пожара 24 января 2019 года, очаг пожара находился в помещении кухни-гостиной квартиры № 9 в пространстве между
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 20.07.2021 ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 557,0 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Истец пояснила, что ей не было известно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> как владельцы жилого дома, должны были обеспечить надежность и безопасность эксплуатации принадлежащего
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои уточненные требования тем, что <ФИО> на основании решения Красногорского городского суда адрес от 5 августа 2014 года принадлежала на праве
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании подержали заявленные требования в полном объеме, пояснили, что в пожаре виновна ответчик. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в <ФИО> «Стандарт Эксперт». При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, так как эксперт, проводивший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения - квартиры № в двухквартирном жилом доме
Описательная часть
Представители истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.7), <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.162), в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником нежилого здания (садовый дом, дача), общей площадью 30 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 729 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> <ФИО>. является собственником нежилого здания (садовый дом, дача), общей площадью 30 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 729 кв.м. с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения пожара
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 326 107 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 20 000 рублей, расходы по оплате
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ТСН «Раахе №», <ФИО>, в обоснование которого указала о том, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Раахе №» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что из представленной истцом копии страхового полиса ипотечного страхования № от <дата>, выданного страховщиком Либерти Страхование (АО) следует, что на момент произошедшего <дата> пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Раахе №», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара оставить без удовлетворения
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что они являются собственниками квартиры площадью кв.м, расположенной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что пожар в результате которого был причинен ущерб квартире истцов, произошел из-за аварийных пожароопасных режимов работы электрооборудования внутри чердачного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы ., ., . обратились в суд с иском к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, имевшего место <дата> в арендуемых ответчиком к ООО «» помещениях, расположенных по адресу: <адрес>. В результате пожара
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, ценив их по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, обозрев в судебном заседании материал отказного производства № от <дата> Управления по <адрес> Отдела надзорной деятельности
Мотивировочная часть
При таком положении, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «НПО Биотика» в пожаре экспертным путем не установлена. Вместе с тем, в действиях ООО «» вины в пожаре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований , , к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного пожаром – отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
12 июля 2022 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с него в возмещение ущерба, причиненного в результате пожара 104049 рублей 66 копеек. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель Фарутина М.Ю. в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить, суду дали объяснения аналогичные изложенному в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что истицей определена минимальная сумма причиненного ей материального ущерба, сумма которого состоит из стоимости необходимых для восстановления конструкций дома материалов и стоимости монтажных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры (Адрес), расположенной по адресу: (Адрес). Собственником квартиры (Адрес) по этому же адресу является ответчик –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры (Адрес) расположенной по адресу: (Адрес). Собственником квартиры (Адрес) по этому же адресу является ответчик – <ФИО> Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
<ФИО> не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее регистрации и жительства, извещений о времени и месте судебного заседания, не сообщила в порядке ст. 118 ГПК РФ суду об ином фактическом месте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов – удовлетворить частично
