Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром в сумме 532 438 рублей 80 копеек, расходов по оплате заключения специалиста в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровый №... площадью 722 кв.м и 1-этажного индивидуального жилого дома с подвалом, теплым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела № 47/28/21 УНД иПР ГУ МЧС России по Пермскому краю по факту пожара, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства, в их
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 72 866,60 руб., денежные средства, выплаченные за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 850,00 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение № 41 от 26 марта 1996 года <ФИО> является нанимателем квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала. При указанных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения (ИНН № удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца К.В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях (№). В судебном
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив установленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Н обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к М о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что своими силами и за счет своих денежных средств в <дата> году построил во дворе своего гараж, который примыкал
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на правовые последствия причинения ущерба самовольной постройке истца. Судом установлено, что истец Н владеет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н к М о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> на балконе соседней <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму ущерба в размере 579991,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8999,00 рублей, расходы за подготовку отчета об определении
Описательная часть
Истица – <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие объяснения. Ответчик - <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы стороны ответчика, что истцом нарушены правила застройки, хозяйственные постройки размещены без отступа от смежной границы, что способствовало распространению пожара
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ему и его бабушке <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственность по возмещению истцам вреда, причиненного в результате пожара, на ответчика ПАО «Пермэнергосбыт», который, являясь гарантирующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата г.р., <ФИО> дата г.р., <ФИО> дата г.р., <ФИО> дата г.р. к ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ЗАО "Тимашевец" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗАО "Тимашевец" к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 ноября 2020 в адрес по адресам: адрес, уч. 3, кв. 1,2,3 и адрес, уч
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 01 ноября 2020 в адрес по адресам: адрес, уч. 3, кв. 1,2,3 и адрес, уч. 4 произошел пожар. Как следует из материалов дела, в материалах доследственной проверки
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 415 593 рубля. В обоснование требований ссылается на то, что является
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании 17.10.2022 уточнили исковые требования, просили взыскать сумму ущерба, определенную на основании заключения эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, экспертов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, обязании привести квартиру в надлежащее состояние, уменьшении доли ответчика на квартиру и передаче ей доли в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и обязании привести квартиру в надлежащее состояние. Исковые требования мотивирует тем, что 14 марта 2022 года по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требование о взыскании с ответчика в свою пользу в качестве компенсации 1/3 доли стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 80802 рубля, по основаниям, изложенным в иске. Суду
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями как самого <ФИО>, которые он давал в рамках проведения проверки по материалу КУСП № 4647, из которых следует, что после смерти отца он проживает в данной квартире, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, морального вреда
Вводная часть
Н.Э. (далее – истец) обратился в суд с иском к Р.Р. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указал, что являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>78, в указанном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>78 (л.д.16). Ответчик отсутствие своей вины в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказала, сведений о том, что
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу абзаца 5 части 1 статьи 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Н.Э. к Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, морального вреда
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя свои требования тем, что он <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Гармашова А.А., на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая данное письменное доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также во взаимосвязи и совокупности с иными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Смитюх <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого помещения и проживали в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель АО «ЛГЖТ» исковые требования не признал представил письменные возражения, в которых указал, что АО «ЛГЖТ» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, как
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
04.10.2021 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в котором просил взыскать с ответчика причиненный пожаром материальный ущерб в сумме 554 437 рублей 30
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2019 года в 17 часов 30 минут в гаражах на автостоянке «Энергия» по адресу: . Разрешая заявленные требования на основании вышеизложенных норм материального права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании вышеизложенных норм материального права, суд учитывает то, что для взыскания убытков, необходимо доказать совершение ответчиком противоправных действий, наличие причинной связи между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что /дата/ произошел
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (Том 1 л.д. 27, 28). При этом истцом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлен факт причинения истцу вреда пожаром, произошедшем /дата/, а также причино-следственная связь между незаконными
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указала, что ... на территории ее садового участка, расположенного по адресу: ..., произошел
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Исходя из пояснений <ФИО> в судебном заседании 05.09.2022 года, автомобиль приобретался для оказания платных услуг по грузоперевозке, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> подтвердили
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу адрес на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на иске с учетом уточнения исковых требований и отзыва на возражения ответчика, просил требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая представленные доказательства, в том числе отказной материал №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотрейд-КСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 03.02.2021 года в здании склада-магазина автозапчастей ООО «Автотрейд-КСК», расположенного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что материалами дела
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Екатеринбургская электросетевая компания», ОАО «Энергосбыт плюс» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указала, что 18.09.2018 в 13:15 на земельном участке ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от 22.10.2021, на иске с учетом уточнения настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске и в итоговой позиции по делу. В судебном
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено специалистом, не заинтересованным в исходе данного дела, имеющим соответствующую квалификацию и образование, предупрежденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» , ОАО «Энергосбыт плюс» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, дополнительно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба в размере 4 732 066,00 рублей, сумму оплаченной госпошлины 31 860,33 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, в отношении неустановленного лица отказано. Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает обоснованными требования истицы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указывая в исковом заявлении, что 02 марта 2019 года в квартире ответчика по адресу: адрес, произошёл пожар, что подтверждается
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления с учетом его уточнений и проведенной по делу дополнительной
Мотивировочная часть
С учетом заключения специалиста №1035, подготовленного ФГБУ СЭЦ ФПС по адрес, отвечающего принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности которого отсутствуют, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
