Дело № 2-3237/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года
Город Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,
при секретаре: Хасановой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Мосави Бабак о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
установил :
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>7 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что 28.06.2021г. в 12 часов 45 минут произошел пожар по адресу: <адрес>, пер 8-й Заводской/<адрес>, литер Р и <адрес>, пер 8-й Заводской/<адрес>, в результате которого причинен ущерб имуществу истца. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2021г. и заключением эксперта <номер> ФЕБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> от 02.08.2021г., причиной возгорания стала: возгорание горючих материалов в результате аварийной работы в электрической сети, место возгорания в южной части домовладений, от восточной части гаража до западной части летней кухни. Жилой дом, на территории которого расположен гараж по адресу: <адрес>, пер 8-й Заводской/<адрес>, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит ответчику. В результате пожара истцу причинены убытки как виде реального ущерба в размере стоимости утраченного имущества, так и в виде затрат по устранению ущерба, которые выразились в следующем: рыночная стоимость поврежденной внутренней отделки, конструктивных элементов здания расположенного по адресу <адрес>, пер 8-й Заводской/<адрес>, литер Р с учетом работ и строительных материалов составляет 5697752 рубля, что подтверждается отчетом <номер> от 2.11.2021г. выполненного <ФИО>4
Просит суд взыскать с Мосави Бабак в пользу <ФИО>2 качестве возмещения убытков денежные средства в сумме 5697752 рубля.
Истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>5 в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.
Ответчик <ФИО>7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Судом установлено, что 28.06.2021г. в 12 часов 45 минут произошел пожар по адресу: <адрес>, пер 8-й Заводской/<адрес>, литер Р и <адрес>, пер 8-й Заводской/<адрес>, в результате которого причинен ущерб имуществу истца.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2021г. и заключением эксперта <номер> ФЕБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> от 02.08.2021г., причиной возгорания стала: возгорание горючих материалов в результате аварийной работы в электрической сети, место возгорания в южной части домовладений, от восточной части гаража до западной части летней кухни.
Жилой дом, на территории которого расположен гараж по адресу: <адрес>, пер 8-й Заводской/<адрес>, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит <ФИО>7
В результате пожара истцу причинены убытки как виде реального ущерба в размере стоимости утраченного имущества, так и в виде затрат по устранению ущерба, которые выразились в следующем: рыночная стоимость поврежденной внутренней отделки, конструктивных элементов здания расположенного по адресу <адрес>, пер 8-й Заводской/<адрес>, литер Р с учетом работ и строительных материалов составляет 5697752 рубля, что подтверждается отчетом <номер> от 2.11.2021г. выполненного <ФИО>4
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Истцом в качестве обоснования суммы материального ущерба предоставлен отчет по определению стоимости ущерба в размере 5697752 рублей.
Суд, принимает во внимание данное заключение, стороной ответчика иных возражений не представлено, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате пожара на ответчика, так как возгорание произошло на территории ответчика, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 5 697 752 рублей.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина, размер которой составит 36 689 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск <ФИО>2 к Мосави Бабак о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - удовлетворить.
Взыскать с Мосави Бабак в пользу <ФИО>2 возмещение материального ущерба, причиненного от пожара в размере 5 697 752 рублей.
Взыскать с Мосави Бабак в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 36 689 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения суда изготовлен 16 октября 2022 года.
Судья: Иноземцева Э.В.