Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Платина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила размер материального ущерба до 103 754 руб. 35 коп. На удовлетворении исковых требований, с учетом их уменьшения, настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО УК «Платина», которое не в полном объеме выполнило свои
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> М.М. обратился в суд с иском к ООО УК «Союз ПК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М.М. участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО УК «Союз ПК», которое не в полном объеме выполнило свои обязанности по управлению
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> Ю.С., <ФИО> А.А. обратились в суд с иском к ООО УК «Единая молодежь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая отсутствие сведений о других источниках залития, суд приходит к выводу, что 2 августа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Юлии Сергеевны, <ФИО> Андрея Андреевича удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Д.С. обратилась в суд с иском к Х.Е.Ю., Ш.А.В. о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указано, что в собственности истца находится квартира по адресу: <адрес>. <дата> в квартире истца произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчиков привлечены Ш.Д.В. и Ш.И.В. (л.д.166). В судебном заседании истец К.Д.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что по вине
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчиков Ш.А.В., Ш.Д.В., Ш.И.В. в равных долях подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.С. к Х.Е.Ю. , Ш.А.В. (№), Ш.Д.В. , Ш.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к ООО «УО Полюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> А.И. на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залития квартиры истца по вине управляющей компании ООО «УК Полюс» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Проанализировав обстоятельства
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба от залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с него стоимость вреда, причиненного имуществу заливом квартиры, в размере 30362 руб., в пользу <ФИО> - компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить иск - по 1/4 доле размера ущерба взыскать в пользу каждого
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Закон о защите прав потребителей в данном случае не применим, т.к. спор возник между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от залива жилого помещения удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является собственником квартиры, из которой произошел залив жимого помещения, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения материального ущерба истцу по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Интер», в котором, с учетом уточнения (в том числе сделанного представителем истца в итоговом судебном заседании), просит обязать ответчика произвести текущий ремонт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, а также выпиской из домовой книги с отметкой
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ООО УК «Наследие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в результате затопления в размере 407 553 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика - ООО УК «Наследие» <ФИО> в судебном заседании факт затопления жилого помещения истца
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возложении обязанности выполнить ремонт кровли многоквартирного жилого дома, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Камстандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возложении обязанности выполнить ремонт кровли многоквартирного дома, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила требования в части взыскании с ответчика неустойки. Просила взыскать с ООО УК «Камстандарт» в пользу истца неустойку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залития квартиры истца по вине управляющей компании ООО УК «Камстандарт» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, третье лицо Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика Муниципального унитарного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец нежилое помещение унаследовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами определено, что засор, в результате которого произошло залитие помещения на момент обследования и засоры, в результате которых произошли залития <дата>, 19.07.2022г., 20.07.2022г. и <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард-Ч» (далее-ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит ..., расположенная в ...Б по ... Республики Татарстан (л.д. 10-22). Как усматривается из материалов дела, ... между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» на судебное заседание не явился, извещён
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард-Ч» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
