Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тандер» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указав, что 31 октября 2022 года в 17 час. 20 мин. ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 октября 2022 года в 17 час. 20 мин. <ФИО> двигаясь по <адрес> ИЗЪЯТ, напротив <адрес> ИЗЪЯТ, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тандер» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с исковым заявлением к <ФИО> в лице её законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в лице её законных представителей <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонта автомобиля в размере 29546
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчик признал исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Яроцкой <ФИО> к <ФИО> в лице её законных представителей Хасапетяна <ФИО> и Григорян <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что 23.05.2024 в 10 час. 00 мин. он увидел, что его попят из квартиры, расположенной выше этажом. Он поднялся
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиком не указан, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Домодедово-Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что 10.01.2024г. по причине разрыва спускового крана отопления, расположенного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №50 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества дома, в вследствие чего, несет ответственность за причинение ущерба имуществу
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 00 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно справке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Жилкоминжиниринг» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 241 367,59 рублей, расходы за проведение строительно-технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <ФИО> Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы судебной экспертизы поддержал, дал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, эксперта, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
... обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ... ... является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Из возражений ответчика, заявленных в судебном заседании , следует, что факт залива, его причину, и размер убытков, установленных по результатам внесудебной экспертизы, ответчик не оспаривает, вместе с тем просит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорощево-Мневники» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры № 101 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из возражений ответчика, как письменных, так и заявленных в судебном заседании , следует, что факт залива, его причину, и размер убытков, установленных по результатам внесудебной экспертизы, ответчик не оспаривает, вместе
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры № 142 по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры № 128 по адресу:
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры № 128, расположенной по адресу: адрес. Из объяснений представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» следовало, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Паллада» денежных средств в размере 434 696 руб. 40 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения ее гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, полагая, что вред ее имуществу был причинен заказчиком работ по сносу гаражей ООО «Паллада». Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе возражения на исковое заявление ответчика ООО «Паллада», суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Паллада денежных средств в размере 434 696 руб. 40 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения ее гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, полагая, что вред ее имуществу был причинен заказчиком работ по сносу гаражей ООО «Паллада». Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в размере 434 696, 40 руб. за счет
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 25 декабря
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Toyota Corolla», идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Вместе с тем, экспертная практика свидетельствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в виде
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, полагает, что истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять содержащимся в указанном заключении выводам, суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 68956,00 рублей, неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба в размере 33098,88
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Бородинский сад» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры /номер/ принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры /номер/ принадлежащей ей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Бородинский сад» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 19 июля 2021 года на <обезличено> в <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании с учетом результатов повторной судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ предоставил письменные уточнения иска, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания (адрес)» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что она является собственником нежилого помещения №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил суду, что нежилое помещение не используется истцом для получении прибыли, в связи с чем
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 10 часов 38 минут на автодороге «Калуга-Медынь-Товарково» 0 км+400 м <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также установленную судебными решениями вину в совершении <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба работником
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аль-Салават» и <ФИО> был заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> был принят на работу на должность водителя
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пояснения работника о перегоне транспортного средства в целях его ремонта свидетельствует о наличии в транспортном средстве неисправностей до начала рейса, в связи с чем имеются сомнения в причинной связи между
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Аль-Салават» к <ФИО> о возмещении материального ущерба работником оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба работником
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: между работником <ФИО> (далее по тексу – Работник) и ООО «АСТ» (далее по тексту – Работодатель) заключен трудовой договор № от 03.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «АСТ» заключен трудовой договор № от 03.02.2023. Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АСТ" к <ФИО> о возмещении материального ущерба работником работодателю, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признал заявленные исковые требования в полном объеме. ООО «Зетта Страхование» при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 5 175 руб. 56 коп., что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №17, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> ... в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма В остальной части
