Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование, которого указал, что дата по вине водителя автомобиля Л.Л.. регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению от №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профстрой» о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль»), обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 85 936 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 37-39)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. <дата> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Полюс Логистика» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2019г. ответчик был принят на должность стропольщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту регистрации, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Полюс Логистика» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» (далее – ООО «СМП») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СМП» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенных в письменных возражениях и дополнениях к ним. Указал, что истец, действуя недобросовестно, скрыл
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СМП» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенных в письменных возражениях и дополнениях к ним. Указал, что истец, действуя недобросовестно, скрыл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 61 050 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 35-37). Согласно п. 9.2 Приложения № к Договору в случае если
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль»), обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 52 090 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 37-39). Согласно п. 9.2 Приложения № к Договору в случае если
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Дорожные ремонтные технологии» (далее – СГМУП «ДРТ»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 108
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.01.2022г. в 13 часов 45 минут на <адрес> <ФИО>, управляя трактором Беларус 82.1-СМ, г/н. №, принадлежащим СГМУП «ДРТ», нарушил требования п. 10.1 ПДД, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Дорожные ремонтные технологии» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 108 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 64200 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 28-30). Согласно п. 9.2 Приложения № к Договору в случае если
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца заключение ИП <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 799 798,51 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 500 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2021г. в 15 часов 15 минут на 40 км. автодороги М 9 «Балтия» <ФИО>, управляя автомобилем 47052А, г/н. №, принадлежащим ООО «Автотранс», на основании путевого листа, нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Автотранс» материальный ущерб в сумме 799 798,51 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 954,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 500 рублей, судебные расходы
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 300313,00 рублей, взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 7000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000,00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно просил взыскать почтовые расходы, а также транспортные расходы, связанные с поездками в суд 12.09.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, материал об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) стоимость восстановительных работ транспортного средства в размере 300313,00 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 08.12.2021 года в 18.00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу <ФИО> следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 168 200
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Оружейная столица» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 7 февраля 2022г. примерно в 20 часов 00 минут автомобиль истца марки был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании п.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом уточненных исковых требований, по основаниям, изложенным в иске, просила требования истца
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанных свидетелей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд учитывает, что свидетели по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оружейная столица» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Каширских Ю.В. о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 65621,21 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в сумме 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2169
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> не явился, извещен в установленном законом порядке, обеспечил участие в судебном заседании представителей. Из представленных материалов следует, что .............. в 23.00
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Каширских Ю.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: Хонда, г.р.з. №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.07.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда, г.р.з. № ....., под управлением <ФИО>, принадлежащему <ФИО> и Шевроле Ланос
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДТП ОНЛАЙН», ИНН/КПП /362501001, ОГРН материальный ущерб в размере 64673 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1090 рублей 00 копеек, а всего 65763 рубля (шестьдесят пять тысяч
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, а именно, восстановительный ремонт в размере 719.400руб., затраты на эвакуацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исходить из размера ущерба, определенного указанным экспертным заключением, т.к. оно выполнено лицом, прошедшим соответствующую подготовку и имеющим специальные познания. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокат 005» удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по указанному иску. В иске содержится требование взыскать с ответчика в пользу истца в счет причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах. <дата> около 23 часов 35 минут водитель <ФИО>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находясь
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение не опровергнуто сторонами, содержит подробное описание методов исследования и расчета фактически причиненного ущерба, не вызывает сомнений у суда. Квалификация эксперта подтверждается сертификатами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «УК «Левобережье» обратилось в суд с иском, в котором указали, что <ФИО>, согласно ордеру № от .... является нанимателем адрес МКД № по адрес в адрес. Собственниками многоквартирного адрес в адрес было принято решение, оформленное
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчики в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
При таком положении, установив указанные выше обстоятельства причинения истцу ущерба ввиду несоблюдения ответчиками требований пожарной безопасности, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ЗАО «УК «Левобережье» в счет возмещения ущерба 133 899 рублей, судебные расходы в сумме 3 878 рублей
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль»), обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 88 520 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 28-30)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 03.02.2022 по адресу: между домом № 64 и домом № 63А на автомобиль Рено Логан г.р.з. , принадлежащий <ФИО> упало дерево, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> просила в иске отказать, дала объяснения аналогичные представленным возражениям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль»), обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 7 260 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 28-30)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль»), обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 16 100 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 29-30)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО>. о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 92334 руб., причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства , <дата> года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт причинения ущерба истцу в связи с повреждением его автомобиля в результате действий <ФИО>, как и обстоятельства произошедшего события, объективно подтверждается письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Ломать Л.А о возмещении материального ущерба; в обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 2 этаже
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 2 этаже указанного дома. Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Факт происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается материалами дела, в том числе актами управляющей компании от 22.02.2021, 05.03.2021, доказательств, опровергающих наличие события протечки и виновность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ломать Любови Александровне о возмещении материального ущерба, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > на ее автомобиль марки «Х. < ИЗЪЯТО > года выпуска, государственный регистрационный знак №, припаркованный на парковке
Описательная часть
Представитель ответчиков Администрации городского округа «Город Калининград», Комитета городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Комитета городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» до падения дерева на автомобиль истца проводились
