Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей, взыскании утраченного заработка, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комбинат Нерудоископаемых» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей, взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Комбинат нерудоископаемых» был заключен трудовой договор №, по условиями которого работник обязался выполнять обязанности по профессии водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Комбинат Нерудоископаемых» по доверенности <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования с учетом уточнений и дополнений не признала, пояснив, что необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комбинат Нерудоископаемых» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей, взыскании утраченного заработка
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежных средств
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указало, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 апреля 2022 года в 06 часов 30 минут у дома 87а по улице Пугачева города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lacetti
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 96 234 рубля 07 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд, взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба причиненного имуществу ИП <ФИО> в размере сумма, а также судебные
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - заказ-нарядом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд, взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного имуществу в размере сумма, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - , не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного гибелью коровы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного гибелью коровы, судебных расходов, указав в обоснование иска, что весной 2023 года сходом жителей станица Клетская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что схода жителей весной 2023 года не было, все собственники крупного рогатого скота договаривались
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца на сложившийся у жителей ст-цы Клетская обычай поочередного выпаса домашнего скота владельцами коров, предполагающего обеспечение сохранности животных в стаде при осуществлении их выпаса, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного гибелью коровы в размере 78 333 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 550 руб
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате строительных работ
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что она является собственником транспортного средства «Рено Каптюр», гос. рег. знак № 2019 года выпуска. В период времени с 13 часов 03.09.2021 года по 16 часов 07.09.2021
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО «Стройсервис» - <ФИО> М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку доказательств виновности в причинении имущественного ущерба автомобилю <ФИО> Е.Ю. не представлено
Мотивировочная часть
Достаточных доказательств тому, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, вопреки положениям статей 15, 1064 ГК РФ и 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было. При таких обстоятельствах и исходя из общих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Екатерины Юрьевны к ЗАО «Стройсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате строительных работ, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «Машиностроительная компания «Витязь» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 444743 руб., расходов по оплате госпошлины 7647,43 руб. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснил, что <ФИО> продолжает у истца трудовую деятельность, знает, что сегодня
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта причинения прямого действительного ущерба работодателю действиями ответчика; при этом ответчик размер ущерба и свою вину в этом
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Машиностроительная компания «Витязь» удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями государственного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО> № от <дата>, вынесенным в упрощенном порядке, установленном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные при восстановлении права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения либо в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями государственного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскания арендной платы и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Комплектация" о возмещении материального ущерба, взыскания арендной платы и иных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> <ФИО> по договору купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного государству преступлением
Вводная часть
Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах муниципального район Кигинский район Республики Башкортостан к <ФИО> с требованиями о взыскании в пользу муниципального района Кигинский район
Описательная часть
Представители истцов заместитель прокурора Русаков А.Н. и Администрации МР Кигинский район <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Республики
Мотивировочная часть
Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд, взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного имуществу ИП <ФИО> в размере сумма, а также судебные расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - , не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 72 499,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2020 года с истца
Описательная часть
<ФИО>, его представитель адвокат Вольнова Е.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении иска <ФИО> просили отказать, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности (л.д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что между бездействием ответчика и убытками, понесенными истцом в виде возмещения, взысканного
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО> ИНН №, ущерб в размере 72 499,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375,00 руб
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, в размере 92 895,69 руб. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа, работниками филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в ********** газовое оборудование (водонагреватель проточный газовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа в размере 92 895,69 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа, в размере 92 895 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, судебных расходов сумма В обоснование заявленных требований указал, что виновными действиями ответчика имуществу истца –
Описательная часть
На основании объяснений представителя истца и письменных материалов дела, в судебном заседании установлено, что 11.11.2022 г. между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю подтверждается экспертным заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ИНН , ОГРНИП - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, судебных расходов сумма В обоснование заявленных требований указал, что виновными действиями ответчика имуществу истца –
Описательная часть
На основании объяснений представителя истца и письменных материалов дела, в судебном заседании установлено, что 11.11.2022 г. между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю подтверждается экспертным заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ИНН , ОГРНИП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возврате гарантийного платежа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец сдавал семье ответчика по договору найма квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, указал, что дефекты стеклокерамической поверхности электроплиты не влияют на ее эксплуатационные свойства, в связи с чем в ее замене нет
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате возгорания транспортного средства
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного государственному имуществу Чувашской Республики в результате возгорания транспортного средства , в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба. В иске к работникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истцу следует отказать в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного государственному имуществу Чувашской Республики в результате возгорания транспортного средства
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки за ненадлежащее оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в интересах <ФИО>
Вводная часть
СРОО ОЗПП «Потребитель» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с требованием о понуждении ОАО «Жилищник» к проведению ремонта кровли и примыканий над квартирой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель СРОО «ОЗПП «Потребитель» <ФИО> исковые требования поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил
Мотивировочная часть
По данному делу установлено, что ответчик, как исполнитель услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, нарушил права истцов, некачественно оказывая эту услугу, в добровольном порядке не удовлетворяя законные
Резолютивная часть
Исковые требования СРОО ОЗПП «Потребитель» удовлетворить: - обязать ОАО «Жилищник» провести ремонт кровли и примыканий дома <адрес> над квартирой №69 в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.А.С., обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей (л.д.148)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что по данному факту она обратилась в органы внутренних дел. Ответчик перед ней не извинилась. Принадлежащая ответчику собака была
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, считающего, что исковые требования подлежат возмещению в полном объеме, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.А.С. удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов на независимую оценку, расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю «LADA GAB110 LADA XRAY» 2018 года выпуска государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев КУСП № 7864 от 5 апреля 2023 года, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании расходов на независимую оценку, расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске Приморского края на XXXX произошло ДТП с участием двух автомобилей «Hino Renger», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, марка автомобиля «Hino Renger», государственный регистрационный знак XXXX/125, 1991 года
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание заключение автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановления транспортного средства «Hino Renger», государственный регистрационный знак XXXX/125
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 257464 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5775 рублей, по оплате
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением газопровода
Вводная часть
Акционерное общество «Регионгаз – инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением газопровода, указав следующее. 25.06.2022 при проведении работ по бурению земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления. О проведении буровых работ ответчики не уведомляли, опознавательный знак, что под землей проходит газопровод высокого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Регионгаз – инвест» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением газопровода, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Чайка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного <ФИО> не достигшим четырнадцати лет, в размере 185 000 руб., взыскании неустойки в размере 32580 000 руб
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования не признали, пояснили, что <ФИО> (дочь) живёт в Подмосковье, общения в настоящее время с ней утратили, она привозила в 2020 году на один месяц внука
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чайка» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного не достигшим лет, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, с участием истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Варненского сельского поселения о возмещении материального ущерба. В обоснование истец указал, что 09 апреля 2022 года около 19 час.10 мин. он ехал на своем автомобиле
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (л.д.06) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации Варненского сельского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации Варненского сельского поселения Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Варненского сельского поселения о возмещении материального ущерба отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с обучением
Вводная часть
<ФИО> является выпускником Белгородского юридического университета МВД России имени И.Д. Путилина, в котором проходил обучение в период с 2017 по 2022 год
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является выпускником Белгородского юридического университета МВД России имени И.Д. Путилина, в котором проходил обучение в период с 2017 по 2022 год
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Белгородскому району к <ФИО> о возмещении материального ущерба, связанного с обучением, - удовлетворить
