Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, администрация Балаковского муниципального района
Вводная часть
Администрация Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация Быково-Отрогского МО) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В своём письменном отзыве и дополнении к отзыву, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований админис трации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района
Мотивировочная часть
Установив приведенные выше обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного осужденными
Вводная часть
Истец начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики отбывали наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, а именно: <ФИО> по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата>; <ФИО> по приговору
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нанесения ущерба ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области совместными умышленными действиями ответчиков установлен, суд полагает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области - удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением обязанностей по выпасу крупного рогатого скота
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей" о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности и ордера, исковые требования поддержали полностью. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обстоятельства причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением гибели коровы истца, вина ответчика в причинении истцу ущерба установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу администрации Пушкинского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Инвесттепло» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объёме. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> по устной договоренности построил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от <дата> № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «Страховая компания «Двадцать первый век», о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Паничкина Н.В. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, Заслушав пояснения истца-ответчика, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении материального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного квартире в результате производства ремонтных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 16.03.2023 года указанной квартире был нанесен ущерб, который, в соответствии с актом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил своего представителя, который на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего дела была установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим для истца вредом, определен размер убытков, исходя из того, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного квартире в результате производства ремонтных работ, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожаром в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожаром в порядке регрессных требований. В обоснование иска истец указал, что 22.10.2021 сгорел дачный дом
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожаром в порядке регрессных требований – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт»
Вводная часть
20.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымгазсети» возмещении материального ущерба. Мотивирует исковые требования тем, что 30.07.2022 года произошел пожар на открытой территории около дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Согласно заключению эксперта № 8/74 от 17.08.2022 года, очаг пожара
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об оспаривании результатов инвентаризации
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба по мотиву того, что ответчики состояли с ней в трудовых отношениях, были
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> (ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску), а также их представитель адвокат Ы. исковые требования по первоначальному иску не признали, поддержали встречные
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №, пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате потравы посевов
Вводная часть
В суд обратилось ОАО «КамКур Агро» с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, именуемый как поле №10 общей
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные ОАО «КамКур Агро» исковые требования не признал, доводы изложенные в возражении (том 1 л.д. 117-118)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинения ему убытков в результате противоправных действий ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «КамКур Агро» к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате потравы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного наездом на выбоину в асфальтном покрытии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Илан-Норильск», МКУ «Управление автомобильных дорог г. Норильска» о возмещении материального ущерба, причиненного наездом на выбоину в асфальтном покрытии. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что <дата> в 21 час. 20 мин. двигаясь на своем автомобиле Audi А7, государственный регистрационный знак №, по дороге в районе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Илан-Норильск» о возмещении материального ущерба, причиненного наездом на выбоину в асфальтном покрытии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного управляющей компанией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Нарат», <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Далее. Истцом было заявлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Нарат», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного управляющей компанией удовлетворить частично
Москаленский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба и встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за не выданную спецодежду, обувь
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание ИП <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования к <ФИО> поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, иск <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим мотивам. Проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП, произошедшего 09.05.2021 по адресу: <адрес>, поврежден его автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>, на праве собственности, под его управлением и автомобиля марки , под управлением
Мотивировочная часть
<ФИО>, а также его представитель <ФИО>, исковые требования <ФИО> не признали, ссылаясь на не предоставление последним доказательств фактического причинения ему реального ущерба, а именно квитанций на покупку запчастей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об установлении
Вводная часть
7 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 138 руб.12 коп., в также расходов на оценку ущерба в размере
Описательная часть
15 февраля 2023 года в судебном заседании судом принят встречный иск <ФИО> к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> в размере 100 процентов
Мотивировочная часть
Видеозапись дорожно-транспортного происшествия, исходя из изложенного выше и доводов <ФИО> в судебном заседании о том, что это действительно видеозапись происшествия, имевшего место 30 сентября 2022 года, суд
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, руководствуясь ст. ст. 198, 195, 237 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение санаторий «Юность» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба. Истец просит суд взыскать в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Юность» МЗ РФ к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного умышленным повреждением автомобиля, денежных средств в размере 711 070,98 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от <дата> исковые требования признала частично, в том числе показала, что она причинила ущерб автомобилю истца
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Белокатайский район РБ указав, что решением Белокатайского межрайонного суда от <дата> исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца Аккайа Л.С. исковые требования поддержали полностью, просили исковые требования удовлетворить полностью. Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что степень вины истца <ФИО> и ответчика администрации МР Белокатайский район РБ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Белокатайский район Республик Башкортостан частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного исполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» в лице Северо-Западного филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 8064,21 рублей, возместить судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключен ученический договор №/ВЧ-6 между АО «ФПК» и <ФИО> Данный договор регулирует отношения между работодателем и учеником по направлению на обучение в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 8064,21 рублей, расходы на государственную пошлину 400
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «14 Колес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> 06.06.2022 был принят на работу в ООО «14 Колес» на должность на неопределенный срок. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что порядок привлечения <ФИО> к материальной ответственности работодателем соблюден. При таких обстоятельствах, прямой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «14 Колес» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате продажи некачественного товара, взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате продажи некачественного товара, взыскании неустойки, штрафа компенсации
Описательная часть
Данные выводы суда были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в судебном заседании, осуществленном путем применения видео конференц-связи с Нагатинским районным судом г.Москвы. <ФИО> в числе прочего показал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> обратилась к ООО «ДНС Ритейл» по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю товара, суд приходит к выводу о том, что для разрешения спорных правоотношений юридически значимым
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных требований: - о расторжении договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» с другой стороны
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, мэрии города Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля, АО «Ярославльводоканал», АО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 608800 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 302 рубля 70 копеек, по копированию 1 620 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, встречный иск не признал. Судом установлено, что 06.12.2022 г. возле дома <адрес> произошло столкновение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению частично. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа № 11» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что28.07.2022 года он был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат по ордеру и доверенности <ФИО> исковые требования не признал, при этом сослался на доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных ранее к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные им
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа №11» о взыскании заработной платы за период с 28.07.2022 года по 15.02.2023 года в размере 1027820 рублей 84 копейки по должности старшего
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, по иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Инновейшн Стар», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инновейшн Стар» (далее – ООО «Инновейшн Стар»), в которых просила
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, требование мотивировано тем, что 13.10.2022 водитель <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем, принадлежащим ей, Лада
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 13.10.2022 г. в 06:00 часов на 13 км. автодороги <адрес> водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «Лада Ларгус», №, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск <ФИО> удовлетворить частично, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> (паспорт РФ № удовлетворить частично
