Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 275 874 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. С размером материального ущерба согласился. Возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик является причинителем вреда, при этом истец имеет право на возмещение причиненного ему материального
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>- <дата> года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 275 874 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959 рублей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива помещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива помещения в порядке суброгации. Просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования недвижимого имущества от <дата>- <адрес> по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, признании договора расторгнутым и обязании принять нежилое помещение,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ... является одним из учредителей ООО «ТПК Альянс ДВ» (далее - общество), а с 05 апреля 2014 года состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению работодателю ущерба в полной мере не установлены, а бесспорных доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТПК Альянс ДВ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, признании договора расторгнутым и обязании принять нежилое помещение - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ГБУ адрес Лефортово» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, а также
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 827 800 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 16 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО « Сельта» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> работает в ООО « Сельта» в должности водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО « Сельта». При таких обстоятельствах в силу положений ст. 238, 243 ТК РФ со <ФИО> в пользу ООО «Сельта» подлежит взысканию
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Истец в обоснование заявленных требований указал, что виновными действиями
Описательная часть
Из письменных материалов дела установлено, что 24.07.2020 между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НУ 582 77, по вине арендатора в период действия договора аренды от 24.07.2020, после
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Истец в обоснование заявленных требований указал, что виновными действиями
Описательная часть
Из письменных материалов дела установлено, что 24.07.2020 между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НУ 582 77, по вине арендатора в период действия договора аренды от 24.07.2020, после
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, обязании восстановить разметки границ и нумерацию машино-мест
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, Некоммерческому партнерству «Гараж «Наука» о возмещении материального ущерба в размере № копеек, обязании восстановить разметки границ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 03.05.-17.05.2023г. явился, заявленные исковые требования поддержал. Аналогичную позицию высказал представитель истца, действующий на основании доверенности от 03.11.2022г.-<ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, обязании восстановить разметки границ и нумерацию машино-мест- оставить без удовлетворения
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателем выплатой заработной платы не в полном объеме, причитающейся работнику, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы иска. Представитель ответчика ФКУ
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица. По смыслу приведенных положений оплата труда работника производится работодателем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о возмещении материального ущерба, причиненного работодателем выплатой заработной платы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5). В обоснование
Описательная часть
На основании объяснений представителя истца и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 27.07.2020 между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю марка автомобиля года, VIN VIN-код, гос. per. номер ... произошел по вине арендатора в период действия договора аренды
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1544234,01 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался, вместе с тем
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ГБУ адрес Лефортово» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненные работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что является собственником автомобиля марки FAW Besturn b50, регистрационный знак №. В июне 2022 года попала в ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Встречный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика. Давая оценку представленным заключениям, суд приходит к выводу о возможности принятия в качестве
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работниками недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Орловское районное потребительское общество «Единство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работниками недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Орловского райпо «Единство» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского <адрес> потребительского общества «Единство» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работниками недостачей товарно-материальных ценностей, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 725 900 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, возмещении понесенных судебных
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств о невозможности участвовать в судебном заседании он не предоставил. В
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что владельцем автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик <ФИО>, поскольку доказательств того, что он
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного умышленным повреждением имущества – удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, о понуждении к производству ремонтных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее по тексту - ООО «Сфера»), Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов и просит взыскать с ответчиков денежную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что натаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сфера» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно отчет 49/22 от <дата>, об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры составленного обществом с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро», стоимость ущерба (восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении материального ущерба, о понуждении к производству ремонтных работ, удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, устранении препятствий в пользовании частью жилого дома, возложении обязанности устранения выявленных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате незаконной реконструкции
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 62,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Ж-2, а также собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в уточненной редакции обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Бойчуна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, устранении препятствий в пользовании частью жилого дома, возложении обязанности устранения выявленных недостатков – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, по иску <ФИО> к СНТ «Золотые пески» о признании строения самовольной постройкой, и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бурачевой А..В. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в котором с учетом уточнения <дата> просила взыскать с <ФИО> возмещение ущерба в сумме 571747,32 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования о возмещении ущерба. В удовлетворении исковых требований <ФИО> просили отказать. Истец, ответчик по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за возникший пожар в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей как владельца имущества по надлежащему его содержанию лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с обучением
Вводная часть
С 01.09.2016 по 02.09.2922 года Плешко В.В. проходил обучение в Белгородском юридическом институте МВД России имени И.Д. Путилина за счет средств МВД России. 21.07.2016 между БЮИ МВД России имени И.Д. Путилина и Плешко В.В. заключен
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что с 01.09.2016 по 02.09.2922 года Плешко В.В. проходил обучение
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Белгородскому району к Плешко Владимиру Владимировичу о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, в связи с получением пособия по безработице обманным путем,-
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Московской области «Центр занятости населения Московской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, ссылаясь на то, что от <дата> в ГКУ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» поступило заявление о признании <ФИО> безработной и назначении пособия по безработице
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не имел права на получение пособия по безработице, выплаченного Государственное казенное учреждение Московской области «Солнечногорский центр занятости населения» в период
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд, взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного имуществу ООО «Твое дело» в размере сумма, а также судебные
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - , не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия в части непокрытой страховым возмещением по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ после проведения судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу: компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являясь также представителем ответчика ООО «Союзтехносервис» (далее также - Общество) в судебном заседании с иском не согласился, считает, что размер ущерба завышен. Также подтвердил, что принадлежащее ему
Мотивировочная часть
Оценив судебное экспертное заключение по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что при определении размера, подлежащих возмещению истцу убытков, связанных с повреждением автомобиля
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО "Твое дело" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого ссылается на то, что 02.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: адрес, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 12.08.2022 между ООО "Твое дело" и <ФИО> Уулу Жоодарбеком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н, в соответствии с котороны арендодатель
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, в размере 92 895,69 руб. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.07.2019 в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа, работниками филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в ********** газовое оборудование (водонагреватель проточный газовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа в размере 92 895,69 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа, в размере 92 895 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 рублей
