Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате нарушения правил использования пестицидов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с настоящим иском. в Омский районный суд Омской области к ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что имеет в личном подсобном хозяйстве стационарную пасеку, расположенную по адресу <адрес>. Наличие пасеки в количестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что при имеющихся массовых нарушениях при работе с пестицидами нет оснований полагать, что ответчиком не была укрыта
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить тот факт, что инсектицид «Оперкот акро» также высокотоксичен для пчел. Защитная зона - 4-5 км, ограничение лёта пчел - не менее 5 суток. Класс опасности: 2 класс опасности для людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате нарушения правил использования пестицидов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате нарушения правил использовании пестицидов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми заявлениями к ООО ТД «Иртышское» о возмещении материального ущерба, причиненного гибелью пчел. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенностей, <ФИО>, истец <ФИО> уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истцов пояснил, что в результате
Мотивировочная часть
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку справки выданы уполномоченным органом, ведущим похозяйственный учет в соответствии с ст. 8 Федеральный закон от <дата> N 112-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТД «Иртышское» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов с участием третьего лица ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в соответствии с договорной подсудностью, указывая, что 26.06.2021 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым он передал
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, её представитель <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При обеспечении судом возможности участия в судебном
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. На основании изложенного, суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного административным правонарушением в размере 300 000 руб.. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что ответчик возместить добровольно отказался.. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Центрального таможенного управления к С. о возмещении материального ущерба причиненного административным правонарушением удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГУП предприятия «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «Копейский Военизированный горноспасательный отряд» обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что совершил наезд на бетонные блоки
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, показания свидетелей, обозрев представленный оригинал журнала работ
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «Копейский Военизированный горноспасательный отряд» к <ФИО> , ГУ «Главное управление дорожного хозяйства
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик <ФИО> состоял с обществом в трудовых отношениях, работая в должности водителя-экспедитора. При исполнении ответчиком должностных обязанностей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснить ничего не желала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2.2.4 договора аренды арендатор транспортного средства обязан
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного несовершеннолетними, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явились истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали частично, за исключением стоимости набора ключей в размере 9000 руб. Кроме того, в судебном заседании 8 февраля 2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отчет № 219-2021 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества (л.д.76-114), суд приходит к выводу, что действиями <ФИО> и <ФИО> истцу был причине материальный
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , и <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , в счет возмещения материального ущерба 42 882,25
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, возложении обязанности произвести очистку территории
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец в лице представителя по доверенности <ФИО> просит на основании ст.100 Лесного Кодекса РФ, ст.1064 ГК РФ взыскать с ответчика в доход Российской Федерации сумму причиненного материального ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что <дата> в выделе 17 квартала 168 Оронгойского участкового лесничества Иволгинского лесничества <адрес> Республики Бурятия ответчиком захламлена территория порубочными
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить сумму причиненного ущерба в размере 9.164 рублей, убрать порубочные остатки на вышеуказанной деляне
Резолютивная часть
Исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возложении обязанности произвести очистку территории - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия в части непокрытой страховым возмещением по договору ОСАГО на основании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уменьшив требования по которому в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) после проведения судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее представитель, уточненные требования доверителя поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и ее представитель в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту (иные данные) согласно заключению которого от 07.02.2023 №, стоимость
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, и встречное исковое заявление <ФИО> к ЗАО «Вираж» о взыскании заработной платы
Вводная часть
ЗАО «Вираж» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 940 139 рублей 38 копеек. В обоснование требований указано, что ответчик работал у истца в должности мастера участка по строительству дорог
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В иске ЗАО «Вираж» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в виду недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 940 139 рублей 38 копеек, отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с требованиями к ОСФР по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба, возложении обязанности по перерасчету пенсии. В обоснование иска указано, что ответчик, письмом
Описательная часть
В нарушение нормы ч.2 ст.30 закона «О Трудовых пенсиях в РФ» ответчик без получения согласия истца для определения расчетного размера трудовой пенсии применил нормы п.4 ст.30 закона «О Трудовых пенсиях в РФ». В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.30 закона «О Трудовых пенсиях в РФ», расчетный размер трудовой пенсии по состоянию на 01.01.2002г. определяется по выбору застрахованного лица либо нормами ч.3, либо нормами ч.4 либо нормами ч.6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба, возложении обязанности по перерасчету пенсии – оставить без удовлетворения
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57 494 рубля 00 копеек, судебных расходов в размере 1 925 рублей 00 копеек
Вводная часть
В Чемальский районный суд РА 25.11.2022 года поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57 494 рубля 00 копеек, судебных расходов в размере 1 925 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения от 06.02.2023 года, просила их удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 51 650 рублей, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, в связи с получением пособия по безработице обманным путем
Вводная часть
ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в связи с получением пособия по безработице обманным путем. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в Солнечногорский центр занятости населения через ЕПГУ поступило заявление № от <ФИО> о признании гражданина безработным и назначении пособия по безработице. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в связи с получением пособия по безработице обманным путем
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба и об обязании установить снегозадерживающее устройство на домовладении
Вводная часть
И.С.Г. обратился в суд к мировому судье с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в его обоснование, что он проживает в .... ... с крыши соседнего дома, принадлежащего <ФИО> и <ФИО> по ..., съехал снег
Описательная часть
В судебном заседании истец И.С.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и судом установлено, что И.С.Г
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о том, что в виду не своевременного очищения ответчиками снежных масс с крыши дома создается угроза жизни и здоровью его семье, суд приходит к выводу что они не обоснованы по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ьевне о возмещении материального ущерба, взыскании стоимости экспертизы в сумме 4700 рублей, об обязании установить снегозадерживающее устройство на домовладении
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Месягутовская центральная районная
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Месягутовская центральная районная больница (далее также – ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ) с учетом уточнений о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что наличие дефекта оказания медицинской помощи истцу дает право на компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Месягутовская центральная районная больница удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала (далее АО «ФПК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения аналогичные тексту иска. Судом установлено, что <дата> года между АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, в связи с повреждением воздушной линии
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском кФИО1 о возмещении материального ущерба, в связи с повреждением воздушной линии. В обоснование иска указано, что 13.01.2019 в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2019 в <адрес> со стороны <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак № допустил столкновение с Мерседес г/н №, который
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в связи с повреждением воздушной линииудовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба и вреда деловой репутации, причиненных преступлением
Вводная часть
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 26.10.2022 <ФИО> признан виновным по ч.1 ст. 201 УК
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину признал полностью, в том числе и сумму причиненного Фонду ущерба. Фондом был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненных убытков и вреда, причиненного деловой
Мотивировочная часть
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо причинившее вред, а из имеющейся в материалах дела копии приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 26.10.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба и вреда деловой репутации, причиненных преступлением удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного прорывом труб сетей теплоснабжения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), филиалу «Саратовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс») о возмещении материального
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнений, просили их удовлетворить. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства из
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд, взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба причиненного имуществу ИП <ФИО> в размере сумма, а также судебные
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - заказ-нарядом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, расходов на обучение
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов на обучение, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности -
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов на обучение, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, расходов на обучение
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов на обучение, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов на обучение, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, суд
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Ленинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что в производстве следственного отдела ОМВД России
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что в производстве следственного отдела ОМВД России по адрес находилось уголовное дело № 119001610033250079, возбужденное 28.01.2019 года по признакам преступления
Мотивировочная часть
Обстоятельства причинения материального ущерба истцу полностью подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец представил
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Производственному сельскохозяйственному кооперативу (далее – ПСХК) «Дружба», Министерству дорожного хозяйства Ярославской области (далее – МДХ ЯО), Акционерному обществу (далее – АО)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснили
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия данному заключению эксперта от 13.03.2025 г., выполненному по назначению суда, компетентным экспертом ООО «Ярославское экспертное бюро» <ФИО>, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Дружба» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение материального ущерба 535 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 851 рублей
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОМВД России по городскому округу Истра, МВД России о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.03.2024г. сыну истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчиков ОВМ ОМВД России по г. о. Истра, МВД России, третьего лица: ГУ МВД РФ по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку личные неимущественные права, как истца, так и членов ее семьи, были нарушены. Определяя размер
