Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Тимме 2» (далее – ТСЖ «Тимме 2», товарищество) о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Истец пояснял, что 13.06.2024 около 17 час. 35 мин. припарковал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 431 100 руб. В остальной части требования о взыскании ущерба удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Санкар», <ФИО> у. о возмещении материального ущерба в размере 202 299 рублей 80 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 12.02-26.02-14.03.2025г. явился, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> у. в судебное заседание 12.02-26.02.-14.03.2025г. не явился, сведений о месте жительства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> стороны вступили в брак, однако брачные отношения фактически прекращены с <дата> Решением мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что стороны с <дата> состояли в браке, брак между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что получение истцом телесных повреждений от противоправных действий ответчика <ФИО> причинили истцу определенные физические и нравственные страдания, что нашло свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Атолл Трак» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, мотивировав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, просила суд взыскать с ООО «Атолл Трак» компенсацию морального вреда в пользу <ФИО> в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с ООО
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Эксперт 72», в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о принятии в качестве надлежащего и допустимого доказательства заключение эксперта №454/06-24 от 24 сентября 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АтоллТрак» о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> около 19 часов истец со своей дочерью
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что щенок был взят для дочери, причиненный ему моральный вред выражается в переживаниях по поводу щенка, его лечения. Между ним и ответчиком имеются конфликтные
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец приобрел собаку для дочери, а не для себя, учитывает степень привязанности к животному, которой на момент причинения вреда было 4 месяца, также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Кольский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указал *** в *** по адрес***, он гулял со своими собаками
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом дополнений, просил удовлетворить. Пояснил, что утром *** выгуливал своих двух собак по кличке <ФИО> (йоркширский терьер) и по кличке <ФИО> (мальтезе)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае причинения вреда собакой на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возникшего в результате причинения собаке травм, несовместимых с жизнью, судебных расходов – удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что 09.10.2023 в дневное время на улице Мелиораторов в п. Березник Виноградовского района Архангельской области ее дочь К.Е.В. укусила собака породы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 09.10.2023 около 15 часов 00 минут на перекрестке улиц Птицына
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, положений Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей так же в интересах несовершеннолетней К.Е.В., к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере № рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону №№ от 15.12.2000 года (л.д.7, т.1). Таким образом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 05.10.-11.10.2023г. не явилась, извещена, направила в суд представителя. Представитель ответчика-Водяницкая А.А., являющаяся также адвокатом по ордеру, против удовлетворения заявленных исковых
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что 25 марта 2023 г. в 21 час. 15 мин. в районе дома 1А по ул.Флотской г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика муниципального образования «город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом совокупности вышеизложенных положений нормативных правовых актов, приходит к выводу, что Брянская городская администрация, передав свои полномочия по организации дорожной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 15 декабря 2022 года неустановленное лицо разбило стекло передней
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля . Доказательств иного размера ущерба суду не представлено, материалы дела не содержат. Доказательств того, что имеется более разумный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие привлечения ответчика к уголовной ответственности не является основанием для освобождения его от ответственности за причинение вреда. Поскольку истец вправе претендовать на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о возмещении материального ущерба в размере 200 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено в судебном заседании, истец является
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ДГИ г. Москвы в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р.) материальный ущерб в размере 200 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования после проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, истец обратилась в СПАО «Ингосстрах», которое выполнило обязательства перед истцом в пределах лимита своей ответственности (№ руб.) (л.д.23). Доказательств совершения истцом при предъявлении иска
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 28.07.2023г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 19.08.2022г., <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 01.02.2023
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, который в нарушение п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ при пересечении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «№ В соответствии
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение эксперта ООО «Ростовский Центр Экспертизы», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в их выводах у суда оснований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просят взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дополнительно пояснила, что погибшая собака фактически являлась членом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, специалиста, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указав, что <дата> в 14 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> на нее напала собака, принадлежащая <ФИО> Собака сбила ее с ног на землю
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, увеличив требование в части взыскания судебных расходов, просят взыскать 7000 рублей. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, положений Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в ночное время <дата> ответчик нанесла несколько ударов по корпусу принадлежащего ему автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что долго искал автомобиль, не имеющий внешних повреждений, однако в первый же день после его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Академический». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля...... произошло падение льда с крыши МКД по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником автомобиля марки ... В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Оснований для снижения уровня ответственности ответчика суд не усматривает. В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Академический» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РБ «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение, является верным, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-Сити» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-Сити») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-Сити» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска к ООО «ЖЭУ-Сити» отказать, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - Сити», ИНН , в пользу ГафуР.Р. С., <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумму 180 515 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>. <дата> в квартире истца произошло затопление квартиры из-за засора
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению материального ущерба на ответчика ООО МФ «Автогородок». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Автогородок» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду объяснила, что первый пожар произошел в 2018 году, истец своими силами устранила все недостатки, однако
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как собственники жилого помещения, в котором произошло возгорание по вине члена семьи собственников <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 166 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 16 000 рублей
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил, с учетом уточнений от <дата>, взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, ООО » в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 587
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнений в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд принимает во внимание экспертное заключение № 228/2024 от13.12.2024, поскольку при назначении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 123890 руб. 93 коп., стоимость поврежденного имущества в размере 7926 руб., расходы по досудебному исследованию в размере 7500 руб
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом Шатура», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Свидетель <ФИО> показала в судебном заседании, что 04.08.2023 она ехала с работы домой, ей позвонил старший сын и сказал, что на кухне подтекает труба горячей воды и сразу же сообщил, что трубу прорвало. Она вызвала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного на пятом этаже 5-этажного МКД по адресу: <адрес>. По вине управляющей компании ООО «ЖЭК» произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что по вине управляющей компании произошел залив в феврале-марте 2023 года
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта на предмет его относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что оно соответствует положениям гражданского процессуального законодательства, требованиям Федерального закона N
