О возмещении материального ущерба

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 05 июля 2021 года еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, представитель соответчика САО «Ресо-Гарантия», представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в еще...

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, административный материал по дорожно-транспортному происшествию, заключения судебных экспертиз, суд приходит к следующим выводам. Оценивая еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пп. 12, 14, 21, 27, 29 даны разъяснения, согласно которым: 1) обязанность компенсации морального вреда еще...

АО «АльфаСтрахование», являясь соответчикам по иску <ФИО>, ознакомившись с ее требованиями, подало заявление об оставлении искового заявления <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» без рассмотрения, а свои требования указанная страховая еще...

Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает еще...

В судебном заседании установлено, что по состоянию на дата года автомобиль «марка», госномер номер, принадлежала <ФИО>, автомобиль «марка», госномер номер, – ИП <ФИО> В судебном заседании установлено еще...

Исходя из того, что владельцем источника повышенной опасности автомобиля марка, госномер номер, на которого возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является ИП еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, что постановлением еще...

Так, <дата> в 12:15 часов на автодороге СЗО <адрес> 2 км. + 10 м., <ФИО>, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «», гос. знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди еще...

Принимая во внимание, что <ФИО> не представлены доказательства, того что вследствие причинения ей в результате ДТП по вине ответчика средней тяжести вред здоровью, она была лишена возможности осуществления предпринимательской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 00 минут на 45 км еще...

Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 154, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и просили суд взыскать еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что автомобиль принадлежит ему, в момент ДТП за рулем был <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, что постановлением еще...

Так, <дата> в 12:15 часов на автодороге СЗО <адрес> 2 км. + 10 м., <ФИО>, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «№ гос. знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди еще...

Принимая во внимание, что в результате действий <ФИО>, установленных вступившим в законную силу постановлением Пятигорского городского суда от <дата>, <ФИО> был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем она еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Нанайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что еще...

В судебном заседании <дата> истец <ФИО> иск поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что <дата>, около 20 часов, на своем автомобиле «Тойота Саксид», он приехал к дому еще...

При указанных обстоятельствах, суд не нашел достаточных оснований для признания вышеуказанной экспертизы недопустимым доказательством, поскольку экспертиза была проведена лицом, имеющим статус эксперта в области производства еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, от имени которой по доверенности действует <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика

Ранее в судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после ДТП от госпитализации отказалась, поскольку необходимо работать; в течение 2-3 недель лечилась еще...

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика <ФИО> (причинителя вреда еще...

Иск <ФИО> (представитель по доверенности <ФИО>) к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая, что 10 апреля 2024 года на автодороге М5 Урал 1036 км. имело место ДТП с участием автомобиля еще...

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и принадлежащем ей на праве собственности и под управлением <ФИО>..; еще...

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> в 8 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя транспортным средством «HONDA HR-V» еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты <ФИО> денежных средств в размере 52 393 рубля(оказание юридических услуг, проведение экспертизы, государственная пошлина) еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии- удовлетворить частично

ООО «Останкино – Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в дорожно-транспортном происшествии. Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что 13 сентября еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактическая стоимость ремонта превысила стоимость, определённую экспертом, однако с учетом длительных отношений еще...

Рассматривая доводы ответчика и его представителя, о несогласии с заявленным истцом размером материального ущерба, суд принимает во внимание, что в обоснование своих доводов ответчик контррасчеты не представил, ходатайства еще...

Иск ООО «Останкино – Краснодар» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> в 16 часов 25 минут в районе <адрес> в <адрес> края <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ А64R45» еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Однако, ответчиками в судебном заседании таких еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что установленные в суде обстоятельства, вышеприведенные нормы законодательства, возлагают ответственность по возмещению вреда истцу на владельца источника повышенной опасности - ООО «Сити еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Лайн», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховому акционерному обществу «ВСК» еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указывая, что 12.06.2024г. на автодороге Казань-Оренбург 252км произошло ДТП с участием автомобилей еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 12 июня 2024 г. на автодороге Казань-Оренбург 252 км произошло ДТП с участием автомобилей марки , под управлением <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба в размере 720 700 руб. суд находит подлежащими удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в обосновании иска указав, что <дата> около 17.05 часов по <адрес> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17.05 часов по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы оплаты услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 854 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 12 час. 47 мин. в районе <адрес> в <адрес> ответчик, <ФИО>, управляя транспортным средством MAZDA СХ 5, государственный еще...

В судебном заседании опрошен специалист экспертной организации ООО «ПримЭксперт» <ФИО> пояснила суду, что если исходить из того, что на момент ДТП на задней багажной двери была вмятина, то необходимо уменьшить значения еще...

Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, специалиста ООО «ПримЭксперт» <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском и просит (с учетом уточнений) взыскать с <ФИО> в возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере еще...

Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. в районе 14 км + 450 м. автодороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобилей «ГАЗ-3110», государственный регистрационный номер № еще...

Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей (расчет: руб.– руб.), то есть разницу между страховым еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просит суд требования удовлетворить. В судебном заседании, проведённом с помощью еще...

Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец еще...

Из материалов дела установлено, что собственником автомобиля № является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, сведениями отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>. Ранее еще...

Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет №, между тем, в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых еще...

Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит еще...

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании дополнительных расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, включая затраты на лечение, в размере 7837 рублей еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали полностью, <ФИО> дополнила, что вынуждена была обращаться в за коммерческими медицинскими услугами для проведения УЗИ еще...

Как указано в пункте 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично

Истцы Ф. и Ф. обратились в суд с иском к ответчику С. в котором просят взыскать с ответчика в пользу Ф. 1) материальный ущерб в размере 87 666,58 рублей; 2)расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме в размере 8 000 рублей еще...

Истец Ф.. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, выразил еще...

Ответчик С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, выразил несогласие с заявленной суммой компенсации морального вреда, считая ее чрезмерно завышенной. Выслушав еще...

Исковые требования Ф. и Ф. удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., сумму понесенных расходов еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что работал водителем в ООО «Руспром», в день ДТП выполнял поручение работодателя, в подтверждение факта еще...

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Руспром» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что <дата> по вине ответчика произошло еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представителя <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, суду пояснили, что <ФИО> после полученных травм по вине ответчика постоянно испытывала боли еще...

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению в рассматриваемом случае еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что *** в 09:52 по адресу: г. <ФИО>, Р132 еще...

Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, а также еще...

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца - <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Собственником автомобиля Peugeot Partner, государственный регистрационный знак ###, является <ФИО>, *** года еще...

Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, ИНН ###, заявленные к <ФИО>, *** года рождения, ИНН ###, удовлетворить частично