Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Орион» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «Lada Vesta»
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его истечением срока хранения, сведений об изменении своего места
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в котором просят взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 299 000 рублей; судебные
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, пояснив, что не желает получить возмещение ущерба в натуре в виде ремонта, произведенного стороной ответчика, а не в денежном выражении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2025 между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2025 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Шкода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в результате падения куска шифера на транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что просит взыскать сумму ущерба и судебных расходов с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ». Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку заключение экспертное заключение <дата> являлось одним из доказательств по делу, подтверждающих обстоятельства, указанные в иске, без которых сторона истца не могла бы обратиться в суд с заявленными требованиями (без него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Евракор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, а именно взыскании остаточной стоимости невозвращенной спецодежды в размере 7339 руб. 32 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Евракор» и <ФИО> заключен трудовой договор № от 22.09.2022 (№), в соответствии с условиями которого, <ФИО> принят на работу на должность электросварщика
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Евракор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> У, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 316 423 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчики <ФИО> у. в судебное заседание 10.07.2025г. не явился, сведений о месте регистрации ответчика на территории РФ установить не удалось. В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика <ФИО> у. в суде назначен
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Ломоносовский». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, ...... произошло падение снега и наледи с крыши МКД
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, ... В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Оснований для снижения уровня ответственности ответчика суд не усматривает. В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Управляющая компания "Дримхаус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор ответственного хранения (аренды) транспортного средства. В этот же день ответчику был передан автомобиль "", г/н № в технически
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания "Дримхаус" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом - заказчиком и ответчиком - подрядчиком достигнуто соглашение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно экспертному заключению было установлено, что возгорание произошло из-за
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы проверки ОД ОНД и ПР г. Ижевска УНД и ПР ГУ МЧС России по УР № по факту пожара, суд приходит к следующим выводам. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Я.С. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, в обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что "."..г
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Беевой <ФИО> Б.Б. к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 03 апреля 2019 года между истцом и <ФИО> были достигнуты устные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Об обстоятельствах дела показал, что со слов <ФИО> ему известно, что здание магазина (бара)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные истцом доказательства не могут служить достаточным доказательством того, что действиями <ФИО> имуществу истца причинен ущерб. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причинённый в результате залива в размере 151 628 руб., стоимость экспертного исследования в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Поповой <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб, причинённый в результате залива в размере 151 628 руб., стоимость экспертного исследования в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что между <ФИО> и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочный трудовой договор №... от (дата). В соответствие п
Описательная часть
В отсутствие пояснений ответчика и при проведении служебного расследования не выявлено обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, поскольку ущерб был причинен не вследствие непреодолимой силы либо в результате
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЕВРАКОР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дримхаус» - обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение п. 1.5 Договора ответчик не возвратил автомобиль Арендодателю по передаточному акта, повредил автомобиль, допустил его бесконтрольное оставление, тем самым в одностороннем порядке отказавшись от исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дримхаус» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 30 мин. <ФИО> управлял автотранспортным средством марки «Ford-FREDA» г.р.з.№ в районе <адрес> в <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Изучив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Ford-FREDA» г.р.з., <ФИО>, который <дата> в 20.30 час. в районе
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – администрация МО г.Гусь-Хрустальный) с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Доводы представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – ООО
Мотивировочная часть
Поскольку автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, числится в реестре муниципальной собственности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – администрация МО г.Гусь-Хрустальный) с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> в 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, дал суду пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, числится в реестре муниципальной собственности, суд
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – администрация МО г.Гусь-Хрустальный), в обоснование которого указано, что <дата> в 17
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Доводы представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – ООО
Мотивировочная часть
Поскольку автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, является собственностью МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, числится в реестре муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 20 января 2022 года до 20 февраля 2022 года в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные ответчиком документы не могут служить достаточным доказательством того, что <ФИО> совершил виновные действия, его действиями имуществу, расположенному в <адрес>, были причинены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на проведении оценки, - отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к МА МО <адрес> о возмещении материального ущерба в размере 469 400 рублей, взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7500
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что территория <адрес>, на которой произошло падение дерева на автомобиль истца, находится в ведении и на обслуживании МО МА <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает разумным, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, его продолжительность рассмотрения в суде, взыскать с МА МО <адрес> в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 25 000 руб. –на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать с Местной администрации муниципального образования <адрес> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 469 400 рублей
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Красноярского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, приговором Красноярского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании истцом представлены допустимые доказательства причинения ему материального ущерба, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, ..., и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, указав, что приговором мирового судьи судебного участка от 06.12.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец заявил об отказе от части исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 63 390,92 руб.. а также об уменьшении размера морального вреда до 50 000 руб. Последствия отказа от части исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном деле не подлежат повторному доказыванию событие преступления и виновность лица, его совершившего. В связи с чем, суд считает установленной виновность ответчика. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в результате утраченного заработка в размере 140 322,75 рублей, дополнительно понесенные расходы в размере 49 085,41
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил требования иска удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение. Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 113
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 6), на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Пояснила, что после нанесенной травмы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых
