Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика и ООО «УК «Советская» сумму ущерба в размере 3 597 135 руб. 89 коп. В обоснование иска указало, что в производстве СЧ СУ
Описательная часть
Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что срок исковой давности по настоящему делу начал течь не с момента образования задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений процессуального законодательства, суд считает, что обстоятельства причинения ущерба <ФИО> и его размер установлены вступившим в законную силу судебным актом по уголовному
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «УК «Советская» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Республике Коми (далее по тексту – МВД по Республике Коми) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения уголовного дела, <ФИО> в период времени с <дата> по <дата>, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, будучи лицом, имеющим право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Коми удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> ответчик
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора – Пикулёв Д.Д., на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный отдел по <адрес> лесничеству Департамента лесного комплекса <адрес> обратился в суд с иском к П.В.С., в котором просит взыскать с него компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере 66 936
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что П.В.С. <дата> в дневное время, находясь на участке лесного массива в квартале № выдела № урочища <адрес> Департамента лесного комплекса <адрес> не имея
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом доказан факт причинения вреда лесному фонду в результате произведенной ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела <адрес> лесничеству Департамента лесного комплекса <адрес> к П.В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовкой области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований,что
Описательная часть
ОтветчикиФИО3, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, поскольку считают, что в рамках уголовного дела им был полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №1-34(2)/2022, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца – Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» - <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Ответчик <ФИО>, являясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице своего представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь
Описательная часть
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, с учетом указанных положений норм права, суд полагает, что размер материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в лице своего представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда Московской области от 08 июня 2022 года по уголовному делу
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Инфосервис» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 999530 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, государственной пошлины в порядке возврата в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный преступлением, в размере 85 000 рублей, указав, что вступившим в законную силу 7 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом из материалов дела установлено, что приговором Тейковского районного суда от 23 сентября 2022 года, вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просили взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 87 246 руб. В
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 349 680 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Быковский В.В., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. По данному делу в качестве истца и ответчика выступают те же лица, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной <ФИО> и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мачете» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Мачете» - генеральный директор <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 197450 руб. 00 коп. нашла свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мачете» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Дзержинского районного суда Красноярского края 30.11.2022 года <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив в предварительном судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Учитывая, что субъектом ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по тем основаниям, что постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.03.2023 <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Труновскрайгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что сумма ущерба была установлена судом при вынесении приговора в сумме 3 581 669,16 руб. (Эпизод 1 по ч.1ст.201 УК РФ) и 135 081, 74 рубля (Эпизод 2 по ч.3 ст.160 УК РФ) и является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Труновскрайгаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Саратова от 11.01.2022 года ответчик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в общем размере 239 104 руб. 62 коп., из которых: за период с 26.10.2017 года по 24.03.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование денежными средствами в общем размере 239 104 руб. 62 коп
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Вологодского городского суда от 05.04.2021 по уголовному делу № 1-5/2021 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество т.е. хищение чужого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.Вологды <ФИО>, представитель истца Департамента финансов Вологодской области <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышесказанного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, совершивший халатность(неосторожное преступление), не может нести солидарную ответственность вместе с другими ответчиками, его ответственность должна
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>(<дата>.р, паспорт серии № ) в пользу Департамента финансов Вологодской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 000 000(один миллион) рублей
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «КИА SK3 SOUL»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку действиями ответчика истцу причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 2.222.752,сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 30.11.2020 Останкинским районным судом адрес был вынесен
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 30.11.2020 Останкинским районным судом адрес был вынесен приговор по уголовному делу № 1-518/2020 в отношении <ФИО>, <ФИО>, согласно которому <ФИО> и <ФИО> были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского округа г.Уфа Республике Башкортостан обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 31.10.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2022 года с учетом изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Ю.А. <ФИО> обратился в суд с иском к Р.В. <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что по уголовному делу ... истцу причинен материальный
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... Р.В. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения <ФИО> <ФИО> материального ущерба хищением денежных средств в размере 1 000 рублей, поскольку это установлено приговором Нижнекамского
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в защиту интересов Российской Федерации с данным иском к <ФИО>, указав, что приговором Клинцовского городского суда от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Клинцы Шпырко П.С. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> приговором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Департамента образования и науки <адрес> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 34 800 руб.; в пользу ГАПОУ
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, Департамента образования и науки <адрес>, ГАПОУ «Клинцовский индустриально-педагогический колледж» к <ФИО> о возмещении
Палехский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, являясь потерпевшим, обратился в суд в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, с гражданским иском о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что приговором Щелковского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ответчик <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, установлена. Размер ущерба входил в объем предъявленного обвинения и являлся предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме