Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 50.000 рублей и компенсации морального вреда в размере 700.000 рублей, причиненных преступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> просит провести судебное разбирательство без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд не считает обязательным участие истца в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> просит провести судебное разбирательство без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд не считает обязательным участие истца в судебном заседании. Поэтому в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично: с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскать материальный ущерб, причиненный
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в результате противоправных действий ответчика погиб ее сын, в связи со смертью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-гарантия» обратился в суд с настоящим иском указывая на то, 10.04.2022г. между истцом (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.04.2022г. между истцом (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе довод ответчика о том, что из ее квартиры не могло произойти течи счетчика ЦО, поскольку его в квартире не имеется, в данном конкретном судом не принимается, поскольку, из представленной ООО УК
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.Железнодорожный, <адрес>. Ответчик «Градсервис Дзержинский» является управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, указав, что в настоящее время квартира истцом продана. Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д.Черное, <адрес>. Ответчик ООО «Энтузиаст» является управляющей компанией дома по указанному адресу. 23.12.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Энтузиаст» по доверенности в судебном заседании против иска возражал, просил снизить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО>, ООО «УК «СК-Дальневосточный» о возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, в размере 169 371руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> Вместе с тем залив нижерасположенной квартиры произошел
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ком.64. Ответчик ООО «Квартал» является управляющей компанией дома по указанному адресу. 21.12.2022г., в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Квартал» по доверенности в судебном заседании против иска возражала указывая на наличие
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, <адрес> на основании Договора участия в долевом строительстве жилого дома от 18.06.2020г. и акта
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГранельЖКХ» по доверенности в судебном заседании против иска возражала, указывая, что залив квартиры истца произошел из-за разрыва штокового крана, поставленного и монтированного с производственным
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.Янтарный, Молодежный б-р, <адрес>, пом.2Н. Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес> является ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»
Вводная часть
26.04.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 120900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3618 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец владеет на праве личной собственности ТС Хендэ Солярис, регистрационный знак №...., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №.... от ..... При изложенных обстоятельствах
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС истца ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Сикейроса-12», в котором с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 июля 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования (полис №SYS1987950940), адрес застрахованной квартиры: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая показания свидетелей по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> ., <ФИО> . о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> . в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МДФ» (далее ООО «МДФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению в размере 61 700,00 рублей, штрафа
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как следует из материалов дела, собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что факт оказания юридических услуг по договору в рамках указанного выше гражданского дела по оказанию юридической помощи в виде консультации, составления искового заявления и направления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МДФ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61 700,00 рублей, штраф в размере 5 427,58 рублей, судебные расходы на оплату юридических
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомобилю
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства с физическим лицом № (далее договор проката), в соответствии с которым <ФИО> был взят в аренду
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЦЕНТР-НТ» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль .... 06.03.2023 истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что когда она пришла на место, на крыше оставался снег, лед, она произвела фотофиксацию со всех сторон, после чего убрала автомобиль в другое
Мотивировочная часть
Ответственность за падение снега с кровли здания, что причинило ущерб автомобилю истца, лежит на управляющей компании, т.к. эксплуатация общего имущества должна быть безопасной. При таких обстоятельствах ущерб, причиненных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, указывая, что 12.03.2023 г. во дворе жилого <адрес> истец обнаружил на своём транспортном средстве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в заявленном размере. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против исковых требований, представив письменные возражения, в которых указала, что отсутствуют достаточные и допустимые доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № ) в возмещение причиненного материального ущерба 590800 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Текстильщики», Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства адрес, Префектуре адрес о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2022 года по адресу: адрес произошло падение дерева на припаркованный автомобиль марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ГБУ адрес Текстильщики» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма При этом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Текстильщики», Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства адрес, Префектуре адрес о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству - удовлетворить частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате, указав, что истец является владельцем транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Виш», регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является собственником автомобиля марки БМВ 5201, г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя для участия в деле, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.83,177,184-185)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца. Выслушав пояснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» (далее - АО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами 08.06.2023 был заключен трудовой договор
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 08.06.2023 между АО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» и <ФИО> был заключен трудовой договор №002. Согласно данного договора ответчик <ФИО> была принята в АО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Сафоновское районное потребительское общество (далее - Сафоновское РАЙПО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ответчица
Описательная часть
Представитель истца Сафоновского РАЙПО по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела. Каких-либо замечаний по описи фактических остатков товаров и сличительной ведомости
Резолютивная часть
Исковое заявление Сафоновского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством регистрации права собственности от 28.02.2022г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к генеральному директору ООО "Каспийойл" <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного жилому дому в результате деятельности ООО "Каспийойл" и взыскании
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "ГосНИИ Кристалл" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что <ФИО> на основании приказа от <дата> № был принят на должность
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, заявили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что факт причинения <ФИО> имущественного ущерба АО «ГосНИИ «Кристалл» при исполнении должностных обязанностей, а также причинение истцу материального ущерба и его
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 85962 рубля 24 копеек и взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, но с учетом представленных <ФИО> документов, обозренного в судебном заседании дела об административном
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше доказательства - акт о выявленном факте незаконного газопотребления от <дата>, фотоматериалы, суд полагает установленным, что дата ресурсоснабжающей организацией был установлен и задокументирован
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца, но с учетом представленных ответчиком документов, обозренного в судебном заседании дела об административном
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, отказать
