Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов и в обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу а/д Москва-Челябинск, 266 км произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая вину и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия <дата>, выразил свое несогласие с размером причиненного ущерба, установленного по результатами судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО> исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку указанному экспертному заключению ООО «АварКом Плюс»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района», указывая, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания Московского района» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом были нарушены правила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия водителя не могли каким-либо образом воспрепятствовать возникновению вреда, поскольку единственным способом, предотвращающим падение наледи с крыши и причинение в результате этого ущерба, является
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, был конфликт при участии: <ФИО>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Полянский А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в обоснование своих доводов истцом <ФИО> не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Полянскому Алексею Борисовичу о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г.Владимира, АО «Дом РФ», МУП г.Владимира «Городская управляющая компания» о возмещении материального ущерба в размере 176 867 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что согласно материалам проверки КУСП ### от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи применительно к установленным обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату причинения вреда <дата> обязанность по содержанию
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в феврале 2021 года познакомился с <ФИО> (дочь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. По настоящему гражданскому делу истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, однако суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», МБДОУ «Детский сад №263», ООО "Ростовские тепловые сети" о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №263» по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Ростовский Центр Экспертизы", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с МБДОУ «Детский сад №263» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 248500,00 руб., расходы по судебной экспертизы 40400,00 руб., расходы по оправке телеграммы в размере 1037,72 руб., расходы на оплату услуг представителя
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что 07.07.2022 года в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №.... Судом установлено, что 07.07.2022 г. в 08 час. 00 мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом совокупности вышеизложенных положений нормативных правовых актов, приходит к выводу, что Брянская городская администрация, передав свои полномочия по организации дорожной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Автобат» о взыскании 357 262 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05 декабря
Описательная часть
Из текста искового заявления и устного объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 05 декабря 2024 года в 12 часов 05 минут в д.Бутурлино г.о.Серпухов Московской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05 декабря 2024 года в результате виновных неправомерных действий водителя <ФИО>, осуществлявшего свои трудовые функции на предоставленном ему транспортном средстве работодателя ООО
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.01.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Оснований для предъявления требований к страховой компании не было. Ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что ответчиком <ФИО> не оспорен тот факт, что дорожно-транспортное происшествие от 25.01.2023, произошло в результате нарушения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 84434 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 10909 рублей 50 копеек
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 10 февраля 2022 года около д.42/8 по ул.1-ая Московская г.Серпухова Московской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 837 268 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 12220 рублей 84 копейки в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 96 429 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 2110 рублей 20 копеек в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, третье лицо - ООО «Компания Экодом»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала уточненный иск, согласилась возместить все расходы, кроме расходов, понесенных на юридические услуги. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать судебное заключение в качестве допустимого доказательства по делу и принять его во внимание при определении размера причиненного материального ущерба. С учетом изложенного, оценив на основании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, заявление <ФИО>, <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов (том 1 л.д. 3-4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> в 17 ч. 00 мин. произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, по адресу: <адрес>, д. Жучки, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> по вине ответчиков имуществу истцов причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Н.А. обратился в суд с иском к ООО «БАС-ЭКСПРЕСС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указано, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: 16 км+00м автодороги Москва - Касимов произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 30 на 16 км. Автомобильной дороги «Москва – Касимов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Из материалов дела следует, что виновник ДТП А.И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства истца превышает его рыночную стоимость, вследствие чего его восстановление экономически нецелесообразно. Вместе с тем, уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования Николая Алексеевича к ООО «БАС-ЭКСПРЕСС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения управления УМВД России по Тульской области» <ФИО> обратилось в Суворовский межрайонный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак . Судом также установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика, который являлся законным владельцем транспортного средства, которым истцу причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 04.05.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Наоборот, исходя из материалов дела, заключения эксперта, суд считает обоснованными доводы ответчиков об отсутствии вины водителя <ФИО> в ДТП, так как водитель автомобиля HYUNDAIELANTRA совершил маневр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 305 100 руб. и судебных расходов в виде: расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 128
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Формула проката» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 27.12.2021 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (в/у АА 0535648) в пользу ООО «Формула проката» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 19.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2023 г. в 22 час. 47 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ММ 861
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9917 281100) в пользу ООО «М АВТО» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска – отказать
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 05.02.2022 года на территории Корочанского района
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представил суду возражения относительно исковых требований, просил в удовлетворении иска с учетом уточнений в заявленном размере отказать. В обоснование возражений сослался
Мотивировочная часть
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На момент ДТП <ФИО> являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности автомобиля. На основании свидетельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16 октября 2024 года в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Lada Priora г. р. з. №«...», находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине лица, допущенного <ФИО> к управлению транспортным средством без оформления ОСАГО, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 600 000 руб., а так же судебных расходов в размере 39 075 руб. 50 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, заявленный истцом, в сумме 600 000 руб. Разрешая
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление, в котором с учетом его уточнений просит установить 100% вину в данном ДТП водителя автомобиля БМВ 730 гос. регистрационный знак <ФИО> нарушившего п. 8.12 ПДД РФ и данное нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования с учетом их уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, о том, что доказательства факт заключения договора купли продажи автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Никольский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, в котором указал, что 08.05.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ 21124» р/з принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2024 в 19 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ 21124» р/з принадлежащий на праве собственности <ФИО> Данное ДТП произошло
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом. Письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны. Считают, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец К.К.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.08.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, водитель К.В.Н., управляя транспортным средством Камаз М
Описательная часть
Истец К.К.С. и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержали, дали суду пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что К.В.Н. не предпринимал действий для получения судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мастер-Трейд» в пользу <ФИО> К.К.С. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 523006 рублей 67 копеек, расходы по оплате досудебной оценки в размере 12000 рублей, судебные расходы
