Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 267 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира по адресу: ..., в период с 24.02.2023 по 23.05.2023 в наем <ФИО> не сдавалась, и последний в ней не проживал, денежные средства, выделенные ему, не расходовал. Таким образом, <ФИО> причинил
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Белгородского районного суда от 21.11.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиком ходатайств о назначения по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> края от <дата> (по делу №) <ФИО> признан виновным по № и назначено ему наказание. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Генерального директора ООО Ломбрад «Кредит-Сервис»+ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, после уточнений в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик, в отношении которого возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Забайкальского края в интересах Российской Федерации предъявил к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вышеназванный иск, указывая, что приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 12.11.2024 по делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленными прокурором в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что в действиях <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> содержатся все условия деликтной ответственности
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, (далее ТФОМС Красноярского края) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 14.09.2023 приговором Боготольского районного суда от 05.07.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Шебалинского района в интересах Российской Федерации в лице представителя потерпевшего УФПС Республики Алтай – филиала АО «Почта России» обратился в суд с иском к С.В. о взыскании с ответчика в пользу УФПС Республики Алтай –
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> уточнила заявленные исковые требования по изложенным основаниям, уменьшив сумму иска до 874 358 рублей, 27 копеек с учетом погашенной задолженности. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца, определившего к взысканию с ответчика материальный ущерб, причиненного преступлением, в сумме 874358,27 рублей
Резолютивная часть
Иск прокурора Шебалинского района в интересах Российской Федерации в лице представителя потерпевшего УФПС Республики Алтай – филиала АО «Почта России» к С.В. удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку размер причиненного ответчиком ущерба – 292 785,72 руб. (= 310 377,72 руб. – 17 592 руб.) подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности, представленными истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (далее ТФОМС Красноярского края), обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 17.08.2023 приговором Боготольского районного суда от 15.06.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (АО «Почта России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО>, являясь начальником отделения почтовой связи Среднеаргунск Краснокаменского почтамта ОСП УФПС
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что готова возместить материальный ущерб в сумме рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Указав в обоснование, что в производстве Измайловского районного суда г. Москвы находилось
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Измайловского районного суда г. Москвы находилось уголовное дело № по обвинению <ФИО> и <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба и его размер, в связи с чем, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 750 000, 00 руб., и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 236
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ........., <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба причиненного преступлением в размере 750 000,00 рублей, а также суммы процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ........ к <ФИО> чу, паспорт ........ - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба и его размер, в связи с чем, требования истца
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В рамках уголовного дела № (№) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, <ФИО>, обвиняемого в совершении
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Как установлено судом и усматривается из вступившего в законную силу приговора суда
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно в результате поведения ответчиков, истцу причинен
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт , в пользу Государственного казенного учреждения
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Октябрьска Самарской области, ссылаясь на положение ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 1064
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Октябрьск Самарской области Шкуров Н.А. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах субъекта Российской Федерации Самарской области в лице Департамента управления делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области, муниципального
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ООО «ЖБИ-КОМПЛЕКТ» состояло на регистрационном учете в МРИ ФНС России * по Нижегородской области. С 30.05.2016г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, отраженными в приговоре Советского районного суда г.Н.Новгорода. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором Советского районного суда от 08.04.2022г. установлен факт причинения <ФИО> ущерба в размере 3 470 162 руб. 54 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России * по *** в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 3 470 162 руб. 54 коп
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу Отделения социального фонда России по Республике Бурятия сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 165920,80 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Васильева А.В., представитель материального истца ОСФР по Республике Бурятия по доверенности <ФИО> поддержали исковое заявление полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, <ФИО> присвоил
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Отделения социального фонда России по Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца с учетом добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2022 по уголовному делу № №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу 07.10.2022 приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования соистцов мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Горячеключевского
Описательная часть
В судебном заседании представитель соистцов по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Относительно доводов ответчика о том, что спорные денежные суммы уже были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ложечника <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО ПВП «Контакт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в сумме 5834059,73 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предъявленного <ФИО> обвинения и заключения судебной бухгалтерской экспертизы по уголовному делу следует, что указанные суммы были включены в сумму ущерба по делу как незаконно полученные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПВП «Контакт» удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Конкурсный управляющий ООО «НЕОПОРТ» <ФИО> обратился в Гагинский районный суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование
Описательная часть
Вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 №1442-О). Тем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «НЕОПОРТ» <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что <дата> около 01 часа 30 минут <ФИО> похитил принадлежащую ей одну банку с самогоном объемом 3 литра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что приговором Россошанского районного суда Воронежской области
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика <ФИО> в причинении материального ущерба <ФИО> в размере 3 150 рублей установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что приговором Московского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истицы поддержал по изложенным в иске основаниям, кроме того указал, что действительно после повреждения автомобиля ответчик обязался
Мотивировочная часть
Изучив указанное исследование, суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства стоимости ущерба, исследование проведено квалифицированным специалистом в области судебной автотехнической экспертизы
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> действиями <ФИО> ей был причинен вред здоровью, а именно массивная тупая травма лица, ушибленная сквозная рана носогубной складки слева и верхней губы. Данные
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования в части взыскания понесенных убытков на оплату проведения судебно-медицинского исследования в размере 1480 руб. расходов в размере 1660 руб. за проведение компьютерной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 и плановый 2023 года, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 2505 стоматологическая
