Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 21.11.2021 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт г.р.з.
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивал. Утверждал, что ДТП произошло по вине водителя встречного автомобиля <ФИО>, который выехал на встречную
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования (т. 2 л.д. 28-35), обратились в суд с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере руб., компенсации морального вреда в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика – управляющую компанию ответственности за вред, причиненный по ее вине в результате ненадлежащего содержания ею общего имущества в многоквартирном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт», мотивируя заявленные требования тем, что является собственником квартиры №188, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры №188, расположенной по адресу: адрес. На основании вышеизложенного, суд находит указанные истцом обстоятельства, а именно:
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из объяснений стороны истца в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить на ответчика, поскольку последний при управлении многоквартирным домом, не обеспечил содержания
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию дома, была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №24, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2016 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ГБУ адрес Тверской» от ответственности за вред, причиненный заливом квартиры истца, не имеется. Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию дома, была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №24, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2016 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ГБУ адрес Тверской» от ответственности за вред, причиненный заливом квартиры истца, не имеется. Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что истцы являются собственниками квартиры №84, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 180 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Макушева М.П. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, по следующим основаниям. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 122 000 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Однако, доказательств нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ему автомобиля для осмотра в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов –
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы задолженности в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с причинителя вреда <ФИО> ущерба в размере является обоснованным. С учетом удовлетворения исковых требований РСА
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 224.594 рубля 82 коп., компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащих ответчиков – собственников <ФИО> и <ФИО> Исковые требования к этим ответчикам поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание компенсации морального вреда в рассматриваемом случае законом не предусмотрено, а убытки причинены имуществу истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> о компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Кельн О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения указав, что 24.08.2023 года, 06.09.2023 года, 17.09.2023 года происходили затопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит <адрес обезличен>. Он проживает в данной квартире с семьей. Его квартира неоднократно была залита
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные повреждения совпадают с повреждениями, описанными сотрудниками управляющей компании в актах осмотра
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кельн О.В., Кельну А.В., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, , что
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 153.500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> затоплению подверглось не только принадлежащее ему жилое помещение, но и квартира, расположенная под ним этажом ниже. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что виновным лицом в причинении <ФИО> материального ущерба является прежний собственник <адрес> <адрес> в <адрес> <ФИО>, который не исполнил обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить: взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 153.500 (сто пятьдесят три тысячи
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - <адрес> в <адрес> в сумме 85.960 рублей (после увеличения размера исковых требований)
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала и пояснила, что в <дата> Чкаловским районным судом города Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «1 Управляющая компания»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры указывая, что 02.12.2022 г. произошло затопление её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной затопления послужила протечка гибких
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит взыскать сумму ущерба и расходы с собственника квартиры-<ФИО>. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 92 885 руб. Оснований для возложения данной обязанности на <ФИО> не имеется, поскольку не установлено его отношение
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения - комнаты № в <адрес> в <адрес>, в сумме 89.100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> суду пояснил, что перед судебным заседанием ответчик <ФИО> возместила <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением <дата> жилого помещения, в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что вина <ФИО> заключается в том, что, являясь собственником жилого помещения длительное время, неся бремя содержания принадлежащего ей имущества, она не выяснила вопрос о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2022 произошло затопление квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, признали сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, комиссионное заключение экспертов суд принимает только в части определения причинно-следственной связи между повреждениями, имеющимися в квартире истца, и затоплением от 09.07.2022. Учитывая положения статей 59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦНТЭ» в качестве допустимого
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Также суду
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, вину <ФИО> в ДТП не оспаривал с отсылкой на наличие вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда Адрес
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инвест Авто» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 304 812,71 рублей, взыскании судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 08 час. 45 мин., по адресу: <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвест Авто» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 405 885 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 05.01.2024 в 11 час. 35 мин. в г. Армавире, на ул.Урицкого,д.148, произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля «ВАЗ-21150» г/н , под управление <ФИО> и автомобиля «Лада
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов- удовлетворить в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦНТЭ» в качестве допустимого
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГП «Троицко-Печорск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) в размере 206319 руб., взыскании расходов на оплату стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не приняли, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
