Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Град» в счет причиненного заливом <адрес> по адресу: <адрес>, материального ущерба в размере 330 604 руб., 13 000 руб. – расходы по оценке ущерба, 10 000 руб. – компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что с экспертным заключением, составленным во исполнение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования, которое проводилось с учетом всех материалов гражданского дела, данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « ГРАД» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с ООО « ГРАД» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 178
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя ТС совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> <ФИО>, управляя ТС совершил столкновение с ТС Установленный размер подлежащего возмещению ущерба суд находит наиболее достоверном и соответствующим
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять акту экспертного исследования № № от <дата>, проведенному экспертом исследованию и выводам, поскольку настоящие исследование проведено негосударственным экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 71455,00 рублей. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2022 года в 23 часа 23 минуты от оператора дежурной службы прапорщика ВС <ФИО> поступило сообщение о том, что в камере № отсутствует воспроизведение видеокамеры (ошибка устройства)
Мотивировочная часть
Учитывая, что именно в результате действий ответчика был причинен вред имуществу, имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный материальный вред, в связи с чем суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 134 452 рубля 80 копеек в качестве возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») находится двух комнатная квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> уклонилась от получения судебного извещения, о чем свидетельствуют конверты, возвратившиеся в адрес суда, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что истцам на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает произвести взаимозачет требований, поскольку расходы по оплате судебной экспертизы в размере 64000 руб. оплачены ответчиками. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей. В обоснование заявленных требований, указав, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО <ФИО>, исковые требования в части взыскания с <ФИО> материального ущерба в размере 93 000 руб. поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств того, что с <ФИО>, как заведующей складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, заключался
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что 15.09.2022 г. в г. Краснодаре произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2022 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Газель 3009 Z6, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобилем LADA LARGUS, г/н №, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Чихонадского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в период с 15.07.2005 по 29.01.2020 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В собственности супругов имелся автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных материалов дела, суд считает, что истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ей со стороны ответчика был причинен какой-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещение ущерба, причиненного заливом, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 198, расположенной
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ГБУ Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной возможность «БУРГЕР РУС» о взыскании ущерба, причинённого автомобилю «Хонда CR-V» государственный номер № в размере 189 246,46 руб., стоимости составления отчета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает извещение ООО «БУРГЕР РУС» надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу заочное
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В производстве суда находится дело №2-510/2023 по иску ООО «Предприятие Ред Ноуз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере ; судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состоял с истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Судом установлено, что с <дата> по <дата> ответчик был трудоустроен у истца в должности
Мотивировочная часть
Таким образом, указанный договор содержит противоречащие друг другу условия относительно продолжительности и распорядка работы ответчика. Анализируя положения договора и характер работы ответчика, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Предприятие Ред Ноуз» к <ФИО> отказать Решение в окончательной форме принято 17.03.2023
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 1», Обществу с ограниченной ответственностью «Противопожарные технологии», Управлению муниципальным имуществом Администрации
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, изложив сведения и доводы, указанные в иске. Сумму ущерба просили определить по заключению независимого оценщика
Мотивировочная часть
Таким образом, состав гражданского правонарушения имеется как в бездействии второго, так и в бездействии первого ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО УК «Галактика», ФКР адрес и с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры №246, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> 1/2 доли, <ФИО> 1/2 доли, собственником жилого помещения квартиры № 245
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Галактика», ФКР адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 73663 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что <дата> в 13:55 ч. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2022 года в 13:55 ч. по адресу: в районе д. 9 А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Chariot Grandis, гос. per. знак №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, сложность дела и его продолжительность, суд считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей будет отвечать принципу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба сумму 73663 руб. 10 коп., расходы на составление экспертизы 4400 руб., расходы на оплату услуг представителя 16000 руб., почтовые расходы 309 руб. 60 коп., расходы на ксерокопирование
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 93 073 руб. 83 коп., расходов на дефектовку в размере 1 500 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вины <ФИО> в ДТП 15 марта 2022 года суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 91 038 руб. 48 коп., расходы по дефектовке автомобиля в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца Рак С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскивает с Фонда капитального
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Freightliner CL 120» (государственный регистрационный знак №)
Описательная часть
Судом установлено и это не оспаривается по делу, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак №) находившегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют требованиям закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что она обратилась в СПАО «Ингосстрах» за получением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час.00 мин. по адресу: <адрес>. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству , принадлежащего <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд, исходя из сложности данного дела, объема оказанных юридических услуг, полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на юридические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГКУ <адрес> "Организатор перевозок" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 11 815 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 473 рубля 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик был принят на работу в ГКУ <адрес> «Организатор перевозок» на должность эксперта отдела по пресечению несанкционированной торговли на основании приказа Руководителя Учреждения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, исследовав представленные по делу доказательства, что суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере. Суд учитывает, что согласно накладной на внутреннее перемещение
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> "Организатор перевозок" - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Берег» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что он является собственником квартиры № в доме № по улице <адрес>, которую <дата> затопило в результате течи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № в доме № по улице <адрес>, которую <дата> затопило в результате течи кровли многоквартирного жилого дома, в результате чего пострадали обшивка
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств, учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по надлежащему содержанию общедомового имущества не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Берег» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что Постановлением по делу об административном правонарушении №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Сочинский А.Ю, в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом утеряно право требования ущерба, истцом реализовано право на возмещение ущерба путем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО « Гранд Эксперт», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ПАО САК «Энергогарант», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указала, что является собственником 81/400 доли в жилом доме, расположенном по адресу: адрес. 24.12.2021 г. в результате прорыва труб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником 81/400 доли в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра на объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, с учетом п. 2 ст. 67 ГПК РФ, указывающего на то, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; п. 3 ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате хищения автомобиля, денежные средства в размере 2 млн.200 тыс. руб., либо взыскать
Описательная часть
Помимо изложенного представитель истицы в судебном заседании пояснил, что переданный истицей <ФИО> автомобиль был затем неоднократно перепродан иным лицам и находился в другом регионе РФ, где был или поврежден
Мотивировочная часть
Исходя из анализа ч.1 ст.113 ГПК РФ, а также ст.20 и 165.1 ГК РФ, разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата>г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 11.35 на автомобильное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании устного ходатайства, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета ТС по состоянию на .. .. ....г., транспортное средство ВАЗ21103, государственный регистрационный номер ......., принадлежит на праве собственности, <ФИО>, .. .. ....г. г.р. (л.д.55). При этом, судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., убытки в размере 902977 (девятьсот две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей, расходы по транспортировке транспортного средства 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес является <ФИО>, в обоснование чего в материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а именно: объективные материалы дела, из которых следует, что производились работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, в том числе: работы по ремонту крыши, указанные
