Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> в 07
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования, по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС»), государственному казенному учреждению
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 17 часов 55 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ООО «КВС» находятся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» , государственное казенное учреждение Саратовской области
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Атлас" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлас», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда-удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Суду пояснил, что ему не было известно, что в отношении указанного автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы в размере 35500 рублей истек,в удовлетворении исковых требований в данной части суд полагает отказать. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> имело место залитие принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес> из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Истец в суд не явился, извещен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате залития, в размере 261502,80 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) в 08 часов 50 минут в г.Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, материалы о дорожно-транспортном происшествии, суд
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в 19 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в 19 часов 50 минут <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав представителяистца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Следовательно, материальный ущерб автомобилю <ФИО> причинен именно
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в 19 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в 19 часов 50 минут <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав представителяистца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Следовательно, материальный ущерб автомобилю <ФИО> причинен именно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 14.02.2022 года произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, а также учитывая произведенную страховой компанией выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в сумме 154858,02 рублей, из которых: 140002 рублей – сумма материального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, а дате судебного заседания уведомлен лично, что подтверждается почтовым уведомлением, доверил защиту своих интересов
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на втором этаже жилого двухэтажного дома. Из-за протечки кровли
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что она <дата> г.р., , проживает в квартире с супругом, <дата> г.р., который также является , своими силами они не могут устранить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная оценка реально отражает причиненный истцу вред, причиненный заливом квартиры, оценка была проведена с осмотром квартиры, стоимость восстановительного ремонта, строительных материалов определялась
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Хангаласский Газстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула», изложенные в заключении № № от <дата>, поскольку экспертиза проведена на основании определений суда и эксперт
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 951456,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12715,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.12.2022 (л.д. 38) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 951456 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12715 рублей, всего 964171 рублей 21 копеек
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 12.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что двигался прямо по дороге со стороны пгт.Новокручининский, по второстепенной дороге с автозаправочной станции выезжал автомобиль ответчика, истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, п. 1.5 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), предусмотрено, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>. Доводы стороны ответчика о виновности в заливе жильцов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 103 627 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 11 часов 38 минут, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ГБУ адрес Метрогородок» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 11 марта 2021 года, 12 января 2022 года, 10 марта 2022 года в результате многократных заливов пострадала квартира № 36, расположенная по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что истец имеет в собственности автомобиль «Мерседес» г/н {Номер изъят}, 2020 года выпуска. Согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск с учетом уточнений удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первоначально с исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г. Кирова 02.11.2022 года, то есть с пропуском срока, в связи с чем, определением судьи от 07.11.2022г. указанное исковое заявление было
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 71 800 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, неустойку 50 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 2 500 рублей, штраф 20 000 рублей, расходы
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просят о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 365 299,26 руб., расходы на экспертизу в сумме 22 000 руб., расходы на юридические услуги в суме 30 000 руб., госпошлину
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. Из материалов дела следует, что в долевой собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Что касается размера ущерба, то суд полагает необходимым определить его по заключению экспертов на дату проведения экспертизы, а не на дату затопления, как указывает ответчик, поскольку в состав убытков истцов включаются
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области») обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 17 октября 2022 года возле дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ФГКУ «УВО ВНГ России
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4» г. Верхний Уфалей обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 14.02.2022 в 15 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности МБОУ «СОШ №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон. Вместе с тем, согласно акта оказанных услуг по ремонту поврежденного автомобиля стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей и <ФИО> жилого помещения – квартиры № 101 в доме 20 по адрес в адрес, указав, что в январе 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал. Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> обратилась по факту залива принадлежащего ей и <ФИО> жилого помещения –
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также заключение эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Прокопьевска (далее по тексту- ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.28), в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Прокопьевска к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в нарушение требований п.2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении ответчика мировым судьей судебного участка №
