Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 28.10.2019 года в результате срыва профильного листа железа со здания по адресу: <адрес>, был причинён вред его автомобилю , государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что лист железа упал на его автомашину с крыши здания над помещением, принадлежащим ответчику. До падения листа его автомашина никаких
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах действия ответчика, не обеспечившего содержание принадлежащего ему имущества, в таком состоянии, при котором устраняются угроза и опасность, исходящая от этого имущества, не могут расцениваться как
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с 02 апреля 2018 года по 07 ноября 2019 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО "Главное управление обустройства войск". Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО "Главное управление обустройства войск". Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчика Ф.И.О.2, проживающая в квартире этажом выше
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло затопление квартиры по адресу: <адрес> из <адрес>. В акте от <дата> о затоплении, составленном мастером ООО УК «Образцово Восток»
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
СХЗАО «Тохтинское» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> 600 рублей материального ущерба, 20 000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы, а также 400 рублей расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является матерью несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку материалами дела установлен факт причинения истцу ущерба в результате действий
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что они совместно со своим супругом <ФИО> содержат и разводят овец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскать в ее пользу с <ФИО> причиненный ей ущерб и судебные расходы в размерах, указанные в иске
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика (с учетом уточнения)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требования настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ООО «Фарматун-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что истцу ООО «Фарматун-1» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>, помещение XI, комнаты с 1 по 3 (кадастровый №), что подтверждается представленным
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Актом о заливе от 29.12.2021 г., подготовленный сотрудниками УК ООО «АКВАГРАД», а также Актом ООО «ИНЕКС» (Член некоммерческого партнерства «Общества профессиональных экспертов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ТСЖ «Янтарь» (, ОГРН о возмещении материального ущерба
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163300 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 12 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>..;
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> произошло ДТП, автомобиль №, под управлением <ФИО>, страховой полис ОСАГО: совершил столкновение
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику извещение о дне рассмотрения спора вручено лично под роспись, что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав их тем, что 14.03.2022 г. около 00.01 час. на перекрестке ул
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца и его представителя, так как они надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Таким образом, суд считает возможным с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку своего представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Гр. НИ (далее по тексту истец) обратилась в суд с требованиями Муниципальному казенному учреждению «Служба по обращению с животными без владельцев» (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе исследования доказательств по настоящему гражданскому делу нашел свое подтверждение факт того, что повреждения автомобилю истца без причинены безнадзорными собаками
Резолютивная часть
Взыскать в пользу гр. НИ с МКУ «Службы по обращению с животными без владельцев» в счет возмещения материального ущерба 62 998, 50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 6 000
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Валдайский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав на то, что <дата> произошел залив ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства вины ответчика за залив квартиры истца и причиненный имуществу <ФИО> ущерб, суд не усматривает оснований для назначения по делу экспертизы с целью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре» (далее по тексту - ФКУ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2021 года в 16 часов 55 минут на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в частности, постановления по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2021 года, схемы ДТП, объяснений участников ДТП, что 26 сентября 2021 года в 16
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на основании ст. 1079 ГК РФ на собственника автомобиля – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» к <ФИО> и <ФИО>, третьи лица <ФИО> и <ФИО>, о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (далее - ГУ МЧС Росси по РС (Я)) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, ответчик проходил службу пожарным 2 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС Росси по РС (Я)
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении материального
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником двух транспортных средств - автомобиля Mercedes-Benz г.р.з. К547МЕ/150 и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы проверки ОП №3 УМВД России по г. Ижевску КУСП №25451 от 22.08.2021, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест-Логистика» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 122 700,00 рублей, расходов по эвакуации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного движения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
25.05.2020 в 08 часов 45 минут в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Рено Логан государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ООО «Марди» и ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАРДИ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить в части
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
14 июня 2022 года по адресу: * был поврежден автомобиль *, принадлежащий на праве собственности истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> (по доверенности от 22.08.2022 – л.д.11) поддержали заявленные требования в полном объеме, а также доводы, изложенные в письменном объяснении (л.д.188-191). В
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред истцу вследствие столкновения транспортных средств был причинен по вине МКУ «УГХ», которое не исполнило обязанность по обеспечению дорожного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2022 года в 20.06 часов водитель автомобиля Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что факт ДТП ни кем не оспаривается, вина установлена в рамках рассмотрения
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность по ОСАГО владельца ТС Рено Клио гос.номер № на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ННН № Вместе с тем, водитель <ФИО> в число лиц, допущенных к управлению ТС, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Брянский хлебокомбинат №1» (далее по тексту – АО «Брянский хлебокомбинат №1») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании приказа №-к от <дата> <ФИО> принят на работу
Описательная часть
Представитель АО «Брянский хлебокомбинат №1» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения <ФИО> работодателю ущерба в результате административного правонарушения, установленного соответствующим государственным органом, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего спора, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Брянский хлебокомбинат № 1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>, проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК «Вадская» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что пролив квартиры истца произошел по вине ответчика, не обеспечившего надлежащий контроль, за состоянием сантехнического оборудования находящегося в ее жилом помещении. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ООО ЖКХ городского округа Ступино Московской области в пользу <ФИО> <ФИО> 97334 рубля 40 копеек материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1\2 доли нежилого помещения, общая площадь 93.1 кв.м., магазин «Коралл» № лит.А, по адресу: <адрес>. В судебном заседании доводы ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Жилищно-коммунальное хозяйство городского округа Ступино Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что истец является собственником ½ доли жилого помещения – квартиры № *, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ½ доли жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 164 222,18 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб
