Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.В., мотивировав заявленные требования тем, что по результатам административного расследования, проведенного в период с 08.03.2022 г. по 08.04.2022 г. в наименование, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 01.10.2021 г. стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № 204-ТД от 01.10.2021 г., <ФИО>.В. занимал в ФГКУ наименование
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>.В. в суд явился, иск не признал по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что истцом нарушен порядок документирования административного расследования. Истец полагает административное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу наименование в счет возмещения материального ущерба сумма В остальной части иска – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром добыча Томск» (далее - АО «Газпром добыча Томск»), в котором с учетом изменения требований просит взыскать материальный ущерб причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром добыча Томск» <ФИО> исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, исходя из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к акционерному обществу «Газпром добыча Томск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку размер ущерба необоснованно завышен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правой связи, с учетом заключения судебной экспертизы, показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 15.09.2022,16.11.2022,28.11.2022 произошел залив квартиры истца из <адрес>, которая расположена выше
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, заявлением от 10.03.2023 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «Вираж» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 811 410 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик работал у истца в должности начальника участка АБЗ-1, АБЗ-5, по итогам инвентаризации
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку должность "механик" Перечнем должностей и работ, замещаемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Вираж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 00 ч 35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО> суд не усматривает. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец указывает, что 06.12.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему понятны. Признание иска ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» возмещение ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, а также из неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником комнат, расположенных по адресу: адрес, 2 этаж, нежилое помещение V, комнаты 12-13. Указанный жилой
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ Москвы «Жилищник адрес» «ИНН ) в пользу <ФИО> сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по проведению оценки сумма
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчикв возмещение ущерба в размере 690 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 202 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал,суду пояснил, что <дата> ответчик принят на работу на должность водителя <дата> ответчик, управляя автомобилем марки IVECO-AMT
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СпецПрофАльянс" удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Трансвек» (далее по тексту – АО «Трансвек») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт ООО «3Д-Эксперт» <ФИО> подтвердил выводы эксперта, изложенные в заключении № от 20.01.2023г. Как установлено в судебном заседании, 26.04.2022 года в 12 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Трансвек» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Свои требования мотивировал тем, что в отношении <ФИО> вынесен приговор. Врезультате кражи, совершенной <ФИО>, <ФИО> причинен ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> суду представил возражения, в которых указал, что не согласен с суммой иска, так как часть имущества <ФИО> возвращена. Кроме того, преступление было совершено двумя лицами, а именно им и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлены необходимые условия для привлечения ответчика <ФИО> к гражданско-правовой
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерного общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 77
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, приговором мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова от 10.06.2022г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию причиненный совершенным ею преступлением ущерб в заявленном размере в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 77 724 руб. 25 коп
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "<адрес>", обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения – Саратов" (далее – ООО "Концессии водоснабжения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, исходя из результатов судебной экспертизы – просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 137286 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства невиновности в нарушении обязательства по содержанию дорог или в причинении вреда имуществу истца администрацией муниципального образования "<адрес>" суду не представлены. При
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУФССП по <адрес обезличен> обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП России по <адрес обезличен> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 20193,20 рублей,– отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 30.07.2022 г. в 14 час. 00 мин. произошло ДТП с участием следующих ТС: VOLKSWAGEN WV2 TRANSPO, VIN р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2022 г. в 14 час. 00 мин. произошло ДТП с участием следующих ТС: VOLKSWAGEN WV2 TRANSPO, VIN р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности и РЕНО Премиум р/з №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП, виновным в котором является водитель <ФИО>., который управлял ТС РЕНО Премиум р/з № на основании договора аренды ТС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 357 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 778 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с названным иском, указав в обоснование, что 10 апреля 2022 года в 21 час 26 минут в г.Пензе на ул. Гоголя, напротив д.106 по ул. Калинина, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11 мая 2022 года (т.1 л.д.9), в судебном заседании поддержал доводы иска, пояснил, что в момент происшествия дорога была покрыта водой, колодец был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный колодец в момент ДТП не соответствовал требованиям, установленным пунктами 5.1.10, 5.1.11 Межгосударственного стандарта ГОСТ 3634-2019, положениями ГОСТ Р 50597-20
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> с <дата>. по <дата> проходила государственную гражданскую службу Российской Федерации в должности судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования РФ в лице ФССП России и Управления ФССП России по ЯО признала частично в сумме 10 000 руб.. Доводы возражений сводились к тому, что апелляционным определением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования РФ в лице ФССП России и Управления ФССП России по ЯО признала частично в сумме 10 000 руб.. Доводы возражений сводились к тому, что апелляционным определением
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы России по <адрес> удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к ООО «Брянская коммунальная служба» (далее ООО «БКС»), указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БКС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Полагала, что размер ущерба, отраженный в экспертном заключении № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения № от <дата>, подготовленного ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки», суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба», Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет – Билдинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, функции управляющей организации в данном многоквартирном доме осуществляет МБУ «Прогресс-Рошаль» на основании договора управления многоквартирным домом. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленный истцом отчет, суд считает возможным принять его в основу решения, поскольку, заключение составлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, Стандартов и правил
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец является собственником 2-комнатной квартиры, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенной на 4-м этаже по адресу: /адрес/. (л.д. 103)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела не усматривается и доказательств в суд
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Совокупностью вышеуказанных доказательств подтвержден факт залива квартиры истца и стоимость причиненного истцу ущерба. Суд считает
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Т-Плюс" (далее – ПАО "Т-Плюс") о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указал, что в результате наезда на препятствие –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, исходя из результатов судебной экспертизы – просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 244437 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства невиновности в нарушении обязательства по содержанию дорог или в причинении вреда имуществу истца администрацией муниципального образования "<адрес>" суду не представлены. При
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Т-С.С. в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, просит взыскать с ответчика 345 583,69 руб., судебные издержки на услуги эксперта 6700 руб., на услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ***. около часов на <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить на основании следующего. Между тем указанное обстоятельство не исключает гражданской ответственности виновного лица
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК Комфорт» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, мкр. Авиаторов, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Имеющееся экспертное заключение представителем ответчика надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы им заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба, не представлены
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «ПИК Комфорт» денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовые расходы – сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: .... 28.06.2022 года произошел залив вышеуказанной квартиры
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: ... на основании свидетельства о праве собственности на жилище от 30.03.1994 года (л.д. 24)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
