Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
Прокурор Правобережного района города Липецка обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Прокурор Юдаева И.Ю. в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> в период с 20 час. 20 мин. до 21 час. 18 мин. 13.11.2020г., находясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области расходы на оплату оказанной медицинской помощи сумму 80309 руб. 95 коп
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В своем исковом заявлении истец указала, что она проживает в трехэтажном многоквартирном доме, является собственником <адрес>, в <адрес>. <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства. Оценив предоставленные сторонами доказательства
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что 19 сентября 2022 года на принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с Администрации города Железногорска стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 132632,51 руб., расходы по оплате услуг специалиста
Мотивировочная часть
А учитывая, что в силу вышеприведенных норм закона и Правил благоустройства обязанность по организации благоустройства территории города Железногорска возложена на муниципальное образование город Железногорск, исполнительно-распорядительным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Железногорска Курской области о возмещении материального ущерба, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 01.10.2021 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> ( ) о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: .... В результате залива ** по вине собственника квартиры, расположенной по адресу: ..., ее квартире нанесен значительный материальный ущерб. Залив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске, уточнений к нему, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им принадлежит на основании Договора от ** ** ****
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, пояснив, что неоднократно пытались урегулировать вопрос с ответчиком в досудебном порядке. Сам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным закончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав стороны, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка с иском к ответчикам ООО СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 10.02.2022г. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, от представителя истца <ФИО> в суд поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение от 20.06.2022 года, суд считает, что в основу решения суда может
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 74822,00руб
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Майкопская ТЭЦ» обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что ООО «Майкопская ТЭЦ» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом стороны, а не обязанностью. В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Майкопская ТЭЦ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> по ул. <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по ул. <адрес>, управляя транспортным средством - , ответчик - <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба следует удовлетворить частично по следующим основаниям. При таком положении суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, указав в основание заявленных требований, что 01.05.2022 года произошло затопление, в результате которого нанесен вред внутренней отделке квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры №330 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным уточненным иском к АО «ЛГЖТ», мотивируя свои требования тем, что ему, <ФИО> и его несовершеннолетней дочери <ФИО> принадлежат по ? доли в <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и его несовершеннолетней дочери <ФИО> принадлежат по ? доли в <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 12). Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с АО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «ЛГЖТ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, указал, что залив произошел в результате форс-мажора, вместе с тем подтверждающих доказательств не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, действующего также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №,, к АО "ЛГЖТ", ИНН , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ФТ-ВОЛОГДА» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 95 000 рублей, задолженность по арендной плате 10800 рублей, расходы по химчистке 5000 рублей, пени 99500 рублей, а также в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ФТ-ВОЛОГДА» по доверенности <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что 02.08.2022 г. между ООО «ФТ-ВОЛОГДА» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Связь» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2021 г. в 13.00 час. возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с надлежащего ответчика. Суду
Мотивировочная часть
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгород от 22 декабря 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> за отсутствием состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомир» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> в <обезличено> в районе автодороги , произошло ДТП между транспортным средством госномер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в заявленном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что полис ОСАГОЛ, который предъявила ответчица при оформлении протоколов оказался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение ООО «Диамонд», поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцы в равных долях (по 1/2 доле каждый) являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы в равных долях (по 1/2 доле каждый) являются собственниками квартиры по адресу: Москва адрес. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
20 декабря 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения
Мотивировочная часть
Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 ноября 2022 г. в 07 часов 50 минут на 6 км + 500 м автодороги Северный обход г. Лиски Воронежской области водитель <ФИО>, управляя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов - удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с 02 августа 2013 года работает в АО «Почта России» (ранее ФГУП «Почта России») в должности водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что автомобиль принадлежит на праве собственности истцу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС г. Москвы к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СпецРесурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2022 между ООО «СпецРесурс» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства грузовой самосвал марка автомобиля, 2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СпецРесурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецРесурс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащий <ФИО>, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенную истцом страховую
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 06 часов 55 минут по адресу, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении экспертов № ... от <дата>., выполненном ООО «Приволжский центр оценки». Экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, в сумме 198 500 руб. руб., связанного с заливом их квартиры, взыскании морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в общей долевой собственности по 1\2 доли <адрес> (л.д. 72-73). Таким образом, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 ноября 2022 года по вине водителя автомобиля Шевроле Клан, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «» государственный регистрационный знак №. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что требования являются надуманными, с сотрудниками полиции он не общался, от них не скрывался. Никаких
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения вреда его имуществу ответчиком. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 70 581 руб. отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба должна быть возложена на <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что фактический размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>. <дата> произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В предыдущем судебном заседании пояснила, что была на работе, позвонила дочь и сообщила о потопе
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что квартира по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, которая пострадала
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 466 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, расходы на проведение оценки в размере 14 000 рублей, расходы по оплате