Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что <дата> с балкона ответчика <ФИО> сорвалась часть балконного остекления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что часть балконного остекления сорвалась не по ее вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере №. Определяя сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного иска указано о том, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, приведенным в иске и уточнениях к нему, и в соответствии с представленными доказательствами
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Учитывая мнение представителя истца
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 15
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры по адресу адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, а также причины залива, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения № 2-5608/22, составленного АНО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТ-ПЛАСТ» о возмещении ущерба, указав, что 12.09.2022, на ул. Свиридова, у дома № 14 в г.Липецке произошло ДТП с участием шести транспортных средств: автомобиля «Лада-217130» г/н №
Описательная часть
От представителя истца по доверенности <ФИО> поступило заявление в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение от 13.11.2022 года, суд считает, что в основу решения суда может быть положено данное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТ-ПЛАСТ» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 797821,50 руб., в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 142 100 рублей, расходы на экспертное заключение 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Анализируя положения пункта 1.2 (в части понятий «прилегающая территория», «перекресток»), пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что дорога
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании понесенных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О4 указано, что <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ей на праве собственности, произошел залив квартиры из <адрес>, которая расположена сверху
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Ф.И.О4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 21.05.2022 на <адрес> по вине водителя DAF FTXF105460 с государственным регистрационным знаком № <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Коробская Г.Л. требования поддержала, просила также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате ее услуг за участие в судебном заседании в размере 10000 рублей. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный <ФИО> в результате ДТП материальный ущерб с учетом вышеприведенных положений законодательства возмещается в полном объеме. В связи с этим суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого затоплением квартиры. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы и необходимые познания в соответствующих областях
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-ВН» (далее – Общество) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры <адрес>. <дата> в ходе проведения сотрудниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственниками квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельства дела и приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры № явилась неисправность крана-спускника на розливе центрального потопления, что свидетельствует
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что они являются собственниками (по 1/3 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «ЭПЦ Вектор», поскольку данное заключение содержит объем работ, которые соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков. С учетом вышеприведенных правовых норм суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указав, что является собственником ... доли квартиры
Описательная часть
Представителя третьего лица саморегулируемой организации «Альянс С. Оренбуржья» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, считая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 131 977 рублей, а также расходы, связанные с производством экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в первоначально заявленном виде, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 131 977 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, суд считает в ходе судебного разбирательства установленными, подтвержденными сторонами, материалами дела, и не вызывающими сомнений. Также
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика, как лица, виновного в заливе, в свою пользу денежные средства в размере 63812,00 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является ответственным квартиросъемщиком на условиях социального найма жилого помещения по адресу: г. …, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: г. …, произошло в результате лопнувшего шланга на стиральную машину в квартире № …., принадлежащей на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор», в котором, с учетом уточнения требований, просил суд о взыскании с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, по ордеру <ФИО>, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в схеме, составленной непосредственно после ДТП, не зафиксировано в непосредственной близости от места ДТП дорожных знаков, в том числе и временных дорожных знаков 1.16 «Неровная дорога», 3.24 «Ограничение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК <Адрес>», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 149 540 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, и не оспаривалось ООО «Управляющая компания Дзержинского района» прорыв трубы горячего водоснабжения в квартире третьего лица <ФИО> произошел в месте соединения труб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дзержинского района», Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго-НТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 469806 рублей 41
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.07.2005г. между ФГУП «Почта России» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 336, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что недостача возникла в период работы ответчика и по его вине, инвентаризация материальных ценностей, находившихся на подотчете ответчика, произведена в отсутствие нарушений
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала о том, что <дата> в 08 час. 10 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Проанализировав видеоматериал, а также схему места дорожно-транспортного происшествия, пояснения участников ДТП, принимая во внимание совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в период времени с 23 часов 30 минут 02.07.2022 до 00 часов 25 минут 03.07.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил заявленные исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика <ФИО> расходы за лекарственные препараты для лечения полученных травм и их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу <ФИО>, (.............) возмещение материального вреда в размере 11 036 (одиннадцать тысяч тридцать шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения материального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный номерной знак . Судом установлено, что <Дата> в 09 часов 08 минут у <адрес> г.Саратова
Мотивировочная часть
В связи с не явкой ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевича о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДК ***» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в обоснование своей правовой позиции, что является собственником ***, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании заслушав пояснения явившихся по делу лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ОАО "ДК *** г. Н.Новгород" в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК ***» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «А» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в сумме 169 425,57 р. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Органами ГИБДД признан виновным в ДТП водитель автомобиля ..., <ФИО>, который в судебном заседании не отрицал свою вину в ДТП. Установлено, что транспортному средству ООО «А» ..., в связи с ДТП ... был причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом представленных материалов суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства причинения ущерба в указанном размере, при этом ответчиком в опровержение расчетов истца не представлены какие-либо
Резолютивная часть
Иск ООО «А» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в размере сумма, судебных расходов на проведение исследования в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражал, не согласившись с выводами судебной экспертизы, считает, что залив произошел не по его вине. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ, выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют
Табунский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Репенёк Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
