Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее по тексту - ФКУ УИИ УФСИН России по УР, учреждение) обратилось с суд с иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> отбывает наказание в местах лишения свободы. <ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ему было разъяснено право иметь своего представителя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела возражений против исковых требований, доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии вины <ФИО> в причинении материального ущерба ФКУ УИИ УФСИН России
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «82 Судоремонтный завод» (далее по тексту - АО «82 СРЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> в период
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что ответчик была принят на должность механика гаража
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «82 Судоремонтный завод» к <ФИО> о возмещении материального ущерба — удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что является собственником автомобиля «Рено Логан» г.р.з. по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа от 01.05.2021 передал указанный автомобиль во владение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что к спорному правоотношению подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда, поскольку между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика <ФИО>, принимая во внимание разъяснения в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52, оснований для снижения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В <дата> года произошло затопление квартиры истца. Причиной затопления послужило в результате таяния наледи на фасаде дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просилавзыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом 86 000 рублей, неустойку в размере 86
Мотивировочная часть
Указанные заключения судебных экспертиз нормативно обоснованы и сомнений в достоверности не вызывают, доказательств их о неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый поселок» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Бежицкая коммунальная компания», ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате повреждений кровли
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, истец указал, что начиная с 2018 года заливов было пять, последний залив был <дата>. Заливы в 2018 году и в 2022 были идентичны
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бежицкая коммунальная компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на осуждение ответчика приговором Октябрьского районного суда <адрес> ЧР от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики от <дата> (по делу №) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему
Мотивировочная часть
Исходя из анализа ч.1 ст.113 ГПК РФ, а также ст.20 и 165.1 ГК РФ, разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата>г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объёме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>) о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – администрация МО г.Гусь-Хрустальный), в обоснование которого указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, числится в реестре муниципальной собственности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> В.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми заявлениями к ООО «Старт» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенностей, <ФИО>, уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истцов пояснил, что в результате действий ответчика
Мотивировочная часть
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку справки выданы уполномоченным органом, ведущим похозяйственный учет в соответствии с ст. 8 Федеральный закон от <дата> N 112-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Старт» о возмещении материального ущерба
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в городе Барнауле произошло ДТП, с участием автомобиля «ToyotaCamry», регистрационный знак ***, находившимся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем , государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 520 623 рубля 50 копеек, взыскании судебных расходов по оплате правовой помощи
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования к САО «ВСК» по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Главмосавтотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании от 22.08.2022 суд определил вызвать для дачи объяснений эксперта <ФИО> Как установлено судом, в ходе урегулирования страхового убытка между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может принять указанное заключение эксперта ООО «ЮК Правовой Капитал» в качестве доказательства по делу. При этом суд полагает обоснованными соответствующие возражения стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Главмосавтотранс» о возмещении материального ущерба - отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу расходы на лечение на общую сумму 6789 рублей, расходы на хранение поврежденного автомобиля КИА , за период с 30.04.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от --.--.----., удостоверение № от --.--.----. (л.д. 36), поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, ответчицу
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель – адвокат Полянская К.В. в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) <ФИО> обратился в отдел социальной защиты населения по Заводскому району г. Орла КУ ОО «ОЦСЗН» с заявлением об оказании государственной социальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> были нарушены обязательства, предусмотренные социальным контрактом, а именно - не представлены в согласованный сторонами срок документы, подтверждающие расходование денежных средств на осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 02 июня 2022 года произошел залив ее квартиры из квартиры № 371, расположенной выше на девятом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указала, что предполагает, что залив произошел из квартиры ответчика <ФИО>, ответчик отказался
Мотивировочная часть
При определении причины залива и суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает целесообразным принять за основу заключение ООО «Первый экспертный центр», поскольку экспертное заключение выполнено на основании
Резолютивная часть
<ФИО> Альбертовны к <ФИО>, ООО «СкопаСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» сумма материального ущерба в размере сумма, величину утраты товарной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений судебной оценочной экспертизы <ФИО> «Центр независимых экспертиз «Юридекс», суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> автотранспортным средством «ВАЗ 2101» с гос. номером , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить полностью
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 10.06.2022 года в 21 час. 30 мин. на пульт бригады скорой помощи
Описательная часть
Представитель истца МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая пояснения сторон, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи» в городе Ростове-на-Дону к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обосновании требований указала, что 19.10.2022 г. в 12 час. 44 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении № от 12.12.2022 года, поскольку заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» (далее МКУ "ЦОЖ г. Ачинска") о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца адвокат Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д.56), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 09 января 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2022 года в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес + 40 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за причиненный материальный ущерб имуществу истца с учетом износа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, кроме расходов на представителя в связи с невозможностью в настоящее время подтверждающих документов, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая положения ст. 15, 209, 1064 и 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2022 года согласно акту осмотра по адресу: *** произошел
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает
