Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 259582 рубля, расходы на оплату госпошлины 5796 рублей, услуги
Описательная часть
Представитель истца Ножин Е.А. посредствам видеоконференц-связи в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца посредствам видеоконференц-связи, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в котором с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям. Возражал по доводам стороны ответчика, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон по доверенностям, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Рио, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2022 года в 13 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ 3110
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.М. к В.Р.Я. о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт <ФИО> поддержал изложенные в экспертном заключении выводы, пояснил, что об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения перед проведением экспертизы он
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО «Независимое Экспертное Бюро», как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о возмещении ущерба в сумме 493 204рубля, компенсации морального вреда в размере 60 000рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточнила требования – просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 300 986 рублей на основании результатов судебной экспертизы, расходы на производство досудебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <ФИО> сумма причиненного ущерба в размере 300 986 рублей
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга с указанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 78 886 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, возражая против принятия заключения судебной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства. Представитель третьего лица УК «РЭМП УЖСК»
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, является ясным, полным, объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставить без удовлетворения
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, обосновав их тем, что 27 августа 2022 ответчик <ФИО> причинил ущерб принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Применив при разрешении спора вышеприведенные положения закона, принимая во внимание объяснения свидетеля, суд считает, что отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в 21 ч. 45 мин. На 98 км.+300 м. автодороги ММК Богородского г/о <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал ОГИБДД, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> с заявленным (л.д.7-10) и к ответчику <ФИО> - с уточненным иском (л.д. 79). В обоснование иска указал, что 30.04.2022 в 02:13 на * произошло ДТП с участием автомобиля *
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, уточненные исковые требования поддержал (л.д.111). Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, что 30.04.2022 в 02:13 на * произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля. При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Уральский институт управления – филиал РАНХиГС)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> причинил ущерб имуществу, а именно: трем витражным стеклам, мебели и предметам домашнего обихода (один мягкий диван «Эркер» - инв. , три индивидуальных
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Уральский институт управления – филиал
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 141 800 руб., взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходов на разборку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2021 в 08 ч. 04 мин. на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген «Пассат» государственный регистрационный номер № двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При изложенном, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 141 800 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы за разборку автомобиля в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 20 апреля 2022 года примерно в 18 часов 12 минут
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что 20 апреля 2022
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 134 490 рублей 06 копеек, утрату товарной стоимости, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, суд считает в ходе судебного разбирательства установленными, подтвержденными сторонами, материалами административного дела КУСП №
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата>, управляя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> будучи надлежаще извещенной, не явилась, доверила представление интересов по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
<ФИО>, в свою очередь, принимая управление автомобилем, не озаботился о легитимности управления таковым, а потому суд приходит к выводу, что лицами, несущими ответственность за причиненный в результате его эксплуатации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Авто-Империал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба в размере рублей копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он в <обезличено> часов управлял транспортным средством , навстречу двигался , он притормозил, съехал на обочину, которой не оказалось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в пределах среднего месячного заработка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто-Империал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова», АО «Гордормостстрой» о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что {Дата} в {Дата} час. {Дата} мин. в районе {Адрес}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требованиях. Указал, что истец двигался по проезжей части с установленной скоростью, не превышающей разрешенную
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом бремени доказывания исходя из характера спора, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН {Номер}, к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова», ИНН {Номер}, акционерному обществу «Гордормостстрой», ИНН {Номер}
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Острогожского муниципального района Воронежской области обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба в размере 63623,50
Описательная часть
Представитель истца Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные с учетом уточнений исковые требования, просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при вышеизложенных установленных в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» (далее – ООО «МКР») с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 30.03.2022 в г.Новомосковск Тульской области
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что в нарушение договора лизинга ответчик ООО «МКР» передал <ФИО> в субаренду транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п.10.1 Правил лизинга №, утвержденных 01.08.2018 следует, что если в Договоре лизинга определен субарендатор, лизингополучатель имеет право передать предмет лизинга в субаренду без права выкупа с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный кадровый резерв» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество "Волгомост" (далее – АО "Волгомост") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что <дата> в 23 часа 00 минут около <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах причиненный истцу материальный ущерб должен быть
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, адрес, ответчик
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель ТСЖ «Дальний Юг» подтвердил, что залив 02.08.2021 г. кв. 48 истца по вышеуказанному адресу произошел из кв. 56 ответчика по вине ответчика. Также, 3-м лицом представлен в суд акт
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание вышеуказанного акта о заливе, составленного ТСЖ «Дальний Юг» (управляющей организацией дома), и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит суд, согласно уточненным требованиям о взыскании с ответчика в свою пользу: сумму ущерба сумма, стоимость поврежденных книг в сумме сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, на основании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному <ФИО> бюро судебных экспертиз №1 заключению в части установления стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, поскольку оно составлено специалистами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 271749 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика <ФИО> следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела. При таких обстоятельствах ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 221 603 руб. причиненный <дата> в результате падения дерева на автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, припаркованный
Описательная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Фотографиями с места падения дерева подтверждается, что дерево, упавшее на автомобиль истца произрастало на территории остановочного комплекса «<адрес>». При этом суд учитывает, что вся территория комплекса уложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> , МБУ «Управление Белгорблагоустройство» , Департаменту городского хозяйства администрации <адрес> , ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> около 14 часов 00 минут по адресу: г
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, район Теплый Стан, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> заявлены обоснованно, поскольку после осуществления страховой выплаты у истца возникло право требования в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее – УЖКХ) о возмещении причиненного ущерба в размере 177800 рублей, взыскание судебных расходов, мотивировав тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус г/н № (л.д. 7). Из материалов дела следует, что <дата> в 23:00 час. на участке дороги
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «РАЭК» № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами данной судебной экспертизы, поскольку оценщик (эксперт-техник) ООО «РАЭК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
