Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное Управления ФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что решением Прикубанского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем, в Федеральном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником <адрес>. <дата> произошел залив квартиры истца, в результате чего ей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб. При этом суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТСЖ» в пользу <ФИО> сумму, причиненного ущерба в размере 268476 руб., расходы на проведение экспертизы в размере - 10 605 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с МУП г. Ижевска «ДРЭУ» в пользу <ФИО> расходы по восстановлению автомобиля в размере 233500 руб. 00 коп., расходы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 26.12.2022 года в районе опоры освещения № 126 на автодороге обход
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.12.2022 года в районе опоры освещения № 126 на автодороге обход города Ярославля с мостом через реку Волга г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортного средства БМВ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из ширины дорожного полотна в месте происшествия, количества полос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении материального ущерба удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что она является владельцем автомобиля Nissan X
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 11 часов 13 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей - автомобиля Nissan X Trail, гос. номер №, <дата> выпуска, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 67 900 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 9 000 рублей, по оплате госпошлины - 2 237 рублей, за оформление нотариальной доверенности
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что {Дата} в {Дата} в районе {Адрес} произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях к <ФИО> настаивали. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились
Мотивировочная часть
Исследовав описанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> допущено нарушение п.8.1, 8.2 (абз.2), 9.2 Правил дорожного движения, поскольку ответчик перед началом движения не подал сигналы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15 ч 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 29546,84 руб., причиненного преступлением, а также о возмещении в солидарном порядке материального ущерба к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени материальный ущерб не возмещен. Судом установлено, и подтверждается
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 190 600 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 7 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: МУП «Истринский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указав, что 09.06.2021г. по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.06.2021г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: МУП «Истринский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» и просит взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией дома № 38 корп. 4 по адрес в адрес, как лица, виновного в заливе, в его пользу денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела видно и установлено судом, что квартира № 2
Мотивировочная часть
Поскольку указанное залитие жилого помещения произошло по причине, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя возмещения ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Зюзино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оказанию
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, истец <ФИО> является собственником квартиры №66, расположенной по адресу: адрес. В период с 22.09.2021 по 17.02.2022 г. в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Доверила представление своих законных прав и интересов представителю по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2022г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, квартал № 28, д.1
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2020 года между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор № Сал-41(кв)-10/6/2(3) (АК) участия в долевом строительстве. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Гарант», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 54 700 рублей, стоимость юридических и консультационных услуг в размере 15
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Датсун Он-До, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Гарант» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб (убытки) от дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии представленным истцом экспертным заключением ...М от 28.09.2021, подготовленным ИП <ФИО> расчетная стоимость ремонта мотоцикла ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение города Омска «Эксплуатация объектов внешнего благоустройства» обратилось к <ФИО>. с указанными требованиями, в обоснование указав, что .... с ответчиком был заключен бессрочный трудовой договор №<ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в порядке статей 238 и 242 Трудового кодекса Российской суммы материального ущерба, размер которого составляет 3828
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу бюджетного учреждения города Омска «Эксплуатация объектов внешнего благоустройства» причиненный материальный ущерб в размере 3828 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Амурлифт Дальний Восток» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что оа является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно, что ответчиком возмещена часть ущерба в сумме 69000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик факт причинения ущерба истцу не отрицал, в ходе рассмотрения дела, предлагал истцу заключить мировое соглашение, до подачи исковго заявления частично возместил ущерб, с учетом ходатайства представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Дальний Восток» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 280 650 рублей 49 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между <ФИО> (наймодателем) и <ФИО> (нанимателем) заключен договор посуточной аренды дома по адресу: ... (л.д. 27-29)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26 апреля 2022 г. по адресу: ул. Московская/ул. Кураева, д. 36/8 в г. Пензе было повреждено транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уменьшила исковые требования в части стоимости причиненного ущерба до 7 803 руб., в остальном исковые требования в части размера судебных расходов поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в части стоимости восстановительного ремонта в размере 7 400 руб., с требованием о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодорога» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью "АТСЖ" (далее – ООО "АТСЖ") о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в принадлежащем истцу помещении произошел в результате протечки, образовавшейся
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФЕНИКС ГРУПП», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в своем заявлении, что <дата> в 13 часов 27 минут около
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 27 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULT LOGAN, государственный
Мотивировочная часть
При определении их размера, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЕНИКС ГРУПП», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что <дата>. около <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата>. около <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> технически исправным транспортным средством , г.р.з. №, совершил наезд на препятствие – выбоину в дорожном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного учреждения , поскольку экспертное заключение соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая в обоснование заявленных требований, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ТСЖ Столица» <ФИО> в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение
Мотивировочная часть
Выводы экспертов в заключении судебной экспертизы суд считает обоснованными, поскольку проведенное по гражданскому делу экспертное исследование отвечает требованиям ст. ст. 79, 84-86 ГПК РФ. В заключении экспертов, проводивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Берег» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что он является собственником <адрес>, которую <дата> затопило в результате дефекта швов и кровельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, которую <дата> затопило в результате дефекта швов и кровельного покрытия многоквартирного жилого дома, о чем <дата> составлен акт. Управление
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств, учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по надлежащему содержанию общедомового имущества не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УО «Берег» удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> 1 ... года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
Истица – <ФИО>, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО> 1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, не возражала против установленной по судебной
Мотивировочная часть
Из показаний ответчика установлено, что приборы учета электрической энергии и электрическая проводка в принадлежащей ему квартире были установлены давно. Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> 1, ... года рождения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
