Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кредо Финанс» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Отделения судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 18.02.2014г. по делу №2-32/14 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительное производство №2193/18/08002-ИП от 15.01.2018 г. в отношении <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредо Финанс» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Отделения судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09 ч. 27 мин. <ФИО> на принадлежащем ей автомобиле Мазда, г/н №, стала участником дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла. Судом установлено, что <дата>. в 09 ч. 27 м. <ФИО> напротив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не доказан факт выбытия из его обладания автомобиля Мазда, г/н № в результате противоправных действий других лиц или передачи его <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике к <ФИО> о возмещении материального
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, ссылаясь на то, что решениями Рославльского городского суда адрес от ... с <ФИО> в пользу <ФИО> были взысканы денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решениями Рославльского городского суда адрес от ... с <ФИО> в пользу <ФИО> были взысканы денежные средства. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк, ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании факт залива, его причины не оспаривала. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, являются обоснованными, в связи со следующим. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по городу Иваново Ликвидационная комиссия обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 120332,71 руб. Иск мотивирован тем, что Приказом УМВД России по Ивановской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что установить нахождение имущества в настоящее время не представляется возможным. Своевременно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное обстоятельство к уважительным причинам пропуска срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления МВД России по городу Иваново Ликвидационная комиссия к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация <ФИО> муниципального района <адрес> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором <ФИО> районного суда <адрес> от <дата> установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации <ФИО> муниципального района <адрес> <ФИО>, уточненные требования поддержала. В возражениях на исковое заявление <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что поскольку в результате отчуждения земельного участка с кадастровым номером № путем заключения между <ФИО> и <ФИО> сделки купли-продажи последний в силу ст. 302 ГК РФ является его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <ФИО> муниципального района <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных издержек, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере В обоснование исковых требований истец указал, что Главное управление Федеральной службы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере ввиду необходимости возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 04 октября 2022 года в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля LadaVesta, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 15 февраля 2023 года исковые требования истца <ФИО> признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, пояснил, что желает заключить с истцом мировое соглашение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 285 127, 40 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ района Выхино»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « ДЕЗ района Выхино» в пользу <ФИО> ущерб в размере 246 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 5 660 руб
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 17.06.2021 между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор № 802/21-ТД, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу, на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил в адрес суда
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.06.2022г. в Смоленской области на трассе Р-120 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ Vesta, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Агаян Л.В. уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком, на которого подлежит возложению ответственность по возмещению материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 24.11.2022 истец обнаружила на своем автомобиле , регистрационный знак № повреждения. В результате просмотра камеры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям, дала суду аналогичные пояснения. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующим выводам. При просмотре видеозаписей в суде установлены тождественные события, описанные дознавателем в протоколе осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы на проведение экспертной оценки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственниками 2/3 доли квартиры № 17, расположенной по адресу: адрес, является истец <ФИО> Р.Н., собственником 1/3 – <ФИО> Ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца заключение специалиста об оценке ущерба, причиненного заливом, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что заключение
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 6» и администрации Калининского
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ № 6» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.12.2021 года сроком на три года (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, представителя 3-го лица, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26 декабря 2022 года <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика, суд приходит к следующему выводу
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Форест» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, ссылаясь на то, что они являются собственниками нежилого помещения площадью 584,7 кв.м
Описательная часть
5 сентября 2022 года Щекинский межрайонный суд Тульской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2022 по иску ООО «Форест» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форест» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого здания удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Форест» в счет возмещения ущерба
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> Абдулхашиму о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес. Принимая во внимание, что во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Абдулхашиму о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> Абдулхашиму о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес. Принимая во внимание, что во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Абдулхашиму о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 746730 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 19.01.2022 <ФИО> осужден п. «а» ч.4 ст.264, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 6 годам 7
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает необходимым взять за основу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HINO 5764N-0000010-40, государственный регистрационный знак , поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> (т.1, л.д.48-51), обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 11 ноября
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за заливы, произошедшие из квартиры № 16 в квартиру № 7 по адресу: адрес, адрес, несут ответчики, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании факт залива, его причины не оспаривала. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, являются обоснованными, в связи со следующим. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указав, что <дата обезличена> в <обезличено> в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123600 рублей, а также затрат, произведенных для проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2022 между ООО «Бенц Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2020 между ООО «Олес Дом?ъ и Компани» и ООО «Бенц Финанс» заключен договор № ** аренды транспортных средств (автомобилей) без экипажа, в том числе автомобиля «Мерседес Benz Е-200», г.р.з. ** (л. )
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> 07 октября 2022 года обратилась в Хорошевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (законному представителю несовершеннолетней собственницы <ФИО>) и, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 395, 1064 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании 15 марта 2023 года, истец исковые требования поддержала, надлежащим ответчиком считала <ФИО>, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.<ФИО> с иском к МУП города <ФИО> «<ФИО> транспорт» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 16.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве. В дополнении суду пояснила, что на момент происшествия, ответственность владельца
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии признаков злоупотребления правом со стороны истца, путем предъявления требований, не подтвержденных надлежащими доказательствами, при том, что о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к МУП города <ФИО> «<ФИО> транспорт», ПАО САК «Энергогарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать