Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика мэрии г.Ярославля материальный ущерб в сумме 87316,4 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с мэрии г.Ярославля
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб 87316,4 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, расходы на государственную пошлину 2819 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, почтовые расходы 371
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> около часов <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, вместе с тем, признал, что является виновником ДТП, его гражданская ответственность в момент ДТП не была застрахована. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, вместе с тем, признал, что является виновником ДТП, его гражданская ответственность в момент ДТП не была застрахована. Учитывая вышеизложенное суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» рублей 00 копеек
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления в размере 127 009 руб., стоимости услуг оценки в размере 8 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без своего участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истецобратился в суд с указанным иском в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 33000 рублей в качестве материального ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик на основании заявления <ФИО> и на основании трудового договора № от 05.06.2010г., трудового договора № в новой редакции от 01.10.2014г. и дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Оценивая все изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения ***** «Центр олимпийской подготовки «Тюмень-дзюдо» - удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края 95 986,78 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Пятигорска Цыбулина Н.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание, что расходы на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-Хановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> на 1 км. а/д Калуга-Ферзиково
Описательная часть
Ответчик <ФИО>-Х. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились недостатки дорожного покрытия в виде обледенения, из-за которого он не смог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>-Х. были нарушены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку при управлении автомобилем им с учетом метеорологических и дорожных условий
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность бурильщика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры указывая, что 16.08.2022 г. произошло затопление его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной затопления послужило пришедшее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит вынести решение на основании экспертного заключения ООО « Эксперт-Сервис». Как следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о необходимости принять судебную экспертизу надлежащим доказательством по делу, соответствующим
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в 18 час. 40
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями УМВД России по Рязанской области. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, оценив его в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой доли указанной квартиры является <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что уже после поведения экспертизы ООО «УК «Управдом-Центр» произвело ремонт перекрытий, однако ремонт натяжного потолка и стен не проведен
Мотивировочная часть
Залив произошел по вине ООО «УК «Управдом-Центр» по причине ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, в связи с вместе с тем. С учетом изложенного суд считает установленным факт причинения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Русский хлеб», просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 839 526 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 10 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:55 час по адресу: <адрес>, а/д Золотое кольцо 506 км + 20 м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что факт трудовых отношений между ИП <ФИО> и ответчиком не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Русский хлеб» о возмещении материального ущерба, – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 39). Судом установлено, что 08.01.2022 поступила заявка № 00098428 о заливе по адресу: адрес. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 338 000 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. При указанных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 399300 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля 39400 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 4000 рублей. Также истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что +++ в 13 час. 14 мин
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак ... в нарушение ч.1 п.8.1. ПДД РФ создал опасность
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из материалов гражданского дела следует, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №1-158/2018
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев приговор суда и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить в части
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении) к ООО «Автомиг», ООО «Вест Лайн» (л.д. 121-122). Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2021 г. в районе дома № 16 по ул. Республиканской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО>, требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что 17.11.2021 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» , обществу с ограниченной ответственностью «Вест Лайн» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила суду, что о причиненном ущербе стало известно по результатам инвентаризации, ГБУ КК «СШ «Академия футбола «Кубань»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Краснодарского края «Спортивная школа «Академия футбола «Кубань» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, возмещении судебных расходов по оценке размера ущерба в размере сумма, по оплате юридических услуг
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке ущерб возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца № 45
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Грейт Волл (государственный регистрационный знак №) в дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить. Судом установлено и это следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют требованиям закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Наш Тайфун», указав, что <дата> она припарковал свой автомобиль «Хендай Крета» гос рег знак № у многоквартирного дома, в котором проживает в квартире по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло из-за
Резолютивная часть
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заключение судебной экспертизы не оспаривал, при этом просил, при удовлетворении исковых требований истца, обязать последнего передать ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО «Приволжский центр оценки», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГП НО «Нижегородэлектротранс» в пользу <ФИО>, в возмещении ущерба 68892 руб., расходы по оценке в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 466, расходы по оплате
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2022 года произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик и его представитель <ФИО> против иска возражали. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оснований не доверять заключению судебного эксперта суд не усматривает. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование на то, что 25 ноября 2015 года ответчик был принят на работу к истцу на должность
Описательная часть
Представитель истца БУОО «Омскоблстройзаказчик» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Указала, что ответчик состоял с БУОО
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17255 рублей, что подтверждается платежным поручением № 293 от 10 марта 2023 (л.д. 54). Принимая во внимание, что истцом были уточнены требования иска до суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений за счет ответчиков:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Администрации г. Челябинска
Мотивировочная часть
Поскольку расположенный в месте ДТП колодец находится в зоне ответственности МУП ПОВВ, то в силу приведенных выше норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу о причинении вреда имуществу <ФИО> вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «ЭВИС», Администрации г. Челябинска, МУП ПОВВ, ООО «Строймеханизация» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Перово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что 03
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проверив в совокупности все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Перово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
