Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд иском о возмещении ущерба к ответчику Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго - Западное дорожно - строительное управление» Змеиногорский филиал (далее
Описательная часть
В обоснование уточненного искового заявления истец указала, что, в судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, согласно выводам АКО СТЭ, размер ущерба составила 144 549 руб
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении, компакт - диски с фотографиями с места ДТП
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», нотариусу г. Тулы <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что решением Привокзального районного суда г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу апелляционным определением Тульского областного суда от 20.10.2020, 08.12.2014 <ФИО> была выдана доверенность <ФИО>, которой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о возникновении у нее ущерба в связи с истребованием у нее законным владельцем приобретенной в результате незаконно заключенного договора купли-продажи квартиры по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», нотариусу г. Тулы <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
К мировому судье судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска обратилась <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляющий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настояла в полном объеме. Просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., за составление отчета 2324
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что года, около 17.30 час., на <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Емельянов Н.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что по настоящее время ремонт автомобиля истцом не произведен. Более
Мотивировочная часть
Учитывая наличие прямой причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими для истца вредными последствиями, суд считает, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата> уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанной Б. медицинской помощи в размере 50 580,15 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 10 час. 45 мин. на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося под многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в 10 час. 45 мин. на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося под многоквартирным домом, управление которым осуществляет ООО УК «Меркурий»
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика ООО УК «Меркурий», выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых насаждений, и причинением ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Меркурий» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 387300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 073 руб
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администраци г.о.г. Арзамас Нижегородской области о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <дата> в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 51 700 руб
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу были причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дороги. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администраци г.о.г. Арзамас Нижегородской области о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственниками ... Г по
Описательная часть
Свидетель , допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 03 января поступил звонок в аварийную службу. По прибытии на место установлено, что с потолка течет вода. Для устранения течи было перекрыто
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта ... N от ... Т.А., суд исходит из того, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай, государственный номер Номер обезличена, под управлением ответчика и автомобиля Шкода, государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Шкода, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск К.Н.А. к В.И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Садовый», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 986 000 руб., причиненного заливом нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «РЭУ №-Садовый» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «НИИТИ» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам, и источники их получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №-Садовый» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 16.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным размером ущерба не согласился, просил суд назначить по делу
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Сибирь-Финанс» от <дата> №, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по настоящему делу дополнительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 30 524 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 16.03.2023 в размере 6 618 рублей 44 копеек
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ ПО «Управление автомобильных дорог Псковской области (Псковавтодор)» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 21.01.2023 у дома 20Б на ** в г. Пскове
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, который, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений на лиц, ответственных за содержание дорог и дорожных сооружений, возложена обязанность не только своевременно устранять недостатки и неисправности дорог и дорожных сооружений, но и постоянно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ ПО «Управление автомобильных дорог Псковской области» о возмещении ущерба удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что **/**/**** в ...., ДНТ «Верхняя
Описательная часть
Собственником автомашины Тойота <ФИО> на момент ДТП являлся <ФИО>, который не оформил договор ОСАГО, в нарушение ПДД РФ передал транспортное средство <ФИО> Судом установлено, что **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком в размере 443 739 руб. (620 939,01 руб. -177 200 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указали, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по ордеру адвокат Ахахлина Т.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «УК Мастер Дон»
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора подряда, суд полагает, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей». Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба от пролития, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли квартиры по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры - удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «****» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ц о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением ц
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «**** Ивану Александровичу о взыскании материального ущерба в размере ****., являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление **** к ц о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 01.09.2012 между
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по г. Белгороду к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» (далее - ГУП «ДСУ № 3»), в обоснование которого указал, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что исходя из поставленных на разрешение вопросов были исследованы все
Мотивировочная часть
Размер ущерба, причиненного истцу в результате данного дорожно- транспортного происшествия, суд определяет на основании Отчета об оценке ### от <дата>., выполненным ООО «Независимая оценка»., не оспоренного стороной
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее по тексту ООО «Новая линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2022 года в 07 часов 50 минут в г.Екатеринбург на ул.Фронтовых Бригад 27А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Рено Дастер»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Новая линия» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное и определяя подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО>. ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Новая линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), в котором просила взыскать с названного ответчика в свою пользу стоимость ущерба квартиры в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме. В судебном заседании представители ответчиков возражали относительно предъявленных исковых требований, считая себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
09 марта 2023 года АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Киа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем КИА, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что к истцу АО «СОГАЗ» в рамках наступившего страхового случая перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику <ФИО>, как к лицу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград, Комитету финансов <адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <адрес> в лице Комитета финансов <адрес> за счет казны <адрес> материальный ущерб в сумме 40 273 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50
Мотивировочная часть
Разрешая вышеприведенные исковые требования, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по смыслу взаимосвязанных положений статьи 15 и статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету финансов <адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 20 октября 2022 года у дома № 73 к.1
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба и судебные расходы с ответчика <ФИО>, являющегося собственником транспортного средства ВАЗ-21093
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что виновные действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> причинённый ущерб в размере 250349,78 руб., расходы по составлению отчёта по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 8500 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 20 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № без государственного регистрационного знака нарушил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
