Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Гагаринский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в интересах муниципального образования Кармановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании Гагаринский межрайонный прокурора Смоленской области Шатров Е.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела 29 декабря 2018
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа город Воронеж, просил суд взыскать ущерб в размере 634217 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в размере 59655 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж, ООО «Торгово-промышленная Компания», <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республика был поврежден принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о возмещении ущерба в виде разницы в размере 112 100 руб. между затратами на восстановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 10 часов 28 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 63 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика. При разрешении спора суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее по тексту – ООО «УК «Чкаловская»), указав в обоснование, что ей и третьему лицу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в настоящее время кровля продолжает течь, управляющая компания мер по возмещению ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление произошло по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, в результате чего привело к протеканию воды с кровли МКД в жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.07.2022 г. по адресу: результате падения дерева был поврежден принадлежащий ему автомобиль Hyundai-Sonata, государственный регистрационный знак №....С целью определения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом представленных по делу заключений кадастрового инженера, заключения по итогам дендрологического исследования, указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав. Принимая во внимание, что месторасположения дерева, упавшей веткой
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фидуция» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указала, что является собственником <АДРЕС>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске с учетом уменьшения заявленных требований настаивал. Обратил внимание на то, что до настоящего времени управляющей компанией
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вину в затоплении квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, следует возложить на ответчика, который не принял должных мер к содержанию общего
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фидуция» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 114 744 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, а также 8 500 рублей в возмещение
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 30.01.2023 года в 08 часов 10 минут по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать расходы по составлению доверенности в размере 2 400 рублей. Не возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном исследовании №, выполненным ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 685092 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что <дата> на 101 км от внутренней стороны МКАД
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Гасанбегова Л.В. в судебном заседании требования истца не признала, полагает, что законных оснований для их удовлетворения не имеется. Как
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по делу, поскольку в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
30 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖилСерви», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 58 800 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4 810 руб., расходы по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 04
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЖилСерви» о возмещении материального ущерба – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования, с учетом уточнения, тем, что 06 мая 2022 года произошел залив квартиры истца, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявления, просила иск удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Ответчик в судебном заседании факт залива
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом доказанности юридически значимых обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартире подлежит взысканию сумма в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма В остальной части исковых
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере *** рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между <ФИО> (подрядчиком), с одной стороны, и <ФИО> (заказчиком), с другой стороны, был заключен договор подряда на изготовление и установку металлического навеса по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере *** рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба– удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи
Описательная часть
Данное заключение эксперта дано компетентным специалистом после проведения всех исследований, с учетом необходимых методик и объективно подтверждается доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – ответчик, Общество, АО «ТОДЭП»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца (водителя Автомобиля) умысла либо грубой неосторожности, способствовавшей возникновению указанного вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 09.01.2023 в 20 час 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истец <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, а также согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником 2/3 доли ...А по ... в г. Волгограде
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании ордера –адвокат Калашникова Л.А., в судебном заседании поддержала в полном объеме исковое заявление, просила удовлетворить требования истца. Считает, что именно в результате
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», СВТК –Строй» о возмещении материального ущерба, судебных расходов – отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что квартира в настоящее время требует ремонта, после того, как просохли стены
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскания в пользу каждого из истцов, суд приходит к следующему. Собственниками квартиры являются в размере 1/8 доли <ФИО>, в размере 2/8 доли <ФИО>, в размере 2/8 доли сестра Х.Г.М. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, истец просит взыскать материальный ущерб в размере 227 903,75 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 479, 04 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, просила взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика полного возмещения причиненных ему убытков
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, <адрес>, л.д. 97. Судом также установлено, что управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной затопления явилась неисправность смесителя в ванной комнате в квартире ответчика, который не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляется ООО «РУЭК-ГРЭС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ТП № 1 ОУФМС по Московской области по городскому округу Балашиха, к.п. 500-007) удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.А.В. обратился в суд с иском о взыскании с акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») страховой выплаты без учета износа в размере , неустойки за период <дата> по <дата> в размере и за период с <дата> по день
Описательная часть
Истец М.А.В. в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, поддержал требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, страховщиком обязательство по организации и проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не исполнено, направление на ремонт истцу
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам и просит взыскать солидарно причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия материальный ущерб в размере 162 750 рублей, затраты на оплату услуг оценщика в сумме 4 500 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес-Бенц Е230, гос.рег.знак , что подтверждается паспортом технического состояния (л.д.8). В ходе судебного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу (материалом ДТП), суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС», Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в связи с результатами судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 328
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Горовец <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО>, в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым, последний принят на работу на должность «Помощник бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к межрегиональной дирекции по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, выразив согласие с заключением судебной экспертизы. Представители ответчиков ФКУ ДСД «Дальний Восток»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях водителя <ФИО> каких-либо несоответствий Правилам дорожного движения. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Хабаровскдорснаб» как лица
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования, с учетом уточнения, тем, что 03 июля 2022 года произошел залив квартиры истца, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявления, просила иск удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта движимого имущества подлежит взысканию без учета износа то есть в размере сумма + сумма= сумма Общая сумма причиненного ущерба равна сумма + сумма = сумма Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере
