Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки №
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в последнем судебном заседании не участвовал, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своем иске истец, требуя возмещения вреда с заявленного им ответчика, ссылается на вину ответчика в причинении вреда, при этом, вина ответчика подтверждается не только отмененным постановлением, но и решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском (в последующем уточненным) о взыскании с <ФИО> в пользу Федеральнойслужбы судебных приставов России причиненный материальный ущерб вразмере 23778,49 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в декабре 2017 года была принята должностьфедеральной государственной гражданской службы —судебным приставом-исполнителем отдела (отделения) судебных приставов поисполнению исполнительных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что она является владельцем комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>, свидетельство о заключении брака л.д.48) на праве собственности принадлежит комната в коммунальной квартире
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять доводам истца о повреждении ее имущества, с учетом представленных в указанном отчете фотоматериалов, Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной на 3-м этаже многоквартирного жилого дома <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считала себя не надлежащим ответчикам, отрицала наличие ее вины в заливе квартиры истца. Указала, что причиной залития квартиры истца 19.06.2022 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. С заключением судебной автотехнической экспертизы согласился, однако заявил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о его рассмотрении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Финансовый уполномоченный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 75826 руб. 14 коп., расходов, связанных с проведением оценки стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая согласно доверенности, не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к <ФИО> , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ГБУ адрес Лефортово» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 173 591,72 руб., а также расходов по плате государственной пошлины 4 672 руб. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО>. <дата> заключен трудовой договор № на основании которого ответчик принят на работу в филиал 1-й троллейбусный парк
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что в силу ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от <дата> из чужого незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивая на их удовлетворении, указал, что уточнять исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Заслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Искровые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к ООО «Управдом г. Советск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование требований которого указал следующее. Он
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 16.08.2021 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом г.Советск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что 03.11.2021г. <ФИО>, в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым, последний принят на работу на должность «помощник бурильщик капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Ярд Империал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 8 апреля 2021 года, примерно в 19
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ярд Империал» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки КАМАЗ-780520 с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание <ФИО> банкротом не освобождает его от ответственности по заявленному требованию о возмещении ущерба, поскольку возникшее обязательство, вследствие дорожно
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Джемини-Авто» (далее по тексту – ООО «Джемини-Авто») обратился в суд с иском к ответчику В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Джемини-Авто» К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что работодателем ООО «Джемини-Авто»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, служебная проверка в отношении В. по данному факту в рамках положений статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации, истцом не проводилась, объяснения для установления причины возникновения ущерба у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Джемини-Авто» к В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1 319 987 рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив и причинение материального ущерба истцу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями собственника квартиры <адрес>, не обеспечивших содержание принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> и <ФИО> и просит взыскать с ответчиков: возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 260102,70 руб. солидарно по 130051,35
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
Ответчики ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Концессии Теплоснабжения» - ________ в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что ответственным за причинение ущерба истцу является ООО «Концессии теплоснабжения». При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства как в совокупности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «концессии теплоснабжения» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён трудовой договор № УТТ00000302, согласно которому <ФИО> принимается
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управление технологического транспорта» <ФИО> в судебном заседании настоял на рассмотрении исковых требований в полном объеме без уточнения фактически понесенных затрат на производство ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств тому, что данная заявленная сумма явилась реальным убытком истца и истец денежные средства в указанном размере перечислил в пользу третьих лиц за возмещение ущерба, либо произвел работы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Управление Технологического Транспорта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 ВЕК» (далее – ООО УК «21 ВЕК») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности допущенных со стороны ответчика нарушений, о том, что залив квартиры истца произошел в связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 ВЕК» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании в счет возмещения ущерба от ДТП денежных средств в размере 340 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Громенко П.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований <ФИО>, пояснив, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик возместил причиненный ущерб
Мотивировочная часть
А потому, исследовав все представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключения экспертов ООО «Судебная экспертиза» от Д.М.Г., Д.М.Г., проверив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к управлению городского хозяйства <адрес>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 188 143 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска. Как видно из материалов дела, <дата> в 01 час 12 минут
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Актив Плюс» № от <дата> в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Ответчик в судебном заседании исковые требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчика была возложена обязанность по обеспечению сохранности топлива, переданного на хранение истцу за пределами заключенного с ним трудового договора, поскольку передача
Резолютивная часть
Исковые требования филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу к <ФИО> о возмещении материального
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, 18.02.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, Малая Балканская ул., д. 20, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство марки КИА Пиканто, г.р.н. А642М198
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, а выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, суд
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. Причина неявки суду не известна. Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат Овчинникова О.П. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что лопнувшая секция биметаллической батареи системы теплоснабжения обслуживала только одно помещение - квартиру ответчика, отделена от стояка отопления запорной арматурой, перекрытие которой не повлекло перекрытие отопления
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> (право собственности зарегистрировано 22.04.2021), <ФИО> (право собственности зарегистрировано 24.02.2015), <ФИО> (право собственности зарегистрировано 24.02.2015) являются
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование
