Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Оби <адрес> области о возмещении материального ущерба, в котором, с учётом уточнений, ссылаясь на ст. 15, ст. 210, ст. 1064, ст. 1082 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учётом уточнений, по доводам, изложенным в иске, в полном объеме, исходя также из пояснений, данных им в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г. Оби <адрес> области, МКУ "Городское хозяйство" МО г. Оби <адрес> области о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.01.2023 в 19 час. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 117 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта за подготовку заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 8
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 525IA, г/н <номер> регион, который
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Земцолв Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на <ФИО>5 При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 469 732 руб. 74 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства. Исходя из совокупности материалов дела ДТП, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец от реализации предоставленного ст. 40 ГПК РФ права привлекать в качестве соответчика <ФИО> в ходе судебного разбирательства отказалась. Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в уточненном исковом заявлении просил взыскать материальный ущерб 358 329 руб. 56 коп., расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб. 00 коп
Описательная часть
20.03.2022 на ул. Володарского напротив дома 35 в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> Висам, управляя автомобилем Lada Vesta гос. регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Контрол Лизинг», в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что из материалов дела с достоверностью не следует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Комплексные решения» в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 358 329 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 6 783 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <ФИО>, проживающий в домовладении, для осуществления полива своих деревьев, посаженных вплотную к забору истца, вырыл около забора канаву
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 609 909 руб.; в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; в счет возмещения расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 сентября 2022 года, собственник жилого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № 003672-04-2023 от 07 апреля 2023 года ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. При изложенных выше обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском котделу МВД России по Коркинскому муниципальному району Челябинской области, МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Феньков В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ОМВД России по Коркинскому муниципальному району
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, обязательным условием возмещения вреда на основании статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу МВД России по Коркинскому району Челябинской области, МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный транспортному средству , гос.номер (№) в результате ДТП от 30.01.2023 в размере 76900,00 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 примерно в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобилей , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 76900 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 6000 рублей, расходы за составление искового заявления 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 66 061,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 14.10.2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вред, причиненный здоровью потерпевшему Ж. (в виде понесенных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность бурильщик
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском (т.1 л.д.6-10). В обоснование иска указал, что 05.08.2022 в 17:30 на 54 км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Белоярского района Свердловской области произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 03.10.2022 – т. 1 л.д.12) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль истца не отремонтирован. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Каменск-Уральское АТП №14» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, к ответчикам – сособственникам квартиры, из которой произошел залив (т. ***), гражданские дела по искам <ФИО>, <ФИО>, а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат, действующий на основании ордера (т. ***), в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения (т. ***). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При изложенных установленных судом обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа истцам в удовлетворении иска. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> : - в пользу <ФИО> (*** г.р., ***) материальный ущерб в размере 130958 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 10560 руб., расходы по оплате государственной
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Бриджтаун Фудс» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом прядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив в совокупности представленные письменные доказательства с пояснениями участников процесса, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани Московского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани Московского района» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснив, что в материалах дела не имеется доказательств наличия вины ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно на ООО «ЖЭУ № <адрес>» лежит обязанность по надлежащему содержанию земельного участка с кадастровым номером №, в том числе и по надлежащему контролю за зелеными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 9 г. Рязани Московского района» о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, 15 августа 2022 года около 22 ч. 55 мин. на 112 км. + 800 м. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № 86/23 от 14.04.2023 суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
28 февраля 2023 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем ГАЗ 3302, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что к истцу АО «СОГАЗ» в рамках наступившего страхового случая перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику <ФИО>, как к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> приблизительно в 21 час 30 минут
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-37/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-000664-39) по исковому заявлению <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> приблизительно в 21 час 30 минут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ГСК «Югория» (<дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 122249 (сто двадцать две тысячи двести сорок девять) рублей 32 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ГУП «Мосгортранс» филиал Центральный ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата> (л.д.11-12)
Мотивировочная часть
В силу того, что трудовые отношения с ответчиком расторгнуты, ущерб в полном объеме не погашен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в полном
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Кара Н.В. является собственником квартиры № 268, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права серия 77 АК 246794 от 01
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гусинская крутильная фабрика» (далее по тексту - истец, фабрика) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с учетом определения суда от 11 августа 2022 года о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, уточнив требования в части взыскания суммы материального ущерба с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля истца находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гусинская крутильная фабрика» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Управлению дорожного хозяйства администрации городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку во внесудебном порядке ущерб истцу возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика Управления дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, учитывая заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о законности заявленных требований <ФИО> и необходимости их частичного удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, адрес возле адрес. Истица, управляя автомобилем ------, принадлежащим ей на праве собственности, наехала
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Суд, обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «УЖКХ и благоустройства» : 200 000,00 руб. – возмещение ущерба от ДТП
