Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, в котором просит суд: взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составили 8 054 рубля; расходы по оплате услуг эксперта составили 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, риск гражданской ответственности виновного в ДТП. водителя транспортного средства мотоцикла ЯМАХА YZF-R6 г.р.з. № собственником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере № коп., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №. Данное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материал проверки ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение признается судом надлежащим
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление ФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 127 914,28 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Висенте С.В. обратилась
Описательная часть
Основанием для удовлетворения данных исковых требований послужили следующие обстоятельства. Согласно информационной базы АИС ФССП России на исполнении в Новороссийском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просят взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> является собственниками жилого помещения – квартиры №137 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> «ЦСИ «РиК» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2022 года у дома № 55А по улице 10 лет Октября г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе <ФИО>, который нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского муниципального района и администрации Борисоглебского сельского поселения о возмещении материального ущерба в сумме 86 094 рублей
Описательная часть
Представители ответчика администрации Борисоглебского сельского поселения - глава поселения <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт неоформления собственниками многоквартирного дома земельного участка на котором дерево
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Забота» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в сумме 86 094,00 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя -20 000 рублей
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба денег в сумме 246198 рублей 91 копейка, в счет расходов по проведению независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив данные ею в судебном заседании <дата> (л.д. 126-129 т.1) пояяснения, что <дата> в 20.10 на А107
Мотивировочная часть
Указанное постановление о назначении административного правонарушения не обжаловано, возражений против установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ответчиком не представлено, и суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указала, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 24.04.2013г. серия N Судом установлено, что НО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что НО «Фонд модернизации ЖКХ ...», не обеспечив надлежащее проведение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Соответчик <ФИО> на судебное заседание также не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду его адресу
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта № от <дата>, выполненного ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в котором его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.10.2022 года в 22 час. 51 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: Лада Гранта государственный регистрационный № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> около 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда выводы экспертизы № от <дата> учитывая, что экспертное заключение не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства, содержит ответы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 6 декабря 2022 года в 12 часов 55 минут на Адрес он (собственник ТС), управляя автомобилем Toyota Camry, р/з Номер , допустил наезд на препятствие (выбоина). Ему, как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика муниципального образования «город Пенза»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме …, расходов по определению размера ущерба в сумме …, расходов по оплате государственной пошлины в размере …, расходов по оказанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется. По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между сторонами в устной форме заключен договор оказания услуг по содержанию и уходу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу принадлежала корова 06 лет, дойная, бело- красной масти, что подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, из исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор хранения и поскольку ответчик утратила переданное истцом на хранение имущество путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что < дата > в 15 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном истцом размере не признал, пояснил, что согласен с результатом судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что < дата > в 15:05
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении <ФИО> материального вреда и обязанности ответчика возместить истцу причиненный вред. Данное судебное экспертное заключение
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по .......» (далее по тексту- ФКУ УИИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к <ФИО> удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Б.Т.А., обратился в суд с иском к администрации Кущёвского сельского поселения, ГКУ КК «Краснодаравтодор» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Б.Д.В. не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Предоставили уточнённые исковые требования о возмещении материального ущерба, указав в качестве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, а также приведенные
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> в 10 час. 09 мин. у <адрес> <адрес> под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба, указывая в обоснование иска
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 259582 рубля, расходы на оплату госпошлины 5796 рублей, услуги
Описательная часть
Представитель истца Ножин Е.А. посредствам видеоконференц-связи в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца посредствам видеоконференц-связи, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в котором с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям. Возражал по доводам стороны ответчика, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон по доверенностям, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Рио, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2022 года в 13 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ 3110
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.М. к В.Р.Я. о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт <ФИО> поддержал изложенные в экспертном заключении выводы, пояснил, что об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения перед проведением экспертизы он
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО «Независимое Экспертное Бюро», как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о возмещении ущерба в сумме 493 204рубля, компенсации морального вреда в размере 60 000рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточнила требования – просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 300 986 рублей на основании результатов судебной экспертизы, расходы на производство досудебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <ФИО> сумма причиненного ущерба в размере 300 986 рублей
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга с указанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 78 886 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, возражая против принятия заключения судебной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства. Представитель третьего лица УК «РЭМП УЖСК»
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, является ясным, полным, объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставить без удовлетворения
