Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, квартира расположена на 3 этаже пятиэтажного жилого дома. В судебном заседании было установлено, что истица в квартире не проживает
Мотивировочная часть
Каких-либо противоречий в указанной экспертизе суд не усматривает. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 46851 рубля. В связи с тем, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О компенсации материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации Озинского муниципального образования Озинского муниципального района <адрес> о компенсации материального ущерба и морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что упавшее дерево, повредившее автомобиль истца, произрастало на территории Озинского муниципального
Мотивировочная часть
Наличие причинно-следственной связи между падением дерева на автомобиль истца при указанных обстоятельствах и образованием механических повреждений транспортного средства сомнений у суда не вызывает, а потому судом указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к администрации Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, ИНН , ОГРН о компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 11.08.2021 г. между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым ответчик принят на работу, на должность диспетчера
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) () <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель Администрации г. Н. Новгорода
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 22.09.2019 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что заключения проведенных по делу судебных экспертиз, выполненных ИП <ФИО> и ИП <ФИО> допустимым и достоверным
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Исходя из ширины дорожного полотна в месте происшествия, количества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к мэрии г. Ярославля , департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Вояж» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец является собственником автомобиля ***, что подтверждается копией паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вояж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> суд с иском к <ФИО>., <ФИО>., в котором сослался на то, что 25 февраля 2023г. в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> водитель автомобиля Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак , <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2023г. в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак <ФИО> совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Указанное обстоятельство также установлено определением
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 9» (далее – ООО «УК «Ленинское ЖЭУ № 9») о возмещении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение ***, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> в размере по ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ленинское ЖЭУ № 9» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения –
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее - ПАО «Аско») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения, учитывая, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу ООО «Шадринский завод ЖБИ № 3», факт управления ответчиком транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Группа Строительно-транспортных компаний», АО «Городская среда» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что <дата> около 13 час. он двигался на принадлежащем ему автомобиле Toyota Fortuner
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи для движения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ... Квартира расположена на девятом этаже девятиэтажного панельного жилого дома 1988 года
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 июня 2011 года (л.д.12). Судом установлено, что 30 июня 2022
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба имуществу, принадлежащему истцу <ФИО>, поврежденному в результате залива квартиры, суд принимает во внимание заключение экспертов АНО «НИЛСЭ» №654/19.1 от 05 апреля 2023 года и №11/16
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Центр Плюс» по ОЖФ о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше указанным иском, указав, что 03.02.2023г. в <адрес> по пр.И.Шамиля, 76 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства ТАЙОТА королла за государственным регистрационным
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023г. в <адрес> по пр.И.Шамиля, 76 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства ТАЙОТА королла за государственным регистрационным знаком под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что данное заключение изготовлено в письменной форме, содержит
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} в 02 ч. 55 мин. в районе дома № 37 по ул. Гражданской мкр. Лянгасово г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования не признал, поддержал всё изложенное в письменном отзыве на иск. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ТСЖ <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывает, что является
Описательная часть
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, размер которого определен № рублей
Мотивировочная часть
Доказательства вины и наличия причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчика ТСЖ <адрес> суду представлены, в силу чего требования о возмещении ущерба в размере № копеек подлежат удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ "<адрес>" ИНН № ОГРН № в пользу <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в возмещение ущерба № копеек, расходы на оценку № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу 55 870 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 5 000 руб. - затраты на производство акта экспертного исследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль «Hyundai **», гос.рег.знак **, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ** от 26.02.2022. Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Зеленый уголок» о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
В частности, в пояснениях представитель обращает внимание на то, что истцом было заявлено ходатайство о проведении специальной технической экспертизы в <обезличено> вместе с тем, экспертиза проведена что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Зеленый уголок» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Аско» о возмещении страхового возмещения – 107200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования к ПАО «Аско» по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает возможным принять заключение ООО
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. - <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель администрации
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой», Фонду капитального ремонта общего имущества
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края, заявляя требования о взыскании материального ущерба в сумме 181 000 руб. В обоснование требований истец указала, что *** около 20 часов 40 минут в районе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Представитель ответчика Администрации г.Рубцовска <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, отклоняя возражения Администрации города Рубцовска, о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца является собственник земельного участка по ... П., суд считает надлежащим ответчиком Администрацию города
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками по ½
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли квартиры №54, расположенной по адресу: адрес. По ходатайству представителя ответчика ввиду его несогласия
Мотивировочная часть
Заключение судебной оценочной экспертизы №902/22 от 20.10.2022 г, выполненное АНО «Центр Судебных Исследований «РиК»», суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требования указано, что произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 по адресу: __ произошло ДТП с участием автомобиля марки КIА К5 2,5, г.н. __154. Судом установлено, что страховщиком «Совкомбанк Страхование» (АО) произведена оплата ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Совкомбанк Страхование» (АО) в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просят взыскать с ответчиков солидарно сумму
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, которая в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает его во внимание как одно из доказательств по делу, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону (далее – ответчик, МКУ «УЖКХ» -на-Дону) о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подал уточненные исковые требования, принятые судом, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 815 133,81 руб., расходы на уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю произошло в результате падения дерева на территории, находящейся в ведении МКУ «УЖКХ» -на-Дону, на которое возложены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить полностью
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону (далее – ответчик, МКУ «УЖКХ» -на-Дону) о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подал уточненные исковые требования, принятые судом, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 125 983,96 руб., расходы на уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю произошло в результате падения дерева на территории, находящейся в ведении МКУ «УЖКХ» -на-Дону, на которое возложены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить полностью
