Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 90700 руб., а также судебные расходы, связанные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, 15 мая 2023 года участия в рассмотрении дела не принимала, в предыдущем судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
С данным решением <ФИО> не согласился, направив в адрес АО «СОГАЗ» претензию в связи с несоблюдением надлежащего порядка осуществления страхового возмещения, которая получена страховщиком 10 февраля 2023 года. В указанной претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просят взыскать расходы на устранения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Как усматривается из материалов дела, истцом <ФИО> были
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «АС-Трак» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> ответчик был принят на должность водителя-экспедитора и с ним был заключен трудовой договор № от <дата>, был подписан договор
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу ООО «АС – Трак» на должность водителя-экспедитора и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД Айсберри» обратилось в суд с вышеуказанным иском к СЮВ, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика в счёт возмещения ущерба сумму 58 519,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД Айсберри» и СЮВ заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик обязуется выполнять обязанности в должности водитель-экспедитор автоколонны логистического обособленного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба в полном объеме, то суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Айсберри» к СЮВ о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
26.09.2022 истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива. Представитель истцов, представляющий их интересы, - адвокат по ордеру Абанина И.А
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании причинно-следственную связь между фактом залива и его последствиями из-за срыва соединительной детали на полотенцесушителе в его квартире не оспаривал, однако ставил под сомнение размер
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указали, что автомобиль »
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Настаивали на возмещении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив содержание экспертного заключения ООО «Оценочная компания Статус» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указал, что <дата> в 22 часа 15 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Спринтер
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также просили взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Кроме того, оценив представленное заключение экспертов суд приходит к выводу, что, несмотря на несогласие с заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 194-195) к мэрии г. Новосибирска, администрации Дзержинского района г. Новосибирска, МКУ «Дзержинка» о солидарном взыскании материального ущерба в размере 253 000 р., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика, администрации Дзержинского района г. Новосибирска в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагала, что администрация является ненадлежащим ответчиком. Пояснила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, администрации Дзержинского района г. Новосибирска в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагала, что администрация является ненадлежащим ответчиком. Пояснила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дзержинского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «Дзержинка» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обосновании указав, что --.--.---- г. около 18 часов произошел залив квартиры. Истец является собственником жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ..., а <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., б-р
Мотивировочная часть
Вред истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обязанности по содержанию имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения за счет ответчика причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой он является, ссылаясь на то, что в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) в размере 195 603,44 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил суду, что стоимость восстановительного ремонта в размере 195 603,44 руб. подлежит взысканию без учета износа, так как у ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 100800 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 8000 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал с учетом изменений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, признавая себя виновным
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП был припаркован у дома и не двигался. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07.12.2022 на ул. К.Маркса в районе д.31 г.Ельца Липецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 07.12.2022 в 07 часов 55
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Вояж-Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 876 966,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом не пропущен срок исковой давности. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «Вояж-Групп» в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса 750 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 152,64 рублей и 5
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
26.09.2022 истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива. Представитель истцов, представляющий их интересы, - адвокат по ордеру Абанина И.А
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании причинно-следственную связь между фактом залива и его последствиями из-за срыва соединительной детали на полотенцесушителе в его квартире не оспаривал, однако ставил под сомнение размер
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту МУЭТ г. Уфы) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 18.02.2022 года в г. Уфе, на ул. 50 лет СССР произошел обрыв контактного провода, в результате падения контактного провода автомобиль , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен в результате падения контактного провода, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> частично и взыскании с ответчика МУП УИТ г. Уфы материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Управление инфраструктурой транспорта городского
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 333 100 руб., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1754845 от 29.03.2023 сроком один год, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В этой связи суд приходит к выводу, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании демонтировать оборудование (заглушку)
Вводная часть
Истец, являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ул., <адрес> (далее МКД), <адрес>, ссылаясь на то, что по вине управляющей компании ООО "УК "Северные высоты"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала. Ответчик, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательства отсутствия вины в причинении ущерба
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчик извещен о возбуждении гражданского дела и назначении даты первого судебного заседании заблаговременно – 12 октября 2022 года (ИШК 18864071938926). В адресованном ответчику направлении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Северные высоты» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, в возмещение ущерба денежную сумму в размере 149 900
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры № 175, расположенной по адресу: адрес обратился в суд с иском к собственнику вышерасположенной квартиры № 179 – <ФИО> о возмещении причиненного в результате произошедшего из квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину в произошедшем заливе, возражал против удовлетворения исковых требований исходя из определенного досудебным экспертным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком предоставлен в материалы дела произведенныйАНО «Независимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, <дата> в 12 час. 40 мин. водитель <ФИО> в городе <адрес> управляя транспортным средством MITSUBISHI OUTLANDER государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования, согласилась с тем, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA BONGO г.р.з. № по состоянию на дату ДТП составляет 416 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 173 200 рублей. Поскольку <ФИО> в момент ДТП управляла автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 173 200 рублей, в счет возмещения судебных расходов 30 643 рубля 75 копеек
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование доводов указал, что является ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> в кухне квартиры истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и в порядке заочного производства. Оценивая представленное стороной истца заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Великолукское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требования указано, что 20 февраля 2023 года в магазине № Великолукского райпо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в счет материального ущерба в размере 14 403 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что все необходимые условия при заключении договора о полной
Резолютивная часть
Исковые требования Великолукского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
13 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 204 063 руб., расходов по оплате оценки в размере 6000 руб., расходов по отправлению телеграммы в размере 691 руб. 80 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2022 года в 16 часов 22 минуты в районе дома 21 по ул. Набережная г. Калуги по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Уточнив исковые требования по результатам судебной экспертизы, просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Согласно заявления истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, раннее в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда, в долевом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>–Оглы Измир Жалаловичу о возмещении материального ущерба, удовлетворить в части
