Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 11 час. 20 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 11 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который при движении задним ходом не убедился
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 15 октября 2022 г. в 20.39 часов на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, истец, управляя принадлежащим ему автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, размер ущерба не оспаривала. Судом установлено, что 15 октября 2022 г. в 20.45 часов на а<адрес обезличен>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ООО «Жук», в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 112 150 рублей, судебные расходы на оплату независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объёме, просили заявленные требования удовлетворить, не возражали
Мотивировочная часть
Проанализировав содержания заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, выводы и обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жук» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении п материального ущерба, причиненного преступлением.В обоснование иска указано, что <ФИО> совершил преступление
Описательная часть
Судом установлено, что преступными действиями ответчика <ФИО> причинен имущественный вред истцу <ФИО> Это подтверждается следующим. Таким образом, при исследовании приговора Октябрьского районного суда <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> подлежит удовлетворению частично.К данному выводу суд пришел на основании следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей жилого помещения – квартиры № 148 в доме 7 по адрес в адрес. Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> принадлежим жилое помещение – квартира № 148 в доме 7 по адрес в адрес. Как следует из письменных материалов дела, 26 января 2022 года произошел залив квартир
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также заключение эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерба в размере сумма, в пользу <ФИО> сумма суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом,– удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб в размере 230 100 рублей, автомобиль в настоящее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства, cуд считает, что данные доказательства являются достоверными, допустимыми, они последовательны, согласуются между собой. В результате анализа данных доказательств
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 13.12.2022 во дворе дома № 15 по ул. Зегеля в г. Липецке на принадлежащий ей автомобиль Сузуки Гранд Витаро р/з № упало дерево, в результате чего
Описательная часть
Ранее представитель ООО УК «Парус» представил письменные возражения, в которых указал, что земельный участок, в границах которых расположено упавшее дерево, относится к землям не разграниченной государственной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а надлежащим ответчиком по делу является МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка»
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «УГС г. Липецка» в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб в размере 185400 рублей, расходы на независимую экспертизу 8000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 20000 рублей
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ г/н № под управлением <ФИО> и Mercedes-Benz г/н № принадлежащим и под управлением <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, <ФИО> и Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» муниципального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования по основаниям и доводам, в нем изложенным, поддержала; дала пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что залив произошел по вине МУП «МУК», что подтверждается заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» муниципального образования городское поселение «Город Белоусово» о возмещении ущерба, причиненного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей им на праве собственности квартиры № 132 по адресу: , произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> владеют на праве собственности квартирой № ***
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ущерб истцам причинен по причине залива квартиры, в результате течи межпанельных швов фасада многоквартирного дома, обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии которого, возложена на управляющую компанию, суд
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ущерба. Истец просит взыскать с ответчика ущерб от повреждения его автомобиля в сумме 973400
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, показания допрошенных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Суд, огласив исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр Судебных Экспертиз» заключению поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 80722 руб. 30 коп., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2023 в городе Рыбинске на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд полагает доказанным факт причинения в результате дорожно
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что *** в результате срыва гибкой подводки к сливному бачку в ***, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требований удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться заключением экспертов, учитывая также, что в заключениях специалистов не были учтены все необходимые работы для устранения последствий
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование заявленных требований, что 10.10.2022 г. в 14 час. 40 мин. около <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2022 г. в 14 час. 40 мин. около <адрес> ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, приведенные правовые нормы суд полагает, что имеются достаточные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 90 000 руб., 2 000 руб. в счет возмещения расходов на независимую оценку, 15 000 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1763868 от 08.10.2022 сроком десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 19 минут на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «<ФИО>», госрегзнак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных разъяснений, принимая во внимание отсутствие оснований для проведения судебной экспертизы, при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 156 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 21.11.2022г. в районе дома №78 литер 4
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу <ФИО>, принимая во внимание категорию спора, незначительный уровень его сложности с точки зрения юриспруденции, объем выполненной представителем работы, собранных по делу доказательств
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> (полномочия в доверенности том 1 л.д.18) в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал. Поддержал пояснения, данные ранее в судебных заседаниях. Просил учесть
Мотивировочная часть
Поскольку ранее ответчик <ФИО> неоднократно принимал участие в судебных заседаниях с использованием средств видеоконференцсвязи с учреждением по месту отбывания наказания, довел до суда свою правовую позицию по делу, реализовал право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 740, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указывают, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.В. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> 217030
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить, дополнительно указала, на то, что собственник источника повышенной опасности возмещает ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства стороной ответчика совершение <ФИО> В.П. виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что 25 ноября 2022 г. в 11 час. 15 мин. около дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что 25 ноября 2022 г. в 11 час. 15 мин. около
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта от 27 декабря 2022 г. № 01.02.22-677
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата обезличена ответчик, управляя автомобилем Хенде Солярис, г/н Номер обезличена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Дата обезличена ответчик, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом отсутствия оснований для признаний действий ответчика, повлекших причинение вреда, умышленными, причинение вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
