Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефте-продукт» (далее - ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд полагает указать следующее. В данном случае суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться калькуляцией ООО «АЗС-Сервис НН» от 9
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центр-нефтепродукт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16.01.2023 года в 17.00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ФАИ и ФЛЮ, уточнив заявленные требования (л.д. 296-297), обратились в суд с иском к ААА о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 в 15 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 9 час. 00 мин. В судебное заседание 00.00.0000 и 00.00.0000 истец ФАИ, являющийся также представителем истца ФЛЮ (по доверенности) явился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными знаниями в области оценки, эксперт предупрежден об уголовной
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «ПСК №6» (далее по тексту – ООО «СМУ «ПСК №6») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 1 180 068 рублей, расходов по оплате госпошлины – 14
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Мерседес Бенц S 400 4 Matic Maybach, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «ПСК №6» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление вышеуказанным многоквартирным домом
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2022 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес (по ½ доли каждый)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что <<дата>> в 18 часов 55 минут у <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> должна возместить <ФИО> материальный ущерб, причиненный повреждением имущества. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о возмещении материального ущерба в размере 197900 руб., судебных расходов по оплате проведения независимой экспертизы – 3500 руб., по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, при этом согласился с заключением судебной экспертизы. В дополнение в ходе судебного разбирательства пояснял, что автомобиль
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах установлено бездействие администрации г.Тамбова, выразившееся в несвоевременном исполнении обязанностей по организации мероприятий по отлову собак, находящихся на улицах и в иных общественных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова Тамбовской области удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд с учетом уточнения требования взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате залива денежную компенсацию причиненного ущерба в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить и взыскать с Ответчика ГБУ «Жилищник адрес» ущерб, поскольку они являются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения специалистов и находит, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика ГБУ «Жилищник адрес», вину которого в причинении ущерба имуществу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что <дата> в 08 часов 40 минут на автодороге по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины ДАФ, гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомашины <ФИО>, гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 498200 рублей, а рыночная стоимость автомобиля составляет до момента ДТП 474565 рублей, стоимость его годных остатков после ДТП - 118340 рублей
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва-Волгоград) о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Чернышова Е.Н. заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФКУ Упрдор
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер – Строй», Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва – Волгоград Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными срествами в размере 8917 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <Дата> по <Дата> год являлся собственником транспортного средства Лада 219060 госномер В4700В164. Судом установлено, что в связи с рассмотрением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований истец указал, что приговором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Старший помощник прокурора КАО <адрес> Краузина Л.А. в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таком положении, и поскольку сведений о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Дидух <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») о компенсации морального и материального вреда. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в № грузовым поездом № № с электровозом серии ВЛ80С № № под управлением локомотивной бригады на № км 6 пк смертельно травмирована посторонняя женщина. Локомотивная бригада
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, материал проверки Нижегородского следственного отдела на транспорте, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Добровольского <ФИО>, Дидух <ФИО>, Добровольского <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиал ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 187 868 рублей 34 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 июля 2022
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, следует, что 28 июля 2022 года примерно 11 часов 05 минут в г.о.Чехове Московской области в районе д.Иванково произошло
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, требования поддержали. Из материалов гражданского дела следует, что собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Возражая против удовлетворения требований, <ФИО> вину в ненадлежащем содержании имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Государственный Рязанский приборный завод», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в результате падения сухой ветки с дерева принадлежащему ей автомобилю , госномер , припаркованному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить за счёт надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причинённый истцу вред на ООО «Зеленая Роща» - управляющую компанию, осуществляющую управление и содержание общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 189 700 руб., судебные расхода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее-УФСИН России по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-<ФИО>) о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не являлась материально-ответственным лицом, в связис чем на нее не может быть возложена имущественная ответственность. Поскольку истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба–отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «УЖХ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица ОАО «УЖХ Калининского района ГО
Мотивировочная часть
Поскольку вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания имущества собственником комнаты №, вина управляющей компании не установлена, суд приходит к выводу о том, что вина в затоплении квартиры истца лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.12.2022 в 09 часов 40 минут в г.Армавире Краснодарского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений норм права суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу и лицом, обязанным возместить причиненный в результате ДТП 28.12.2022 ущерб, является <ФИО>, как лицо, владеющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») о компенсации морального и материального вреда. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 6 часов 09 минут при следовании с поездом № №, на электровозе ЭП2К № №, под управлением локомотивной бригады эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, в составе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, материал проверки Нижегородского следственного отдела на транспорте, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиал ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 373,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, явившихся в судебное заседание, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Среднеуральское строительное управление», ООО «АСТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.04.2022, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, согласился с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика АО «Среднеуральское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В данном случае, у
Резолютивная часть
Исковые требования Крупчак ***13 к АО «Среднеуральское строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
