Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: МО, ................, 00.00.0000 произошел залив квартиры, причиной которого согласно акту осмотра от 00.00.0000 явилась протечка трубы горячего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласился с размером заявленного к взысканию ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика взыскивается ущерб в общем размере 346 585 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований истец указал, что Постановлением
Описательная часть
Старший помощник прокурора КАО <адрес> Краузина Л.А. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что <дата> по уголовному делу №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таком положении, и поскольку сведений о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба от залива, в котором, уточнив требования в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 13.07.2022 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований не доверять выводам указанного заключения судебной экспертизы у суда не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность проведённого исследования, либо ставящих под сомнение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2022 года принадлежащее ей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 07 августа 2022 года в 19 часов 50 минут гражданин Республики Таджикистан <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями
Резолютивная часть
Взыскать с гражданина Республики Таджикистан <ФИО>, в пользу <ФИО> Л.И., в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 94 576 рублей, судебные расходы
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> поддержал позицию своего доверителя. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 00 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить в части
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать 519938,00 рублей - сумма реального ущерба истца после ДТП, 12000,00 рублей - оплата услуг независимого оценщика, 8400,00 рублей - сумма госпошлины, 3200,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 марта 2022 года в 15 час. 50 мин. на автодороге Краснодар - Ейск 70 км. + 700 метров произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Киа Сид государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФССП России обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указал, что П. обратился к мировому судье судебного участка № 27 судебного района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России на основании доверенности исковые требования поддержал. Ответчик К. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать. Полагала
Мотивировочная часть
Рассматривая и удовлетворяя исковые требования П. к Федеральной службе судебных приставов, судом было установлено, что < Дата > на основании исполнительного листа ФС № от < Дата >, выданного Амурским городским судом
Резолютивная часть
ФССП России в удовлетворении исковых требований о взыскании с К. материального ущерба в порядке регресса в сумме 63941 руб. 43 коп. - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 328882,50 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., уточнил исковые требования в части возмещения материального ущерба, уменьшив их размер на 10000 руб
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <обезличено> минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 3-х т/с: автомобиля «Ниссан
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба, 66 700 рублей (шестьдесят шесть тысяч семьсот рублей) 00 копеек, в счет судебных расходов 20 824
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, обосновывая требования тем, что вступившим в законную силу приговором Каспийского городского суда РД от 16
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Чатаев М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме № ... по <обезличено>
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований, истица просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере определенной по заключению судебной строительно-технической экспертизы в сумме 31 588,84 руб
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных выше доказательств, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истицы является самовольное снятие отопительных приборов (радиаторов) собственником квартиры №97 в момент промывки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником квартиры <адрес>. 31 августа 2022 г. по вине ответчика, являющегося собственником квартиры <адрес>, которая расположена этажом выше
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против заявленных требований, выразила несогласие с выводами эксперта о размере стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Поскольку акт о заливе квартиры истца и приложение к нему составлены в присутствии ответчицы <ФИО>, ею подписан, в данном акте зафиксированы все повреждения в квартире истца, которые ответчицей не оспариваются, с учетом проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
С.А.И. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации сумму индексации, начисленную за период с <дата> по <дата> на денежные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в отношении С.А.И. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.З ст.285 УК РФ. Вместе с тем в нарушение приведенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение приведенных положений, истцом не представлено доказательств того, что до вынесения судом указанного апелляционного определения С.А.И. обращался к следователю либо в суд с ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.И. к Российской Федерации в лице Министерств финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МАС обратился в суд с иском к БАН о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указав, что **.**.** уехал со своей семьей женой и сыном в отпуск, при этом оставил ключи от квартиры по адресу: **********, своей
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснения, данные в предыдущем судебном заседании, поддержал. В судебном заседании МНГ исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 57 999 рублей, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с БАН, **.**.** г.р., паспорт №..., в пользу МАС, паспорт №..., в возмещение материального ущерба, сумму 57 999 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей; расходы по госпошлине в размере 1939,97 (одна тысяча
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2022 года в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.209), ранее в судебном заседании поясняла, что за рулем автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный номер №, находился ее сын <ФИО>, он ехал по автодороге
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, установленные в том числе заключением экспертов, принимая во внимание показания свидетеля О.А., суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата> в 08.15 часов на <адрес>, в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб причинённый автомашине в результате ДТП в размере рублей, расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая, конкретные обстоятельства дела, его сложность, категорию спорных правоотношений, объем работы, выполненной представителем в рамках данного дела, в том числе, составление искового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что <дата>, на принадлежащий истцу на праве личной собственности автомобиль «Тойота Ленд Крузер» г/н № с кровли <адрес>, расположенного по <адрес> в с. Быков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель, по доверенности, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика, по доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что между сходом с крыши жилого <адрес> снега и действиями истца не был установлен факт того, что грубая неосторожность самого истца содействовала возникновению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Островной регион», удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Черкасова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив суду вышеизложенное. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав пояснения истца и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждение помещений квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате залива 03.08.2022 была повреждена
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора социального найма истцу <ФИО> предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес. Судом установлено, что 14.07.2022 произошел залив квартиры № 10
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика. Каких
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «»», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№ №) к АО «» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, указав, что ответчики допустили залив <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил также, что ответчик <ФИО> не оспаривал вину в заливе, но отказался добровольно возместить ущерб. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию сумма ущерба, указанная выше, а также расходы
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба в размере 82 164 рублей 00 копеек и взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на <дата>, объявлен перерыв до <дата>. Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца о возмещении материального ущерба в размере 82 164 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ... В.Ю. обратился суд с иском к ...ой А.Н., ...ому Р.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец ... В.Ю. на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчики ...ая А.Н., ...фиоМ иск не признали, представили письменные возражения. В силу п. 2
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ...... о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является нанимателем жилого помещения № 45, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Фондом капитального ремонта и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Фондом капитального ремонта и ООО «Фаворит» заключен договор № РТС264А210430 от 13 апреля 2021 года на проведение работ по капитальному ремонту кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», ООО «КиТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Стройконструкция" обратилось в суд с вышеуказанным иском к АО «Страховая компания Гайде», <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что 30 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. <ФИО> не согласился с суммой восстановительного
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 30.12.2021 года, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ТС2, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройконструкция» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
