Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
15.05.2023г. Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суды двух инстанций руководствовались тем, что из материалов дела не следует, что в рамках исполнительного производства №32141/20/40040-ИП в отношении должника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суды сделали вывод о том, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства является незаконным. При таких обстоятельствах заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковое заявление УФССП России по Калужской области к <ФИО> о возмещения материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 г.о. Ивантеевка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, причинённого жилому помещению, расположенному по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, по основаниям, указанным в исковым заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 г.о. Ивантеевка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 200 578 рублей 52 копейки, компенсации морального вреда, судебных
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <дата> произошло затопление его квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «СтройРемСервис» в судебном заседании исковые требования не признали. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При определении суммы материального ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, проведенного ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «СтройРемСервис» о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <дата> года имуществу истца
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт вины ответчика в причинении ущерба жилому дому истца, подтвержденный материалами дела, в том числе постановлением дознавателя отдела МВД России по <адрес> – капитану полиции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 106 300 рублей 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2023 года в 14 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данное заключение, поскольку оно выполнено экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим специальное образование и квалификацию, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом ходатайство было удовлетворено путем объявления перерыва в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО> (1/4 доля в праве)
Мотивировочная часть
Ранее в ходе судебного разбирательства от ответчика поступили возражения на иск, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцы не подтвердили право собственности на жилое помещение, актуальных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. <дата> произошел залив
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Зоз Н.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В данном случае, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному кооперативу «Мир» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятием», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 285 715р., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Свидетель <ФИО> – инспектор ДПС, в судебном заседании пояснил, что на место ДТП он не выезжал, схема ДТП была составлена участниками ДТП совместно с аварийным комиссаром. Сам свидетель проводил разбор с участниками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности и взаимосвязи, в том числе административный материал, суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, полагая, что поскольку ответчица не сняла автомобиль с регистрационного учета, она по закону продолжает
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что имеется достаточно доказательств перехода права собственности на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Пик-Комфорт», ООО «Лотан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заливы произошли в период гарантийного срока, следовательно, ответственность за произошедшие аварии несет застройщик ООО «Лотан», в связи с чем требования истца к ООО «Пик – Комфорт» удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК – Комфорт», ООО «Лотан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО «Юго-Восток-2» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2022 года по адресу: <адрес> «а» (1 подъезд) произошло падение дерева на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступило заявление
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 17 июля 2022 года была залита их квартира по адресу: <адрес>, по вине ответчика. ООО «УК-Еврострой» был составлен акт о заливе от 19 июля 2022 года. В досудебном
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности истцов <ФИО> и <ФИО> (л.д. 7-9). Допрошенный в судебном заседании 29 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причины разрыва колбы водяного фильтра, установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В ходе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт падения 17 декабря 2021 года снега с дорожных конструкций по адресу: адрес, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Opel Corsa, государственный регистрационный номерной знак №, год выпуска 2008г., VIN №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 94 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 29 020 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом его квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности иск поддержали в полном объеме с учетом его уточнения. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в произошедшем заливе вины <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также причинно-следственную связь между произошедшим заливом и наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба, суд считает
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец адрес в лице УФПС адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного работником, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в период с 15.01.2015 по 25.11.2022 стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Почта России» в лице УФПС адрес к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (далее – ООО «АМТП») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания с него ущерба, пояснив, что по итогам проверки он привлечен к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, заявил, что Фонд
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее, 17.10.2022 года в 19 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери А15 г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокатУрусов М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение делав порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Сакс С.В., ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. Управляющая компания - ГБУ
Описательная часть
Представитель ответчиков явился, возражал против удовлетворения иска, представил суду возражения, а также заключение эксперта № В-354/2403 ООО «Институт строительной экспертизы», согласно которого по результатам обследования
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Сакс С.В., ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Академический" о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП, судебных расходов, указывая на то, что 12.05.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2021 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением фиоМ и принадлежащим ему на праве собственности и трактора марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ГБУ адрес Академический", как собственника транспортного средства трактора марка автомобиля, г.р.з. ... подлежит взысканию стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково», а также Фонда капитального ремонта г. Москвы денежную компенсацию ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 401 121 руб., а также расходы на оплату экспертного исследования и государственной пошлины. Исковые
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенных норм права, имеющегося в материалах дела экспертного заключения о стоимости автомобиля в доаварийном состоянии, стоимости годных остатков, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление вышеуказанным многоквартирным домом
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 517 262 руб. 31 коп., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
