Решение по делу № 2-2405/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-2405/2023

72RS0021-01-2023-000422-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием истца ФИО3, представителей истца ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 229,4 кв.м.

На соседнем земельном участке расположен жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, во время ветра и дождя с жилого дома по <адрес>, принадлежащего ответчику, сорвало элемент крыши дома (кровли из металлочерепицы), который унесло ветром, и он упал на крышу дома истца. В результате чего повреждена крыша, оконный блок со стеклопакетом, фасад дома, принадлежащего истцу. Кроме того, внутренняя сторона дома истца (отделка жилой комнаты) также получила повреждения в виде трещин и отслоения штукатурки от стены. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого строения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненной истцу, составляет 404 475,60 руб.

С заявлением о случившемся ФИО3 обратился в отдел полиции, где по факту было проведена проверка, где предъявил ответчику требование возместить ущерб, но ФИО2 отказалась, назвав причиной срыва элемента кровельной конструкции стихийное бедствие в виде сильного дождя и ветра.

При этом, согласно справке МЧС России, днем ДД.ММ.ГГГГ по ХМАО-Югре местами ожидается гроза, ветер порывами до 13-18 м/с, с указанием, что при данный режим не является «чрезвычайной ситуацией». Также справка управления по делам ГО и ЧС указывает, что на территории Сургутского района ДД.ММ.ГГГГг. чрезвычайных ситуаций, связанных с погодным условиями, не зарегистрировано. Кроме того, каких-либо разрушений других домов в населенном пункте зафиксировано не было. Поэтому заявление ответчика о том, что крыша разрушилась из-за имевшей место чрезвычайной ситуации, необоснованно.

Таким образом, при монтаже крыши дома ответчика по адресу: <адрес> допущена грубая неосторожность - недостаточно надёжно прикреплены листы к строительным стропилам, в результате чего кровлю под порывом ветра унесло на соседний участок, принадлежащий истцу.

На основании вышеизложенного ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 404 475 рублей 60 копеек.

В судебном заседание истец ФИО3 и его представители ФИО5, ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДНТ «Бриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 229,4 кв.м.

На соседнем земельном участке расположен жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются претензией; свидетельством о государственной регистрации права; кадастровым паспортом; выпиской из ЕГРН; рапортом сотрудника полиции; ответом ОМВД России по Сургутскому району на обращение; уведомлением ОМВД России по Сургутскому району; копией объяснения ФИО3; ответом ГУ МЧС России по ХМАО-Югре на обращение; справкой управления по делам ГО и ЧС; отчетом об оценке; счетами на оплату; отчетом об инженерно-геологических изысканиях.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, с которого ветром сорвало элемент крыши, повредивший дом истца, ответственность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на неё.

При определении суммы материального ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы».

Доказательств другой суммы материального ущерба суду представлено не было.

Согласно указанному заключению, сумма материального ущерба составляет 404 475 рублей 60 копеек.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 404 475 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 404 475 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.