Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Настаивали на возмещении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив содержание экспертного заключения ООО «Оценочная компания Статус» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указал, что <дата> в 22 часа 15 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Спринтер
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также просили взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Кроме того, оценив представленное заключение экспертов суд приходит к выводу, что, несмотря на несогласие с заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 194-195) к мэрии г. Новосибирска, администрации Дзержинского района г. Новосибирска, МКУ «Дзержинка» о солидарном взыскании материального ущерба в размере 253 000 р., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика, администрации Дзержинского района г. Новосибирска в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагала, что администрация является ненадлежащим ответчиком. Пояснила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, администрации Дзержинского района г. Новосибирска в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагала, что администрация является ненадлежащим ответчиком. Пояснила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дзержинского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «Дзержинка» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обосновании указав, что --.--.---- г. около 18 часов произошел залив квартиры. Истец является собственником жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ..., а <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., б-р
Мотивировочная часть
Вред истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обязанности по содержанию имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения за счет ответчика причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой он является, ссылаясь на то, что в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) в размере 195 603,44 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил суду, что стоимость восстановительного ремонта в размере 195 603,44 руб. подлежит взысканию без учета износа, так как у ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 100800 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 8000 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал с учетом изменений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, признавая себя виновным
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП был припаркован у дома и не двигался. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07.12.2022 на ул. К.Маркса в районе д.31 г.Ельца Липецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 07.12.2022 в 07 часов 55
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Вояж-Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 876 966,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом не пропущен срок исковой давности. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «Вояж-Групп» в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса 750 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 152,64 рублей и 5
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
26.09.2022 истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива. Представитель истцов, представляющий их интересы, - адвокат по ордеру Абанина И.А
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании причинно-следственную связь между фактом залива и его последствиями из-за срыва соединительной детали на полотенцесушителе в его квартире не оспаривал, однако ставил под сомнение размер
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту МУЭТ г. Уфы) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 18.02.2022 года в г. Уфе, на ул. 50 лет СССР произошел обрыв контактного провода, в результате падения контактного провода автомобиль , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен в результате падения контактного провода, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> частично и взыскании с ответчика МУП УИТ г. Уфы материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Управление инфраструктурой транспорта городского
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 333 100 руб., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1754845 от 29.03.2023 сроком один год, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В этой связи суд приходит к выводу, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании демонтировать оборудование (заглушку)
Вводная часть
Истец, являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ул., <адрес> (далее МКД), <адрес>, ссылаясь на то, что по вине управляющей компании ООО "УК "Северные высоты"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала. Ответчик, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательства отсутствия вины в причинении ущерба
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчик извещен о возбуждении гражданского дела и назначении даты первого судебного заседании заблаговременно – 12 октября 2022 года (ИШК 18864071938926). В адресованном ответчику направлении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Северные высоты» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, в возмещение ущерба денежную сумму в размере 149 900
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры № 175, расположенной по адресу: адрес обратился в суд с иском к собственнику вышерасположенной квартиры № 179 – <ФИО> о возмещении причиненного в результате произошедшего из квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину в произошедшем заливе, возражал против удовлетворения исковых требований исходя из определенного досудебным экспертным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком предоставлен в материалы дела произведенныйАНО «Независимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, <дата> в 12 час. 40 мин. водитель <ФИО> в городе <адрес> управляя транспортным средством MITSUBISHI OUTLANDER государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования, согласилась с тем, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA BONGO г.р.з. № по состоянию на дату ДТП составляет 416 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 173 200 рублей. Поскольку <ФИО> в момент ДТП управляла автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 173 200 рублей, в счет возмещения судебных расходов 30 643 рубля 75 копеек
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование доводов указал, что является ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> в кухне квартиры истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и в порядке заочного производства. Оценивая представленное стороной истца заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Великолукское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требования указано, что 20 февраля 2023 года в магазине № Великолукского райпо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в счет материального ущерба в размере 14 403 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что все необходимые условия при заключении договора о полной
Резолютивная часть
Исковые требования Великолукского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
13 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 204 063 руб., расходов по оплате оценки в размере 6000 руб., расходов по отправлению телеграммы в размере 691 руб. 80 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2022 года в 16 часов 22 минуты в районе дома 21 по ул. Набережная г. Калуги по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Уточнив исковые требования по результатам судебной экспертизы, просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Согласно заявления истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, раннее в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда, в долевом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>–Оглы Измир Жалаловичу о возмещении материального ущерба, удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 11 час. 20 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 11 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который при движении задним ходом не убедился
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 15 октября 2022 г. в 20.39 часов на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, истец, управляя принадлежащим ему автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, размер ущерба не оспаривала. Судом установлено, что 15 октября 2022 г. в 20.45 часов на а<адрес обезличен>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ООО «Жук», в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 112 150 рублей, судебные расходы на оплату независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объёме, просили заявленные требования удовлетворить, не возражали
Мотивировочная часть
Проанализировав содержания заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, выводы и обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жук» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении п материального ущерба, причиненного преступлением.В обоснование иска указано, что <ФИО> совершил преступление
Описательная часть
Судом установлено, что преступными действиями ответчика <ФИО> причинен имущественный вред истцу <ФИО> Это подтверждается следующим. Таким образом, при исследовании приговора Октябрьского районного суда <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> подлежит удовлетворению частично.К данному выводу суд пришел на основании следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей жилого помещения – квартиры № 148 в доме 7 по адрес в адрес. Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> принадлежим жилое помещение – квартира № 148 в доме 7 по адрес в адрес. Как следует из письменных материалов дела, 26 января 2022 года произошел залив квартир
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также заключение эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерба в размере сумма, в пользу <ФИО> сумма суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом,– удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб в размере 230 100 рублей, автомобиль в настоящее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства, cуд считает, что данные доказательства являются достоверными, допустимыми, они последовательны, согласуются между собой. В результате анализа данных доказательств
