Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к адрес, ООО «ПИК-КОМФОРТ», в обоснование своих доводов указав, что истец является собственником квартиры № 420, расположенной по адресу: адрес, на основании договора долевого участия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании, настаивал в полном объеме. Как установлено судом, истец является
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 428 684,07 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Анализируя
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 17.02.2023 произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, который нарушил п. 13.12 ПДД РФ. В момент
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 608 652 руб. 57 коп
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 608 652,57 руб. Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты оценки не оспорены, а потому суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 608 652 руб. 57 коп., задолженность по расходам на провидение оценки
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 156649 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 мая 2022 года; 8000
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что просят взыскать сумму материального ущерба в размере 127339 рублей – в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков денежных средств в размере 348 150 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Собственником автомобиля г/н <номер>, на момент ДТП являлась <ФИО>, которая в нарушение требований федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая характер спорных правоотношений, рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности экспертное заключение, объяснения водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 3-м лицам <ФИО> принадлежит доля, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, при обосновании выводов эксперт основывалась на результатах
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано на то, что 20.10.2022 в 13 часов 40 минут на 1674-м километре
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2022 в 13 часов 40 минут на 1674-м километре автодороги Москва-Челябинск на территории Саткинского района Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля ***
Мотивировочная часть
Возражения <ФИО> о том, что в момент ДТП он владельцем автомобиля не являлся, не могут быть приняты во внимание, поскольку, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Таловскому ИвИВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 552 749 рублей, причиненного в результате действий по перепланировке в квартире ответчика, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Ответчик и его представитель в суд явился, в возражениях на иск указал, что причинно-следственная связь между проведёнными ремонтными работами в <адрес> возникших повреждений элементов отделки в <адрес> не установлена
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, причиненного истцу, необходимо руководствоваться экспертным заключением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в возмещение ущерба 477 376 руб. – по 238 688 руб. в пользу каждого
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 71-72) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил взыскать солидарно в ответчиков сумму ущерба, понесенные судебные расходы. Законный представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля ..., г/н №... в данной дорожно-транспортной ситуации явились причиной ДТП, а именно <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником по ½ доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/ доли квартиры № 407, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что 08.09.2018 произошел залив
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, поскольку провести судебную
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, выразившегося в недостаче вверенного ответчику имущества в размере рублей копейки, выявленной в результате проведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, подтвердила изложенные доводы. Из материалов дела следует, что по итогам проведенной в период с <дата> по <дата> в строительном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, паспорт № № № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата>, в пользу <ФИО>, ИНН №, ущерб
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 15 декабря 2020 года произошел залив принадлежащего истцу нежилого помещения №3-34, расположенного по адресу: Москва, адрес. Залив произошел из помещения
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения № 3-34, расположенного по адресу: Москва, адрес. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не соглашаясь виной в произошедшем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного заливом -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. в районе по адресу: в результате падения рекламной конструкции автомобиль истца марки № года выпуска, государственный
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводам, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, установив, что вследствие ненадлежащего содержания
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> (... г. года рождения, уроженца , СНИЛС №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 136 087 рублей, расходы на проведение досудебной
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что приказом УФССП России по <адрес> №-к от дата <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований, в полном объеме, представила письменные возражения согласно котором указано следующее. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ФССП России, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса- отказать в полном объёме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокол» с учетом уточнений о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, судебных расходов на проведение экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2021 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. (л.д.80). В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение № 10895 Центр «Независимая экспертиза»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Сокол» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.С.С. обратился в суд с иском к К.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в г.Петропавловске-Камчатском по вине К.А.В., управлявшей транспортным
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на вину ответчика в данном ДТП и факт владения указанным
Мотивировочная часть
Из сообщения ГИБДД УВД России по Камчатскому краю следует, что автомобиль зарегистрирован за О.С.Р., зарегистрированным по адресу: <адрес>. Данных о месте проживания О.С.Р. в Камчатском крае отсутствуют. При таких
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично. Из материалов дела следует, что истцу на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № 93, расположенная в доме 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
22.05.2023 <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обосновании заявленных требований указал, что 15.04.2023 в <адрес> Омской области произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля «Toyota Camry Prominent»
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 15.04.2023, около 20:55 часов, у <адрес> Шербакульского района Омской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «Toyota Camry
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, ссылаясь на то, что нежилое помещение, расположенное по адресу, адрес, помещение III, подвал, принадлежит ей на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал против выводов заключения судебной строительно-технической экспертизы, просил принять за основу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной строительно-технической оценочной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Войковский» в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения ущерба, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. С учетом измененных исковых требований в обоснование указал, что является собственником помещения
Описательная часть
Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, <адрес>, располагается на втором этаже в <адрес> в <адрес> над помещением магазина, принадлежащим истцу и представляет собой коммунальную
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> солидарно с собственников жилых помещений - <ФИО>, <ФИО>, с <ФИО>, с <ФИО>, который был зарегистрирован в комнате № в спорные
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08.03 часов произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что поддерживает требования по результатам заключения СПД-Проект. Судебный эксперт не пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами имеется спор по размеру ущерба. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Туринского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах Туринского городского округа, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В исковом
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Уточнила, что полагает ущерб в сумме 53 108 руб. 17 коп. невозмещенным, поскольку его возместило МБУК «Районное социально-культурное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что 15.11.2022 он двигался по главной дороге, поворачивал направо, ответчик <ФИО> поворачивал налево на перекрестке, и должен был пропустить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновном поведении как ответчика <ФИО>, выразившемся в противоправной передаче источника повышенной опасности, лицу в отсутствие договора обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КМК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, <дата> <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> г.р., на основании заявления принята в ООО «КМК» на должность торгового представителя в отдел продаж
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании материального ущерба. При этом, исходя из периода действия трудового договора и договора о полной индивидуальной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КМК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
