Дело № 2-5678/2023
УИД 52RS0006-02-2023-005435-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Хромовой А.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДОМИНВЕСТСЕРВИС» о возмещении ущерба от пролива,
установил:
в Сормовский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ООО «ДОМИНВЕСТСЕРВИС» о возмещении ущерба от пролива в размере 1 218 799,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 294,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> и <данные изъяты> от 04.03.2015. В результате произошедшего 20.01.2023 пролития был причинен материальный ущерб помещений, находящихся в собственности истца, а также имуществу в данных помещениях. В устранении аварии 20.01.2023 ответчик так же принимал участие. 17.02.2023 была собрана комиссия по осмотру данных помещений, так же присутствовал заместитель директора управляющей компании, однако подтверждающих документов не представил, фамилия неизвестна. Комиссия в составе других заинтересованных лиц в присутствии свидетелей провела осмотр, по результатам которого были составлены акты №1,2,3,4 от 17.02.2023. 22.02.2023 был проведен акт осмотра совместно с ответчиком, результаты отражены в акте №1,2 от 22.02.2023. Причиной повреждений и нанесенного вреда является воздействие воды, повышенной температуры, влажности и пара из-за пролива горячей воды. Авария произошла 20.01.2023 на внутренней сети горячего водоснабжения в тепловом узле, расположенном в подвальном этаже данного дома.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что данное помещение сдавалось в аренду, 22.02.2023 на осмотр была вызвана домоуправляющая компания, договориться не получилось, директор предложил не оплачивать коммунальные платежи в счет долга, но это ничем не подтверждалось. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, указала о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчик ООО «ДОМИНВЕСТСЕРВИС» с судебное заседание явку не обеспечили, о судебном заседании извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.
Заслушав прибывших участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником помещений расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно акту осмотра №2 от 17.02.2023 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, причиной обнаруженных повреждений является воздействие воды, повышенной температуры, влажности и пара из-за пролива горячей водой помещения №, вследствие произошедшей 20.01.2023 аварии на внутренней сети горячего водоснабжения в элеваторном узле, расположенном в подвальном этаже данного дома.
В результате пролива были частично повреждены: в помещении №1 элементы отделки, мебель; в помещении №1/2 мебель; в помещении №12 элементы отделки, мебель; в помещении №12/1 элементы отделки, мебель; в помещении №2 элементы отделки, мебель; помещении №10 и №11 элементы отделки, мебель; помещении №3 элементы отделки, мебель.
Согласно локальной сметы №1, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений помещений № и №, общей площади 53,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 695 853,32 рублей.В соответствие с локальным сметным расчетом № стоимость ремонта и частичной замены мебели в помещении <адрес> составляет 522 945,70 рублей.
Таким образом, общий ущерб, причиненный проливом, произошедшего 20.01.2023, помещений, принадлежащих истцу на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес> П10, составляет 1 218 799,00 рублей.
12.04.2023 ФИО1 в адрес ответчика была направленна претензия, ущерб на день рассмотрения дела не возмещен.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрена презумпция вины лица, причинившего вред, поскольку причинитель вреда освобождается от обязанности возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков.
В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.
Суд приходит к выводу, что причина возникновения пролива в квартире истца установлена достоверно. Таким образом, имеется вина ответчика ООО «ДОМИНВЕСТСЕРВИС» в причинении вреда истцу. Ответчиком данный факт не оспорен.
Рассмотрев все представленные в дело доказательства в совокупности, суд находит, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «ДОМИНВЕСТСЕРВИС» ущерба, причиненного пролитием помещений, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 294,00 рублей, что подтверждено чеком от 05.10.2023. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика ООО «ДОМИНВЕСТСЕРВИС» подлежат взысканию расходы в размере 14 294,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ДОМИНВЕСТСЕРВИС», ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба 1 218 799,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 294,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
04 декабря 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5678/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-005435-86) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева