Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поручитель <ФИО>, несет солидарную ответственность, поскольку сторонами при подписании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.А., Е.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате залива квартиры в размере 253.075,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.730,сумма, расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили суд в иске отказать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Техситисервис», <ФИО> В обоснование исковых требований указано на то, что 16.01.2022 г. в 11 часов 47 минут на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 199 км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с ООО «Техситисервис» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2022 г., денежные
Мотивировочная часть
В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения согласно заявленному, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 5 января 2023 г. по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 5 января 2023 г. у дома 11 по ул. Советская в г. Мирный Архангельской области по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Митсубиси Паджеро Спорт 2» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исходя из объема оказанных истцу юридических услуг, характера заявленного спора, времени, затраченного представителем на участие в двух судебных заседаниях, его процессуальной активности, а также принимая во внимание сложившуюся в регионе
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «НКН ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 255 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6253 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 на основании приказа № 1 <ФИО> принят на работу в ООО «НКН ГРУПП» в основное подразделение на должность водителя
Мотивировочная часть
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, участие представителя фактически в двух судебных заседания, их продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НКН ГРУПП» к <ФИО> в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ногинский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ногинского городского прокурора <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку причиненный преступными действиями ответчика ущерб не был ею возмещен ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и ответчиком не оспорен, исходя из исследованных материалов
Резолютивная часть
Иск Ногинского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 212265,99 копеек; взыскать
Описательная часть
Свои требования истец в иске обосновывал тем, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>«Б», произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Банц, госномер №, под управлением <ФИО>, который допустил наезд
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца и третьего лица, огласив заявления ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает установленным
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> в 19.34 час. в <адрес> пр-кт <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещенный, не явился, направил представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину водителя ФИО4оглы в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 68200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указал, что 29 ноября 2022 года произошел залив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: …, по договору социального найма жилого помещения № …
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением экспертизы ООО «Союз- Эксперт», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к управлению городского хозяйства <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «», государственный регистрационный знак №, в дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 50 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> не оспаривала, что спорный участок автодороги находится в ведении и обслуживании Управлении городского хозяйства <адрес>. Вместе с тем полагала, что ответственным за причиненный истцу
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что в результате наезда на препятствие – выбоину, расположенную на проезжей части дороги около <адрес>, имевшего место <дата>, принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «Авторесурс», с учетом уточненного иска просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя. Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме уточненного иска. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авторесурс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 218611 руб., расходы по оплате заключений эксперта в общей сумме 12000 руб., почтовые расходы 1159 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к <обезличено>3 о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак . около 23.00 часов, на парковочной площадке, расположенной у дома , ответчик 3 умышленно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 2 к <обезличено>3 о возмещении материального ущерба - отказать в полном объеме
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 16.07.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, л.д. 164, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным принять как надлежащее и достоверное доказательство размера причиненного ущерба экспертные заключения № 8970 и 8960 от 30.11.2022, составленные ИП <ФИО>, поскольку
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 608 652 руб. 57 коп
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 608 652,57 руб. Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты оценки не оспорены, а потому суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 608 652 руб. 57 коп., задолженность по расходам на провидение оценки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что произошел залив квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Дзержинского, дом 37, квартира №141, принадлежащей истцу на праве долевой собственности (доля 3/4)
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>, - ? доли, также собственником является <ФИО> - 1/3 доля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «Экспертно-правовой центр», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.06.2020 г. между ООО «СПЕКТР» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 467, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2020 г. между ООО «СПЕКТР» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 467, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СПЕКТР» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Осетрово», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просила суд с учетом уточнений взыскать с ООО «УК Осетрово» в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком ООО "УК Осетрово" представлены исчерпывающие доказательства уборки снега с кровли многоквартирного дома по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что снег на автомобиль
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> по адресу <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки «, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. На основании представленных в материалы дела доказательств судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Сравнивая компетенцию муниципальных учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строй-Электро-Монтаж – 21» к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор ____ в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми (далее - ФОМС РК) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 359
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ____ <ФИО> требования поддержал, просил взыскать ущерб с ответчика в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми материальный ущерб в сумме 359 810 рублей 61 копейка, подлежащий уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РК (Государственное бюджетное учреждение Республики Коми
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес>. <дата> из вышерасположенной <адрес> произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.107), просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму материального ущерба – 78 800 руб., расходы по оценке ущерба – 4 000 руб., почтовые расходы – 163 руб., расходы
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ виновником ДТП является водитель транспортного средства Хонда О.У. Т.А., который нарушил правила дорожного движения, в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя доводы стороны истца, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ни собственником, ни водителем автомобиля не была исполнена
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что «03» марта 2023 года в 15 часов 00 минут в <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что «03» марта 2023 года в 15 часов 00 минут в <адрес> тракт
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов-удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» в заливе квартиры истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Бибирево» в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ЦСИ «Вектор», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить частично
