О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. (до перемены фамилии – <ФИО>) обратилась первоначально в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Декор-Мастер», в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 187948,66 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП в результате которого повреждено ТС Киа Рио, г/н №, принадлежащее истцу. Размер ущерба согласно экспертному заключению №СД02 об определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ММБУ «Управление дорожного хозяйства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец ММБУ «Управление дорожного хозяйства» является собственником автомобиля «КАМАЗ 65115», государственный регистрационный знак №. Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец поддерживает требования к обоим ответчикам, суд приходит к выводу о возмещении истцу ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «КАМАЗ 65115», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования ММБУ «Управление дорожного хозяйства» к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ..... в ..... часов ..... минут по ..... городе Березники произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 464024 рубля 50
Описательная часть
Представитель истца - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 464024 рубля 50 копеек, судебных расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 199 100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с отнесением на него
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что автомобиль, принадлежащий <ФИО>, не использовался на регулярных перевозках
Мотивировочная часть
Доказательств того, что <ФИО> использовал автомобиль на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров, истцом не представлено. Кроме того, СПАО «Ингосстрах», как страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Щук В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили установить надлежащего ответчика, и взыскать с него ущерб в размере 160 541 рубля 21 копейки. В остальной части исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем из договора купли продажи транспортного средства от *** следует, что <ФИО> продал автомобиль *** <ФИО> (л.д. 64). Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> водитель <ФИО>, при управлении транспортным средством г/н №, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба рублей – разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 10 минут на автодороге <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании в его пользу денежных средств в размере 129 700 рублей, исходя из расчета: 696 900 рублей (рыночная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить полностью
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 05.08.2019 по вине ответчика, управляющего автомобилем марки ***, государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома *** произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Полагал, что в дорожно-транспортном происшествии виноваты оба водителя. В частности, обоюдная
Мотивировочная часть
Вместе с тем из договора купли продажи транспортного средства от *** следует, что <ФИО> продал автомобиль *** <ФИО> Оценивая представленное экспертное заключение №*** от ***, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу <адрес>, Партизанский пр-т, 44 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «», гос.номер №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 199 519 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 670 руб. 50 коп., расходы по оформлению
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Управление транспорта» города Кемерово (далее – ГАУЗ «Управление транспорта»), в котором с учетом увеличения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****г. (л.д. 65-66), на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает заключение эксперта ### составленное ООО «РАЭК», допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманскавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца уточненные требования поддержал. Полагал срок обжалования решения финансового уполномоченного не пропущенным, в случае, если суд придет к выводу о пропуске срока, восстановить срок ввиду позднего получения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца привлечен страховщик, требования к которому изначально не заявлялись, суд полагает необходимым разрешить вопрос о восстановлении срока обжалования решения
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на обжалование решения финансового уполномоченного от <дата> № У-21-132489/5010-008
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Камри», гос. регистрационный знак региона, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд усматривает, что факт выбытия автомобиля регион из владения <ФИО>, не нашел
Резолютивная часть
Уточненные исковые <ФИО> ( к <ФИО> ( <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Роял Групп», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков за автомобиль государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Роял Групп» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Б.Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73 020 руб., судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 34). Указанные обстоятельства Б.Н.В. не оспорены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «АСКО» к Б.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в части, в размере 46 750 рублей
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «АСКО» к Б.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля марки государственный регистрационный знак № в размере 1 467 760
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> около 20 часов 15 минут <ФИО> управляя автомобилем , двигаясь в районе дорожной развязки на 45 км автодороги , при осуществлении левого поворота
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском. В ходе предварительного судебного заседания, 13.07.2022 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г.Орла, МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке г.Орла»
Описательная часть
В судебном заседании 01.11.2022 года представитель истца <ФИО> на основании заключения судебной экспертизы уточнила исковые требования – просила суд взыскать в пользу истца с ответчика ущерб в сумме, определённой судебным
Мотивировочная часть
МКУ «ОМЗ г.Орла» как организация, в оперативном управлении которой находится дорога в районе дома № 40 по ул.Высоковольтной. Орла, уполномочена органом местного самоуправления в том числе на ее обслуживание и организацию ремонта; ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казённому учреждению «Объединённый муниципальный заказчик г.Орла», третьи лица – администрация г.Орла, МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке г.Орла», о возмещении ущерба, причиненного
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным истцом требованиям, применительно к рассматриваемому делу, учитывая
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагая, что размер ущерба завышен, ранее, не оспаривая свою вину, в судебном заседании <дата> оспаривал свою вину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия от <дата> является водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, <ФИО> С учетом изложенного
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Вояж» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 22.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2022 г. в 07 час. 10 мин. по адресу: , стр5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Тиана», регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт Вояж» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, понесенных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 20.04.2022 года напротив д.1 ул. 3-я Степная в г.Саратове
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.04.2022 года напротив д.1 ул. 3-я Степная в г.Саратове произошло столкновение двух ТС: ЛАДА Веста регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив экспертное исследование, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 184 946,78 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. судебных расходов в размере 32
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, одно лишь такое решение не может быть положено в основу выводов суда о преюдициальности факта установления вины ответчика в причинении ущерба, поскольку выводов об отсутствии вины истца в ДТП и в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг на <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей автомобилем рег. знак № ххх, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).Поскольку требования истца основаны на законе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 124 205 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 105 рублей 23 копейки, расходы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 22.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Harier», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, договор аренды был сделан после ДТП задним числом, просили взыскать с виновника ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к виновнику <ФИО> Вследствие произошедшего по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с Парсаданян Гор Кареновича, ____ года рождения, паспорт № выдан ____ в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере 714100 руб. с оставлением годных остатков транспортного средства <ФИО>, расходы на оплату услуг эксперта
