О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 16401–16425 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 133500 рублей, расходы по оценке стоимости ремонта – 2500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д.29) заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, водитель
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу имущественного ущерба в размере 133500 рублей нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-6)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 18 июля 2022 года на 23 км. 100м автодороги М4 Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос. номер <номер> под управлением <ФИО>, допущенной
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев заявление ответчика <ФИО> о признании иска в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком
Гражданское Удовлетворено частично

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Учитывая, что страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик должен возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе Закона РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание объем нарушенных прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим увеличением исковых требований) к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила также взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из содержания указанного муниципального контракта, технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> в 12-05 в районе стр.3 <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Toyota Hiace
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено в судебном заседании, что <дата> в 12-05 в районе стр.3 <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.08.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая свою виновность в произошедшем 24.08.2021 г. ДТП, не согласился с размером причиненного ущерба. Также указал, что является получателем пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, установленные обстоятельства, суд приходи к выводу, что истец как страховая компания, исполнившая обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться к виновнику ДТП с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта т/с Мерседес-Бенц GLE 400D, г/н № после повреждений, полученных в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 956,89 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбурского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в обоснование которого указала, что *** на 25 км 600 м автодороги Миасс – Карабаш
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать <ФИО> виновным в совершении ДТП *** с участием автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское  

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве соответчика по делу привлечена <ФИО> В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали доводы искового заявления, полагали представленный ответчиком договор купли-продажи транспортного средства мнимым. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, факт совместного проживания ответчиков, суд приходит к выводу о мнимости договора купли-продажи, а его заключение направлено на возложение ответственности за причинение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 524082 руб., расходы по оплате эвакуации транспортного средства в сумме 9500 руб., расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено частично

Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.01.2023 в 03.39 час. возле дома № по <адрес> в г.Сибай Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 01.05.2021 в адрес, адрес, на адрес в районе дома №14, стр.3, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, против удовлетворения иска <ФИО> возражал. Представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определением суда была назначена судебная авто-техническая экспертиза по обстоятельствам данного ДТП, проведение которой было поручено <ФИО> СЭИ «Созидание», согласно заключению которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 74 829,56 рубля, взыскании расходов на проведение оценки ущерба в размере 4 000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснив, что в момент ДТП <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, владелец автомобиля – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. Данные обстоятельства также подтверждаются схемой ДТП, объяснениями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Кирко А8 к <ФИО> А9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика, к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против удовлетворения исковых требований к <ФИО> возражали, указав о наличии между последним и <ФИО> трудовых отношений, не оформленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что написание доверенности от <дата> направлено на возложение ответственности за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия на водителя <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКУ «Дзержинка», администрации ..., Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 11). Как усматривается
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность за причинение истцу ущерба подлежит возложению на МКУ ... «Дзержинка», так как ущерб истцу причинен в связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждения ... «Дзержинка» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 10.02.2023 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего в отсутствии полиса ОСАГО автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак , принадлежащим ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Вместе с тем, считает завышенной сумму ущерба, которую истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское  

Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
23.11.2022г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 27.07.2022г. в 16.00 на 108 км+800м. автодороги
Описательная часть
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.07.2022г. в 16.00 на 108 км+800м. автодороги М-3 «Украина» произошло ДТП с участием пяти автомобилей: Ssang Yong Rexton г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах ущерб в виде разницы между страховым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 886785 руб. 02 коп
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в окончательной редакции) к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указав, что 12.02.2022г. произошло дорожно
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> ответчик АО «АльфаСтрахование» выразил несогласие с заявленными требованиями, в случае их удовлетворения просил снизить сумму неустойки до 500 руб., в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено доказательств, что им предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта. Страховщик в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска. Обстоятельства ДТП и вина <ФИО> в причинении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения - ДТП). Исковые требования были мотивированы тем, что 11.11.2022 в 17 час. 30 мин
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> Таким образом, у истца имеются все предусмотренные законом основания предъявить требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Приоритет-Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> на <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, так как причиненный истцу вред <ФИО> уже возместил в полном объеме, в связи с чем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гражданское Удовлетворено

Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20 ноября 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2022 года, в 22:10 часов, в . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «. . ., под управлением <ФИО> принадлежащего ему же и автомобиля «
Мотивировочная часть
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 20 ноября 2022 года в 17:50 в районе дома *** произошло
Описательная часть
Истец представил возражения на отзыв ответчика <ФИО>, согласно доводам которого считает, что в договоре аренды имеются противоречия с отзывом, представленным ответчиком, кроме того штрафы ГИБДД приходят на собственника
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о лицах, виновных в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств, оценки в совокупности представленных материалов, пояснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Страница 657 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.