О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 309 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 11 700 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения () в пользу <ФИО>, 15 в счет возмещения ущерба 209800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 700 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы по уплате
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировало тем, что <дата> в 16 часов 56 минут в <адрес> пр
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 16 часов 56 минут в <адрес> пр-кт Красноярский рабочий, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Ractis, г/н №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП <адрес> «Астраводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Астраводоканал» к <ФИО> <ФИО>15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес> в центр произошло ДТП по вине автомобиля , г.н. № под управлением <ФИО> (автомобиль принадлежит ответчику)
Описательная часть
Судом установлено, что определением от <дата> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <дата> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом акт выявленных повреждений ТСОДД
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного ГБУ «Автомобильные дороги» иска к <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба в размере в размере 94018 рублей, расходов на проведение оценки в размере 15000 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материала дела следует, что 30.09.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ИП <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 580 027 руб.; расходы на проезд в размере 17 375 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из объяснений ответчика <ФИО>, данных в предварительном судебном заседании, следует, что заявленные <ФИО> исковые требования он не признает, считая, что сумма ущерба, предъявленная ко взысканию, является завышенной
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство достоверно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050230010443270 от 08.12.2023 г., приложением к постановлению. Материалы дела не содержат доказательств, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 21.122023 в 12.30 ч. в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме с изложенными в нем доводами, дополнительно пояснил, что автомобиль Субару г/н №, это его автомобиль, он является единоличным собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) по следующим основаниям. 04.12.2023 в 11 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП, водитель транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подержал уточненное исковое требование. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указал, что страховая компания исполнила свою
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма в размере
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании расходов на погребение, указывая, что 21 декабря 2022 года Чистопольским городским
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1389184,54 руб., расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Volvo, гос. номер №. <дата> <ФИО> обратился в САО «ВСК», которое признало случай страховым и осуществило выплату
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> должен нести ответственность за материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля Volvo XC70
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Дата <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата. Истцом заявлено о возмещении расходов на восстановление автомобиля "данные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ("данные скрыты") в пользу <ФИО> ("данные скрыты") в возмещение ущерба 107 773 руб. 67 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 269 руб. 90 коп
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 14 июня 2024 года в г.Пенза на ул.Ладожская, д.105 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности №267 от 16 октября 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 14 июня 2024
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание приведенные фактические данные, положения действующего законодательства и руководящие разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая отсутствие доказательств перехода права законного владения транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 13
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 33 минуты в <адрес> дивизии/Сормовская, произошло ДТП, с участием автомобиля ИСУДЗУ государственный регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г. через представителя Р. обратился в суд с иском к З. о возмещении ущерба вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указывает, что 18 октября 2024 года в 16 часов
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт ДТП, согласился с исковыми требованиями, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства и представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 июня 2022 года в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Мурано г/н №, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным сделать вывод о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Относительно требования
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПДО (далее по тексту также - истец, ПДО) обратился в суд с иском к АНВ (далее по тексту также - ответчик, АНВ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобиль; материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию дела, характер рассмотренного спора, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, а также исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ПДО к АНВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать в свою пользу солидарно с администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, МБУ «СГМПО КХ» материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, на участке дороги, где произошло ДТП, факт наличия неисправной ливневой канализации, суд считает подтвержденным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, МБУ «СГМПО КХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков причиненный ущерб и расходы на оценку. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение №, выполненное <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данный отчет не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение. Лицо, проводившее исследование, имеет
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки Хэнде Солярис, регистрационный знак ТС , принадлежащее <ФИО> и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика имуществу истца причинен ущерб, который до настоящего времени возмещен не был, суд полагает возможным исковые требования о возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 49 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица АО «Ярдормост» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики), в котором просит
Описательная часть
Как установлено частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 20 мину
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, не представлено доказательств того, что собственник транспортного средства <ФИО> исполнил
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что она является собственником транспортного средства - автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уведомленные о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимали, истец представил заявление о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Daewoo Matiz, г/н №, <ФИО> Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Крета», регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика
