О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02 Января 2024 года, в 22 часа 12 минут, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, ООО «Дорстрой-34», ООО «Аверс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с выводами заключения судебной экспертизы, с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, ООО «Дорстрой-34», ООО «Аверс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2024 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2024 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «КИА», г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> П.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 11 декабря 2023 года в 17 час
Описательная часть
Истец <ФИО> П.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО> Я.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33 441 рубль 00 копеек, убытки в размере 154 418 рублей 03 копейки, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования. Он согласился с расчетом, выполненным ОРГАНИЗАЦИЯ2 в связи с чем требования о взыскании страхового возмещения, убытков в большем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2024 года в 08 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.н. В494ВХ977, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 21 июня 2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 21 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер Р №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, его квалификация в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении свидетельством и дипломами. Суд считает названное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласился
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что <ФИО> управляющий транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ..... в 10 час. 45 мин. в районе ..... произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал. Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО>, Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в районе Х произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, в связи с тем, что <ФИО> допустила передачу транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее также – ООО «ПромРесурс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 251 500 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПромРесурс» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (идентификационный номер налогоплательщика 3327834063) к <ФИО> <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> (идентификационный номер
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 05.04.2024г. в <адрес> № <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Автотраст-Юг» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Нежелание ответчика являться в суд для участия в
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия», через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 262142 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Просила суд при вынесении решения принять к расчету величину затрат, необходимых для приведения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя истца, стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ПАЙЕР», в котором просит (с учетом уточнения требований в сторону уменьшения, поступивших в суд после проведения судебной экспертизы, 31.01.2025) взыскать стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя <ФИО> в происшествии, факт трудовых отношений
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сириус» обратилось с настоящим иском. В обоснование иска указало, что <дата> в 14:05 по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус RX4004, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него разницы между стоимостью восстановительного ремонта, определенного заключением судебной экспертизы 41500 руб. и надлежащим размером
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14700 руб. по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для ее взыскания с причинителя
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сириус» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском (уточненным в порядке с. 39 ГПК РФ) к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> <ФИО>. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки TOYOTA CAMRY, г/н №<дата> выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 203)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет причиненного ущерба 261426 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригиналы дела об административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригиналы дела об административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд устанавливает вину
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, просит с учетом вычета утилизационной стоимости взыскать с ответчика ущерб в размере 123600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4717 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 21.09.2024 года. В силу п
Резолютивная часть
Взыскать с Зокирова Кодирбека Носиржона угли в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 123600 руб., расходы по оплате заключения 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4717 руб., расходы на ксерокопирование документов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 187 636 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 15000 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 760510 рублей 00 копеек, взыскании расходов на оценку в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2024
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля Мицубиси
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления <ФИО> в ООО СК «Сбербанк Страхование», заявитель просил осуществить полное возмещение вреда, причиненного транспортному средству в форме, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО». Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 27.02.2024 в 18 часов 05 минут произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом <ФИО> с привлечением <ФИО>, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель администрации Петрозаводского городского округа Аникина Е.В., действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании <дата>, просила в удовлетворении исковых требований к администрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, ответчиком
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <адрес> 20:32 на пересечении неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства CHERY
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
