О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Р. обратился в суд с иском к П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что <дата> в 12 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец Р. в судебном заседании исковое заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просил удовлетворить в полном объеме, указав, что размер ущерба, определенный заключением дополнительной еще...

Также суд учитывает, что стороной истца выводы эксперта в указанной части не оспорены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина водителя автомобиля Мицубиси ASX, г.р.з. № П. в дорожно еще...

В удовлетворении искового заявления Р. к Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 30.03.2023 в 14:15 в <обезличено> произошло ДТП еще...

Судом установлено, что 30.03.2023 в 14:15 в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Хонда Аккорд», г/н *** под управлением собственника <ФИО>, «Шевроле Круз» г/н *** под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 27.03.2021 года по вине водителя <ФИО> произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным выше, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация эксперта подтверждается еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировала тем, что <дата> в 14 часов 10 минут на <адрес> Красноярского края еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (действующая на основании доверенности от <дата> – еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

ООО «Картель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу адрес водитель <ФИО>..; еще...

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста гос.номер О909ЕУ 142, под управлением <ФИО>, путем совершения наезда на пилон «Hyundai» (л.д.38)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Картель» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба еще...

Исковые требования страхового ООО «Картель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом указано, что 17.01.2023 г. по адресу <адрес>..; еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не согласились с заключением судебной экспертизы, настаивали Представитель ответчика <ФИО> в еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание указанное еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Рольф-Моторс», адрес «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате еще...

Судом установлено, что 07.08.2022 года в 14 часов 12 минут по адресу: МКАД 40-й километр произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Суперб регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, марка еще...

Из приведенных выше норм права, суд полагает необходимым произвести расчет размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, исходя из лимита ответственности по договору ОСАГО за вычетом стоимости восстановительного ремонта

Исковые требования <ФИО> к ООО «Рольф-Моторс», адрес «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 289200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022г еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям с учетом уточнений, дополнив, что истец просит взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля с учетом еще...

Как следует из материалов дела, о нарушении своего права сторона истца узнала в момент ДТП, произошедшего 13.09.2019г., при этом в суд с настоящими исковыми требованиями истец обратился 04.08.2022г., то есть, в пределах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее. 12.12.2021 произошло еще...

Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика <ФИО> подтверждается материалами дела, с него в пользу страховщика САО «РЕСО-Гарантия», осуществившего страховое возмещение ущерба, подлежит взысканию в порядке еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 260815 руб. 16 коп. подлежат еще...

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований в судебном заседании от 27.07.2023, просит взыскать с ответчика еще...

Вина в произошедшем ДТП установлена водителя автомобиля VOLKSWAGEN POLO, № <ФИО>, который согласно протоколу от 09.09.2022, при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение п. 8.3 ПДД, не уступил дорогу еще...

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что повторная судебная экспертиза, проведенная ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» № от 11.07.2023 была назначена в указанное экспертное учреждение по ходатайству еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «ОВЛ-Энерго» (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер изъят>..; еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24 <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО>, управляемого ответчиком еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ еще...

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>,, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 105892 руб. 56 коп., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 11000 руб., по оплате досудебной еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в 12.50 час. на 5 км. автодороги «...» Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> считал требования истца подлежащим удовлетворению частично

При этом данных о несении истцом почтовых расходов на сумму 500 руб. суду не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца в этой части неподлежащим удовлетворению. Учитывая сложность и длительность рассмотрения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

26.12.2022 Шахтинским городским судом <адрес> по гражданскому делу № было принято заочное решение, в соответствии с которым с <ФИО> взыскана в пользу <ФИО> в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежная еще...

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, допросив в судебном заседании сотрудника МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>, суд находит исковые требования обоснованными еще...

При установленных обстоятельствах суд считает доводы представителя ответчика и третьего лица о переходе права собственности на момент совершения ДТП несостоятельными и расценивает их как попытку ответчика избежать возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> у <адрес> по вине водителя <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> у <адрес> по вине водителя еще...

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая данное заключение, суд не находит оснований не доверять изложенным в нем выводам, поскольку при ее проведении дан подробный еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> угли, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 140 руб. 39 коп. в счет возмещения причиненного еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки <ФИО>, государственный регистрационный знак XXX, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.78-79)

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении №6-П от 10.03.2017, а также п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 919 092 рубля в счет возмещения ущерба от ДТП, судебные расходы по проведению экспертизы 10 500 рублей, услуги представителя 68 000 рублей, госпошлина 12 391 рубль еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежат автомобили Хавал 000 и СсангЕнг 000 В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Уральский механический завод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.11.2022 произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено, что 28.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: ... под управлением <ФИО>, допустил наезд на стоящий на светофоре автомобиль ... под управлением собственника <ФИО> Согласно рапорта еще...

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. По смыслу приведенных положений еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотехника-Урал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

Общество с ограниченной ответственностью "Собственник" (далее по тексту– ООО «Собственник»), обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 68000 руб еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа еще...

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО>, в результате его действий истцу причинен материальный ущерб в виде еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Собственник" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что .... года на пересечении улиц адрес, водитель <ФИО>., управляя еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>. и его представитель по устному ходатайству <ФИО>. в судебном еще...

Суд полагает, что заключение эксперта, составленное в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее

Представитель ответчика САО "ВСК" <ФИО> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя САО "ВСК". В удовлетворении требований истца к САО "ВСК" и АО "АльфаСтрахование просила отказать". (т еще...

При таких обстоятельствах у САО "ВСК" имелись предусмотренные п. 1.15 Правил ОСАГО основания для досрочного прекращения действия договора обязательного страхования № в связи с выявлением ложных сведений еще...

Исковое заявление государственного унитарного предприятия "Мосгортранс" (филиал Южный) к ООО "Стартранс" и ООО "Домтрансавто" удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в размере 905 957,08 руб., оценочных расходов в размере 2 000 руб., расходов по оплате юридических еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что 17.03.2023 по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное еще...

Признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 458 500 руб., расходов по оплате юридических еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, отказавшись от требований к ООО еще...

Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Сузуки, г/н № в результате ДТП от <дата>, согласно экспертному заключению № от <дата> составляет 451 500 руб. без учета износа, с учетом износа – 322 900 руб. (л.д.№ Данный отчет еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично