Дело № 2-2624/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003518-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 В,В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 708 563 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО1 – ФИО3 уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальных ущерб в сумме 216 315 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершенно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб 416 418 рублей. Приговором Белореченского районного суда от 12.2021 года ответчик осужден. Из приговора следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «HYUNDAI ACCENT», расположенного на прилегающей территории ко двору домовладения № по <адрес> в <адрес>. Выйдя из вышеуказанного автомобиля, ФИО2 пересел на водительское сиденье, где, находясь за рулем автомобиля, у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, временное, без согласия собственника, пользование автомобилем «HYUNDAI ACCENT», принадлежащем истцу на праве собственности. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут при помощи находящегося в замке зажигания ключа привел двигатель в рабочее состояние, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил поездку в сторону <адрес> и в направлении <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем, обратив себе в пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. Впоследствии ФИО2, управляя данным автомобилем, не справился с управлением и около 21 часа на автодороге Белореченск - Грушевый, 4 км + 100 метров, совершил на нем дорожно- транспортное происшествие. Таким образом, своими преступными действиями истцу был причинен материальный ущерб на сумму 216 315 рублей, а именно в размере рыночной стоимости транспортного средства «HYUNDAI ACCENT». До настоящего времени ответчик причиненный ущерб не компенсировал, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.12.2021 года ФИО2 В,В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года (л.д.8-12).

Указанный приговор вступил в законную силу 24.12.2021 года.

Из приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.12.2021 года следует, что 14.01.2021 года около 19 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «HYUNDAI ACCENT», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4, расположенного на прилегающей территории ко двору домовладения № по <адрес> края. Выйдя из вышеуказанного автомобиля, ФИО2 пересел на водительское сиденье, где, находясь за рулем автомобиля, у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, временное, без согласия собственника, пользование автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, действуя осознано и умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут при помощи находящегося в замке зажигания ключа привел двигатель в рабочее состояние, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил поездку в сторону <адрес> и в направлении <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем, обратив себе в пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. Впоследствии ФИО2, управляя данным автомобилем, не справился с управлением и около 21 часа на автодороге Белореченск - Грушевый, 4 км + 100 метров, совершил на нем дорожно-транспортное происшествие, в результате чего вынужден был оставить транспортное средство вблизи <адрес>.

По уголовному делу в качестве потерпевшей была признана истец – ФИО1

Как следует из заключения эксперта № от 19.01.2021 года, стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения (восстановительного ремонта) автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, по состоянию на 14.01.2021 года без учета износа - 708 563 рубля, с учетом износа 416 418 рублей. Рыночная стоимость автомобиля «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак № в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 315 рублей (л.д. 13-40).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, своими преступными действиями ответчик ФИО2 причинил истцу ФИО1 имущественный вред размер которого истец оценивает в 216 315 рублей

При этом, суд считает удовлетворить причиненный истцу ущерб на сумму 216 315 рублей, на которой настаивает истец.

В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 363 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 В,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в сумме 216 315 (двести шестнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 В,В. государственную пошлину в доход государства в размере 5 363 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая