Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении, составленным /дата/ инспектором ДПС, <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Описательная часть
Исковые требования уточнены в судебном заседании, которые поддержал представитель истца
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, суд определяет к взысканию расходы
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Автосоюз» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с названным иском к <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Управление сельскими территориями», указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автосоюз» <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования к ответчику <ФИО>, от заявленных требований к Федеральному казенному учреждению
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы оценщика ИП <ФИО>, имеющего соответствующее образование, специальность, квалификацию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» в счет возмещения причиненного ущерба рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 17 час. 10
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления истец просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании АО «АльфаСтрахование», как
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 246 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., юридических услуг в размере 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил также взыскать судебные расходы на юридические услуги в сумме 26000 руб
Мотивировочная часть
В заявленном письменном ходатайстве ответчиком ставится под сомнение соответствие части повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (л.д.144), вместе с тем, о назначении экспертизы не заявлено. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 790351,41 рублей, компенсацию расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что Дата обезличена на ...... А.Д.В. управляя транспортным средством Рено Меган г/н Номер обезличена, совершил столкновение с транспортным средством Инфинити г/н Номер
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля "Инфинити", государственный
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, отвечающим требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З.Д.М. к А.Д.В., Н.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АСТ» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АСТ» в счет возмещения ущерба 860547 руб. (с учетом
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в адрес произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат», <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании пояснила, что заключением АНО « Судебные эксперты Кузбасса»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 190 300 рублей, судебные расходы: 4 500 рублей по оплате услуг независимого эксперта, 2 100 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 05 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер № принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен имущественный вред истцу, в силу статьи 1064
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 126 471,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке причиненного ущерба в размере 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая факта ДТП, свой вины
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая факта ДТП, свой вины, возражал относительно размера причиненных убытков; вместе с тем, после разъяснения права ходатайствовать о проведении судебной экспертизы
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что <дата>. в 09 час.30 мин. на <обезличено> км. автодороги произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>. в <обезличено> мин. на <обезличено> км автодороги произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком иска в части взыскания суммы ущерба в размере 46000 руб., учитывая, что постановлением инспектора ДПС установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68.382,сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2021 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу, и транспортного средства марка автомобиля Монтеро Спорт, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а потому суд ему доверяет и считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 325998 рублей 28 копеек, стоимости экспертного заключение в размере 7000 рублей, госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 в 07:20 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Мондео» госномер , под управлением ответчика <ФИО> и автомобилем «Тойота RAV4», госномер , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, административный материал, показания сторон, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, а также то обстоятельство, что постановление о привлечении к административной ответственности
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения, в части предъявления требований, в том числе, к ООО Транспортная компания «ОРДА» (л.д. 174)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064, 1068 ГК РФ, п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также положения действующего законодательства, основываясь на заключении
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> по <адрес> напротив
Описательная часть
При установленных выше обстоятельствах в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ <дата> судом для представления интересов ответчика <ФИО> судом назначен адвокат <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам. Оценивая объяснения участников ДТП, схему ДТП и сведения о водителях, транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> в <адрес> в 20 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец, управляя
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в которых просил взыскать с надлежащего ответчика материальный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вышеназванных норм права, суд полагает надлежащим ответчиком по делу администрацию Петрозаводского городского округа, в иске к ООО «Техрент» следует отказать. Оценивая вышеназванное экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа, ООО «Техрент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что <дата> в г. Кургане произошло ДТП –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Форд Фокус, г/н №. Факт наличия выбоины на проезжей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 82 700 руб. С учетом участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела, суд полагает
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд <адрес> поступило выше указанное гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на основании определения
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям. Указала, что ей была предоставлена в суд справка об утилизационной стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным взять за основу как более объективное и полное, не вызывающее сомнений и наиболее мотивированное выводы заключения ООО "Эксперт-Инвест" <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 18ч.00мин. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода Рапид, госномер №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении иска настаивал. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просил взыскать с АО «Альфа Страхование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив данное заключения по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно аргументировано, логично, последовательно. Исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа Страхование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 124 800 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 7 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП 57 025 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком полномочий на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, ответ МБУ «Томск САХ», схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля « государственный регистрационный знак № Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года N
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец поддерживает требования к обоим ответчикам, суд приходит к выводу о возмещении истцу ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля государственный регистрационный знак №, как за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, к Азизиллоеву Улугбеку <дата> года рождения, паспорт иностранного гражданина № Сатиеву Мухамбету, <дата> года рождения, паспорт иностранного гражданина №