О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> указала, что 19.02.2024 около 16 часов в г. Абаза по дороге на шахту ООО «Абаканский рудник» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Цветкова Е.В. поддержала заявленные требования с учетом увеличения. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Табастаев А.А
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, материал по факту ДТП, заслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении в части исковых требований в связи с нижеследующим. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПЖКХ» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, размере ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КГБУ «СанАвтоТранс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> в <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца КГБУ «СанАвтоТранс» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в 23 ч. 20 м. водитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУ «СанАвтоТранс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в размере 143526,30 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4071 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, которая управляя автомобилем М., в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техкомплект», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... около 08 час. 00 мин. в районе адресВ по адрес в адрес произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ООО «Техкомплект» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, не уступив дорогу
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы по ходатайству представителя ответчика. К экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, приведен перечень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Первая помощь» (далее – ООО «Учебный центр «Первая помощь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль INFINITY QX70, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «Учебный центр «Первая помощь», что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Суд полагает экспертное заключение соответствующим требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Первая помощь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Элит-Кар» по доверенности <ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элит-Кар» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, в пользу <ФИО> Е.В, материальный ущерб в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ....., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.115-116). Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО> ..... от ......, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд считает, что оно является полным, подробным, мотивированным и научно обоснованным, составленным с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КГБУ «СанАвтоТранс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> в <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца КГБУ «СанАвтоТранс» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУ «СанАвтоТранс» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серии 70АА № № сроком действия 10 лет, в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами экспертного заключения № №, выполненного ООО «...», данное заключение оценивается судом в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74525 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить в полном объёме. Изложенные обстоятельства установлены в
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств иного размера причинённого истцу ущерба суду не представлено, имеющийся в материалах дела отчёт ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтех» (№) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 779 100 рублей. Также ходатайствует о взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по его доводам. Против заочного рассмотрения дела не возражала. Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ТК
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, в частности, экспертное заключение ООО «АНОИЭ» № от "дата"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около 14 часов 25 минут около <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца и ее представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СХП «ППХ «Заброденское», в котором просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.10.2023 г. по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки государственный регистрационный знак № под управлением истца <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СХП «ППХ «Заброденское» <ФИО> в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях просит суд снизить размер подлежащего выплате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СХП «ППХ «Заброденское» в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, стоимость услуг экспертного
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 98 774,49 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** в *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии (причинителем вреда) является ответчик <ФИО>, который нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 31 октября 2023 года в 12
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности от 19.04.2024 года (л.д. 100-101) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично, в размере 217 200 рублей - ущерба, установленного судебным экспертом
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что ответчиком <ФИО> представлен договор безвозмездного пользования транспортным средством, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> (л.д. 96-99), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 18.08.2023года в 14.35 часов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.08.2023 года, в 14.35 часов, в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак Р №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск с учетом определения суда от 03.04.2024 и уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд считает возможным указанное выше заключение положить в основу решения суда. Таким образом, установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобиль истца получил повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере сумма, почтовых расходов на отправку досудебной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 11.06.2023 г. в 02 час. 35 мин. по адресу М.О., адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО> как на законного владельца источника повышенной опасности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 503216494873 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 01.08.2022 года, между ООО «Гудвей Бизнес» и ООО
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУДВЭЙ БИЗНЕС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 199 776 руб., расходов на оплату услуг независимой оценки в размере 9 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2024 в 08 час. 00 мин. у дома № 60 по пр.Победы в г.Копейске Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст.ст.56,59,67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 199 776 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 21.10.2024 в 07 час. 30 мин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 21.10.2024 в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенной совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для деликтной ответственности ответчика <ФИО> (владельца транспортного средства и виновника ДТП) по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в общей сумме 150527 рублей 00 копеек, из которых сумма ущерба 117987 рублей 00 копеек, стоимость досудебной оценки в размере 13 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «», гос.регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
