О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующего уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет восстановительных расходов размере 326900,00 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом не представлены документы относительно произведенного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации РМР о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Ростовского муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующего в деле, ответчика, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах именно администрация РМР
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие с размером ущерба, вину в дорожно-транспортном происшествии признал. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> на <адрес> водитель
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного вступило в силу <дата>, настоящее исковое заявление подано в суд <дата>, суд полагает, что срок обращения в суд с заявленными исковыми требованиями
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250 443 руб. 36
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не согласен с размером ущерба, определенным страховой компанией, поскольку не все повреждения могли быть получены транспортным средством потерпевшего именно в данном ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование Истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку период взыскания определен днем, следующим за днем вступления решения суда в законную силу, и до дня
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 776 км автодороги Р-255 Сибирь произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 776 км автодороги Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Demio г/н № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля Lexus
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в сумме 50 302 руб., расходов по услугам телеграфа в размере 532,02 руб., осмотра и дефектовки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 15 июля 2022 года, на основании которого <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения в размере 125 153 руб. 65 коп., расходов за оплату рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Харли Девидсон FLTHTK, г/н №, что подтверждается карточкой чета транспортного средства. Суд, с учетом сложности дела, участия
Мотивировочная часть
Суд, с учетом сложности дела, участия представителя истца в судебном заседании, удовлетворения иска, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Смоленцев В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к <ФИО> (далее - ответчик) с исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом <дата>, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца разницу между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 февраля 2024 года <ФИО>, управляя автомобилем «Citroen C4», государственный регистрационный знак , совершила наезд на стоящий (припаркованный) в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ТИТ», в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере страховое возмещение в размере 220 373 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 августа 2023 года в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого И, управляя транспортным средством, «Скания», государственный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МП <адрес> «Специализированное автотранспортное предприятие» (изначально) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При рассматриваемых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной ДТП, повлекшего возникновение указанных повреждений автомобиля истца, явилось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, что соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Богдан 2110, г/н , под управлением виновника ДТП <ФИО> и Тойота Камри, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 25.07.2024 в 18 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>; Хонда, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ООО «Новая линия». Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков в размере 214025 руб., расходы по оплате госпошлины 7421 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2022 года имело
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что <дата> в 14 час. 00 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада ***, принадлежащего истцу на праве личной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.(по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 14 час. 00 мин. около
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО>, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле <ФИО> является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии г.Новосибирска и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 120345 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 15000 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 225 700 рублей в счет компенсации за поврежденное имущество в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против исковых требовании в части возмещения ущерба по судебной экспертизе. Просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аслан Групп» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования к ООО «Аслан Групп», поскольку <ФИО> исполнял трудовые обязанности в момент ДТП. Представитель ответчика ООО «Аслан
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование указал, что <дата> в 17 часов 40 минут <ФИО> управляя автомобилем «Тойота Королла» г/н №, около <адрес>, перед началом движения не подала сигналы световыми
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании от <дата> с исковыми требованиями не согласилась. В заявлении с иском
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение ущерба на основании общих положений гражданского законодательства с учетом того, что в данном случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Собус» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил требования по результатам судебной экспертизы, просил суд взыскать материальный ущерб из расчета рыночной стоимости на дату
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, исследуя представленные доказательства, суд считает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Собус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 сентября 2024г. в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования: просит взыскать с <ФИО> У. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 41650 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3500 руб
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 11 час. 50 мин. в районе 14
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> около 11 час. 50 мин. в районе 14 км+961м автодороги Еловое-Элита-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства заключения ООО «Эксперт групп», поскольку они содержат выводы на поставленные вопросы относительно размера причиненного в ДТП ущерба транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оригинал материала о ДТП, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае именно ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гелиос» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате досудебного заключения
