О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленного требования, что 24.09.2022 по адресу: , произошло еще...

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить

<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что года, в 11.00 часов в городе Омске произошло дорожно еще...

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

При указанных обстоятельствах суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 67 470 рублей 76 копеек подлежащими удовлетворению. Согласно правовой позиции Конституционного суда еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 372800 рублей 00 копеек, расходов на услуги оценки в размере еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с заявленной суммой ущерба, но не согласилась с иском в части судебных расходов на почтовые расходы

Исходя из изложенного, ущерб подлежит возмещению виновником дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, то есть в сумме 372800 рублей 00 копеек. Расходы еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что Дата в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании ответчик несогласие с отчетом об оценке, произведенном стороной истца, не выразил, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта суду не представил

При таких обстоятельствах иных сведений о размере страховой выплаты, а также размере реального ущерба, чем представил истец, у суда не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda , под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota , под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено в материалы дела ни договора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 10 июля 2022 года в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем , не уступила еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала уточненные требования в полном объеме. В судебном заседании еще...

Таким образом, суд считает доказанным размер причиненного истцу ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа -83 100 рублей. При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<дата> в <обезличено> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen рolo г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности на основании свидетельства о регистрации еще...

Ответчик - <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Камри г.р.з. А448ЕА04, в нарушение п. 10.1 ПДД, выбрал неверный скоростной режим при котором не справился с правлением и совершил столкновение с автомобилем истца еще...

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на ответчика <ФИО> Оснований не доверять выводам досудебной экспертизы у суда еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ООО «АвтоДом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 236800 рублей, из которых 207000 рублей – еще...

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.05.2022 на ул. Красной, 132 еще...

Ввиду изложенного суд считает возможным указанное выше заключение положить в основу решения суда. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, установив ответственность работника ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что 25.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что ответчик <ФИО> при управлении еще...

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала, что «30» ноября 2022 г. в 14 час еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явилась направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в ходатайстве указала, что возражает против исключения из ответчиков <ФИО> как собственника данного еще...

В связи с изложенным, суд считает законным в исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, отказать

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Примавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 09.02.2021 в 20 час. 30 мин. в районе 1 км. + 200 м еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. Полагает, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком автомобильной дороги произошло еще...

Вместе с тем, в акте выявленных недостатков в содержании дорог не указано, какому именно требованию ГОСТ Р 50597-2017 не соответствует дорожное покрытие на участке дороги, не содержится сведений о размерах снежных отложений, их еще...

Иск <ФИО> к ОАО «Примавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения

<дата> в суд поступил иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, где был поврежден принадлежащий истице автомобиль марки еще...

Стороны в судебном заседании участия не принимали. В ранее представленных в суд письменных отзывах на иск ответчик против удовлетворения требований возражал, указан на обоснованность применения положений ст. 333 Гражданского еще...

Разрешая требование истицы о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, руководствуясь положениями Закон об ОСАГО, разъяснения п. 76 постановления Пленума Верховного еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП 144 500 руб еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.05.2023 сроком полномочий на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Суду еще...

Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее состояние дорожного полотна и наличие на нем препятствий в виде ямы еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, в размере 1134974,12 руб., судебные расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал еще...

Из анализа материалов дела и пояснений сторон суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности является <ФИО>, на которого подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата>..; еще...

Из материалов дела следует, что <Дата> в 18-10 час. по адресу: <адрес>, Свердловский тракт, <адрес>В, водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством Мерседес AXOR г.р.з. с полуприцепом Кроне SD еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства является <ФИО>, в силу чего на нем лежит ответственность по возмещению причиненного ущерба

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 110 377 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 3500 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 1360 руб. 40 коп., расходы по оплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее- ФГУП «Охрана» Росгвардии) в лице Филиала Федерального еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика ФГУП «Охрана» Росгвардии в пользу <ФИО> сумму еще...

Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ФГУП «Охрана» Росгвардии ущерба в размере , составляющего разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа запасных частей и деталей транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать материальный ущерб в сумме 94 443 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7 000 руб., расходы по отправке телеграмм 651 руб еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный истцу в результате дорожно-транспортного еще...

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При определении по делу надлежащего ответчика суд учитывает, что владелец источника повышенной опасности не отвечает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

ООО «Планета» (далее – истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки KIA DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак МР31377, что подтверждается свидетельством о регистрации еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленное истцом экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Планета» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что 25.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что ответчик <ФИО> при управлении еще...

Исковые требования адрес "РЕСО-Гарантия" удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представил еще...

Заключение судебной экспертизы, является объективными. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях, разработанных для автотехнических исследований, и на основании материалов гражданского дела. Экспертное заключение содержит еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 71 100 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Татнефть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 23.02.2023 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ за г/н №, собственником еще...

Представитель истца в судебном заседании, уточняя свои требования, просит взыскать с ответчика 438347 руб. согласно судебной экспертизе за минусом выплаченного страхового возмещения, а также по 20000 руб. за услуги эксперта еще...

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, с учетом изменений, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Представитель <ФИО>, действующая на основании соглашения адвокат Шиман Е.В еще...

Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %, вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств суд не усматривает. Поскольку в заявлении о страховом случае <ФИО> указал на необходимость еще...

Иск <ФИО> удовлетворить в части требований к СПАО «Ингосстрах»

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 193600 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что частичный ремонт автомобиля осуществлен им в течение 3 месяцев после дорожно-транспортного происшествия. Заслушав истца, исследовав путем еще...

Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых еще...

Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал; просил взыскать еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> на основании ордера адвоката Макарова В.В., эксперта ООО «ЮНИКОМ» <ФИО>, изучив материалы гражданского дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывает следующее

Судом установлено, что <дата> в 21 часов 10 минут водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный номер У №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично